Telegram Group & Telegram Channel
В Советском Союзе отношение к духовному и религиозному наследию, включая религии автохтонных народов и шаманизм, было неоднозначным и в значительной степени определялось официальной идеологией — марксизмом-ленинизмом. Эта идеология рассматривала религию как "опиум для народа", пережиток прошлого, препятствующий построению коммунистического общества. Поэтому официальная политика была направлена на подавление религии всеми доступными методами.

Однако, реальность была сложнее, чем простая схема "полного подавления". Политика в отношении религии менялась в зависимости от периода и конкретных обстоятельств. Можно выделить несколько аспектов:

* Официальное гонение: В первые годы советской власти и в периоды усиления идеологического контроля (например, в 1930-е годы и после Второй мировой войны) проводились активные репрессии против религиозных организаций и верующих. Закрывались храмы и мечети, преследовались священнослужители, издавались законы, ограничивающие религиозную практику. Пропаганда активно дискредитировала религию.

* Дискриминация: Верующие подвергались дискриминации в различных сферах жизни — при поступлении в вузы, карьерном росте, получении государственных должностей.

* Разное отношение к разным конфессиям: Хотя все религии подвергались давлению, степень этого давления варьировалась. Русская православная церковь, как наиболее крупная и влиятельная, испытывала наиболее сильное давление. Другие конфессии также преследовались, но степень репрессий могла быть разной.

* Сложная ситуация в отношении религий автохтонных народов и шаманизма: В национальных республиках Советского Союза существовали традиционные религии и верования коренных народов, включая различные формы шаманизма. К ним отношение было неоднозначным. С одной стороны, советская власть стремилась к секуляризации общества и подавлению традиционных верований, видя в них препятствие для "прогресса". С другой стороны, в некоторых случаях власти использовали элементы традиционных культур в целях пропаганды и для укрепления своего контроля над населением. Например, некоторые ритуалы могли быть адаптированы и представлены как "культурные традиции", очищенные от "религиозного суеверия". Однако, часто это сопровождалось вытеснением традиционного духовного содержания. Прямое подавление шаманизма было особенно сильно в Сибири и на Дальнем Востоке.

* Подпольная религиозная жизнь: Несмотря на репрессии, религия не исчезла. Верующие продолжали исповедовать свою веру тайно, в домашних условиях или в небольших, незарегистрированных общинах. Это свидетельствует о стойкости религиозных традиций и о неэффективности политики полного подавления.

* Период "оттепели" и последующие изменения: В некоторые периоды, например, во время "оттепели" Хрущева, официальная политика в отношении религии несколько смягчилась. Однако, это не означало отмены репрессий, а скорее, изменение тактики.

В итоге, советская политика в отношении религиозного наследия, в том числе религий автохтонных народов и шаманизма, была крайне сложной и противоречивой. Она характеризовалась официальным гонением, дискриминацией, попытками контролировать и адаптировать традиционные верования, а также неизбежным существованием подпольной религиозной жизни. Полное подавление религии так и не удалось достичь. Исследование этого вопроса требует анализа огромного количества источников и учета региональных различий.



group-telegram.com/neuraldruidism/42
Create:
Last Update:

В Советском Союзе отношение к духовному и религиозному наследию, включая религии автохтонных народов и шаманизм, было неоднозначным и в значительной степени определялось официальной идеологией — марксизмом-ленинизмом. Эта идеология рассматривала религию как "опиум для народа", пережиток прошлого, препятствующий построению коммунистического общества. Поэтому официальная политика была направлена на подавление религии всеми доступными методами.

Однако, реальность была сложнее, чем простая схема "полного подавления". Политика в отношении религии менялась в зависимости от периода и конкретных обстоятельств. Можно выделить несколько аспектов:

* Официальное гонение: В первые годы советской власти и в периоды усиления идеологического контроля (например, в 1930-е годы и после Второй мировой войны) проводились активные репрессии против религиозных организаций и верующих. Закрывались храмы и мечети, преследовались священнослужители, издавались законы, ограничивающие религиозную практику. Пропаганда активно дискредитировала религию.

* Дискриминация: Верующие подвергались дискриминации в различных сферах жизни — при поступлении в вузы, карьерном росте, получении государственных должностей.

* Разное отношение к разным конфессиям: Хотя все религии подвергались давлению, степень этого давления варьировалась. Русская православная церковь, как наиболее крупная и влиятельная, испытывала наиболее сильное давление. Другие конфессии также преследовались, но степень репрессий могла быть разной.

* Сложная ситуация в отношении религий автохтонных народов и шаманизма: В национальных республиках Советского Союза существовали традиционные религии и верования коренных народов, включая различные формы шаманизма. К ним отношение было неоднозначным. С одной стороны, советская власть стремилась к секуляризации общества и подавлению традиционных верований, видя в них препятствие для "прогресса". С другой стороны, в некоторых случаях власти использовали элементы традиционных культур в целях пропаганды и для укрепления своего контроля над населением. Например, некоторые ритуалы могли быть адаптированы и представлены как "культурные традиции", очищенные от "религиозного суеверия". Однако, часто это сопровождалось вытеснением традиционного духовного содержания. Прямое подавление шаманизма было особенно сильно в Сибири и на Дальнем Востоке.

* Подпольная религиозная жизнь: Несмотря на репрессии, религия не исчезла. Верующие продолжали исповедовать свою веру тайно, в домашних условиях или в небольших, незарегистрированных общинах. Это свидетельствует о стойкости религиозных традиций и о неэффективности политики полного подавления.

* Период "оттепели" и последующие изменения: В некоторые периоды, например, во время "оттепели" Хрущева, официальная политика в отношении религии несколько смягчилась. Однако, это не означало отмены репрессий, а скорее, изменение тактики.

В итоге, советская политика в отношении религиозного наследия, в том числе религий автохтонных народов и шаманизма, была крайне сложной и противоречивой. Она характеризовалась официальным гонением, дискриминацией, попытками контролировать и адаптировать традиционные верования, а также неизбежным существованием подпольной религиозной жизни. Полное подавление религии так и не удалось достичь. Исследование этого вопроса требует анализа огромного количества источников и учета региональных различий.

BY Нейродруидизм





Share with your friend now:
group-telegram.com/neuraldruidism/42

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tw


Telegram Нейродруидизм
FROM American