Не хотел комментировать сегодняшнее нападение в школе ("все побежали - и я побежал" - не мое), но тут высралась Собчачка. Не могу, как говорится, молчать!
В инспирировании сегодняшнего аттентата Собчак обвиняет Русскую общину и Рому Жигана. И это абсолютнейшая хуйня.
Поясню: я весьма критичен к Русской общине, а тем более - Роме Жигану, но их православно-пацанский патриотизм-национализм не имеет вообще ничего общего с тем, что демонстрировал этот подросток. А демонстрировал он типичные атрибуты НС-субкультуры: кельтский крест, коловрат, надпись "no lives matter" на футболе. Это классический подростковый интернет-НС. Поэтому тут гораздо ближе к РДК с Азовом, ок - Русичу, но уж точно не к Русской общине. Вообще, стилистически очень напоминает так называемое М.К.У. - сетевую группировку малолетних wanna be нацистов из десятых, созданную подростком из Днепропетровска и курировавшуюся СБУ. Но это лишь предположение.
Так или иначе, но Русская община здесь и рядом не валялась.

Вот и здесь: освободившись от диктата выживания, люди столкнулись с тем, что им нужно самим найти какие-то иные причины, чтобы вступать в долговременные отношения и заводить детей. И здесь внезапно оказалось, что трындец как сложно. Не выходит просто так взять и выбраться за пределы парадигмы материальной выгоды. "Зачем нам мужло, если оно нас не обеспечивает?" - вопрошают женщины. "Зачем нам бабье, если оно не стирает носки?" - вопрошают мужчины. Можно добавить: "Зачем нам дети, если они не пашут в поле?"

В этом и проблема с теорией "золотого века отношений". Она подразумевает, что раньше люди были способны любить друг друга, выстраивать доверительные отношения. Но, по всей видимости, отличие между прошлым и нынешним заключается лишь в том, что раньше природа железной рукой, под угрозой голодной смерти загоняла людей в отношения и воспроизводство. Как только угроза исчезла: мы увидели реальность.

https://www.group-telegram.com/whalesgohigh/5694

По наводке увидел очень хороший пост Пожарского. Здесь он абсолютно верно говорит, что исчезла экономическая подоплёка, как деторождения, так и вообще семьи. Это как бы не новость, про это уже миллион раз написано, но вот до мысли, что сейчас ситуация с демографией и есть НОРМАЛЬНАЯ в текущих экономических правилах игры, раз люди не могут сами придумать, зачем им семья и дети, дошли не все. Следовательно есть два варианта: создать новые правила экономики или научить людей массово тому, зачем им семья и дети. Для Российской Федерации второй вариант можно отбросить сразу 😂. Она себя то не может толком объяснить и дойти до нормального национального государства, бултыхаясь в советской многонациональной шизофрении, куда уж до таких тонких материй.

С экономикой же можно попробовать. Кое-какие шаги уже даже были сделаны, хотя самые эффективные (маткапитал на второго) откачены назад. Вообще, цель понятна - деторождение и семьи должны быть банально экономически выгодны. Понятно, что на 100% заменить условную среднюю зарплату не получится, так никакого бюджета не хватит.

С другой стороны пришла "подмога", откуда не ждали. Собственно, демография была убита необходимостью поставить к станку и к офисному столу женщин. Всё, женщин заставили работать, чтобы модернистское государство получило свой прирост ВВП, рождаемость спикировала вниз. Кстати, в комментариях у Е-Нутрии хорошую мысль высказали: женщины оказались куда лучше мужчин приспособлены к офисной жизни и там прописались. Так вот, "подмога" состоит в том, что современная автоматизация - ИИ, нейросети, боты, роботы - выгонит людей прежде всего из офиса (ещё в июне 2022 про это писал), магазина, склада, т.е. в первую очередь женщин 🤷‍♂️.

Многие надеются, что нынешняя информационная революция (или новый технологический уклад) породит, как и предыдущие, кучу новых профессий. Но, если честно, надежды на это мало. Уж слишком многое можно автоматизировать сейчас, да, вот прямо сейчас и ещё больше в следующие годы. "Люди не нужны". Пока больше надежды на социальные тормоза, но это плохой вариант. Поневоле начинаешь думать про "базовый доход". Безусловным он быть не должен, халява развращает. Поэтому оптимальным вариантом всё же кажется зарплата родителей - тут и по сути "базовый доход", и экономическая польза для семьи от детей, да и от семьи (например, если ребёнок в браке, то зарплата не только матери платится, но и отцу - вот и выгодна женитьба). Т.к. понятно, что сразу всем платить никаких бюджетов не хватит, да и демографическая ситуация не везде плоха, поэтому такие "зарплаты" можно ограничить демографически депрессивными регионами и малыми городами с сёлами в них. Заодно будет стимул, не набиваться в мегаполисы и оживить глубинку.

В общем, предлагаю подумать в этом направлении.

👆 Далее на канале Zlawyers идёт текстовая трансляция заседания

Краснов ТГ канал завел. Ну, как завел. Какойто судейсткий забрал, зачистил и пользуется. Ну и там сразу с козырей пошли, врубив прямую трансляцию заседания по делу Ларисы Долиной.

Текстом тут:
https://www.group-telegram.com/sovetsudey
Видео в ВК:
https://vkvideo.ru/video-211631773_456239757

Сразу видно, что новый глава Верховного Суда медийке у Бастра учился. Чувствуется рука мастера.

О пропаганде. 15. Эдвард Бернейс-III. Пиар-кампания.

Итак, по Бернейсу хороший пиарщик должен:

1) Хорошо ориентироваться в медиасреде и иметь контакты среди работников медиа — или даже сам быть из их числа.
2) Иметь выход на СМИ для размещения своих материалов там. Чем больше их число, охват и чем разнообразнее их формат, — тем лучше;
3) Уметь пользоваться этим медиа-инструментарием, — а именно формировать новости и инфоповоды, а не только комментировать их;
4) Грамотно создавать подходящие события и/или пиар-ходы, чтобы оформлять их в новости, которые СМИ охотно подхватят и растиражируют;
5) Уметь красиво формулировать сообщения и символические посылы, которые СМИ будут охотно тиражировать.
6) Сложить из грамотно выстроенной последовательности ходов целую пиар-кампанию, направленную в определённом ключе.

Конечно, очень многое в стратегии и тактике пиара определяется тем, что (или кого) именно нужно продвинуть:

> Продвижение конкретного товара — одна задача;
> целого бренда или производителя — другая;
> конкретных политических мер — третья;
> конкретного человека — четвёртая.
И т.д.

Сам Бернейс приводит в "Формировании общественного мнения" лишь несколько ярких и поучительных примеров продвижения из разных сфер, над которыми приходилось работать ему самому:
— рекламная кампания русского балета в США,
— продвижение бекона (с яишницей) как самого популярного американского завтрака,
— продвижение шелка как материала для модной одежды;
— продвижение туалетного мыла;
и др.

Рекламная кампания сигарет (те самые "Факелы свободы") не упоминается автором, — поскольку состоится позже, уже после написания обеих основных его книг, — но в целом широко известна из других источников.

В качестве теоретической базы для своих пиар-кампаний Бернейс называл несколько книг начала XX века по социальной психологии:
— например, "Общественное мнение" (1922) Уолтера Липпмана;
— "Стадный инстинкт" Уилфреда Троттера (1916);
и др.

Хотя в частностях цитируемые Бернейсом идеи из этих работ выглядят устаревшими, однако в целом основные положения сохраняют актуальность:
— В современном обществе появляется и обособляется всё больше разных общественных групп с разными интересами, ценностями, взглядами на окружающий мир и информационными пузырями, — что усложняет работу пиарщика. При этом некоторые из этих групп пересекаются между собой, а их границы подвижны и изменчивы, — что его работу наоборот облегчает.
— Чтобы сделать успешную пиар-кампанию, хороший пиарщик должен адресовать своё сообщение целевым группам, ориентируясь на их образы, идеи, ценности, мировоззрение.

При этом он может исходить из двух основных стратегий:

1) Либо формулировать много разных сообщений для небольших общественных групп, — каждое из которых будет чётко нацелено на определённую из них. Здесь Бернейс приводит в качестве примера кампанию по продвижению шелка, в которой разным группам женщин адресовались разные сообщения, подчёркивающие ценность этого материала с разных сторон.

2) Либо сделать одно всеохватное наиболее широкое сообщение, которое можно адресовать всем этим группам. Например, кампания по рекламе сигарет "Факелы свободы" делала акцент на свободе женщин от социального запрета. — Ведь на тот момент курение среди женщин порицалось в американском обществе. А ещё эта кампания удачно вписывалась в первую волну феминизма.

Хотя Бернейс раскрывает не все свои приёмы, но его книга даёт хорошее представление о потенциале СМИ в руках опытного пиарщика. Не будучи учебным пособием, она тем не менее позволяет лучше понять основные механизмы работы с общественным мнением.

Кроме того, с момента публикации Бернейса был разработан более подробный инструментарий и комплекс приёмов для каждой разновидности и сферы продвижения разных идей, людей, товаров и продуктов.
— Вы сами можете в этом убедиться, вспомнив, например, эволюцию рекламы за последние десятилетия.
Или предвыборные политические кампании разных уровней.
Или как изменилась медиасфера после начала большой открытой войны с Украиной.

И при желании Вы легко найдёте, чем расширить и где опробовать эти знания.

16 декабря - день Краснова-Присудителя, председателя Верховного Суда.

В этот день в народе говорят:
"На Краснова-Присудителя
Кудельман тиха и бдительна"