Forwarded from Пыль шагающих катков (Кирилл Коворотний)
Ребят, нам всем надо помолиться за малыша из Шереметьева. Чтобы он выжил и поправился.
Политический тетраэдр
В классической политологии, либо, что скорее всего, в научпоп-политологии существует координатная плоскость политических взглядов. Не знаю, как там у них, у проклятых империалистов, у нас в России эта плоскость не работает. У нас есть четкий, жесткий политический треугольник: имперцы, либералы, коммунисты. Все, четвертого нет (не говоря о пофигистах).
Мне очень нравится такая геометрическая аналогия. Если рассматривать каждую политическую позицию, как вершину, из этого вытекает очень простое умозаключение - представители каждого политического взгляда в контрах с двумя другими вершинами.
Одновременно с этим, каждая вершина принадлежит одной стороне, и действительно, у каждой из трех пар есть что-то общее. Коммунисты и либералы согласны с тем, что общество нуждается в преобразованиях к лучшему, коммунисты и имперцы согласны в том, что государство должно быть сильным, системным и надличностным. Имперцы и либералы одинаково не принимают коммунистические взгляды на право частной собственности и устройства экономики.
Однако в треугольник это все дело превратилось не то чтобы сразу. До 70х годов 19 века коммунистической вершины не было. Был отрезок, а еще точнее коромысло, хрестоматийнейшее противостояние "славянофилы-западники".
Согласитесь, когда из одномерного пространства мы перешли в двумерное, уж наврят хочется останавливаться, и перескочить дальше, в трехмерное (всегда человечество хотело летать по этой собсна причине). Уже на этом этапе можно неплохо протечь головой, пытаясь вообразить и описать политическую позицию, которая встала бы четвертой вершиной теперь уже тетраэдра. Давайте же посчупаем его свойства.
Каждая позиция может быть рассмотрена, как вершина, и тогда она противоположна трем другим; одновременно она принадлежит трем ребрам, а значит имеет что-то общее попарно с каждой из трех остальных; так же она принадлежит трем граням, а значит уже имеет общее с двумя доугими позициями, так, что все три сходятся на чем-то в контру оставшейся четвертой. Получается, уже существующий ныне треугольник, став гранью тетраэдра, должен объединять в чем-то коммунистов, имперцев и либералов.
В чем может быть это объединение - представить решительно невозможно. Но, возможно, размышление об этом может быть хорошей гимнастикой для ума. Ведь все равно в будущем что-то такое появится.
Ну а уж если появится пятая политическая позиция, и многогранник станет четырехмерным, думаю, в этот момент наступит сингулярность и все схлопнется в точку. Не только Россия, но и весь мир, потому что, как известно, ну его нахуй такой мир, в котором нет России.
Тут еще интересно подумать над этим в контексте того, что треугольник и тетраэдр это жесткие фигуры, а вот четырехугольник и, соответственно, призма - никогда.
Надо ли обсказывать, что подобные размышления занимают меня, почему-то, именно в ночных рейсах?
Фотокарточка заряжена на срач
В классической политологии, либо, что скорее всего, в научпоп-политологии существует координатная плоскость политических взглядов. Не знаю, как там у них, у проклятых империалистов, у нас в России эта плоскость не работает. У нас есть четкий, жесткий политический треугольник: имперцы, либералы, коммунисты. Все, четвертого нет (не говоря о пофигистах).
Мне очень нравится такая геометрическая аналогия. Если рассматривать каждую политическую позицию, как вершину, из этого вытекает очень простое умозаключение - представители каждого политического взгляда в контрах с двумя другими вершинами.
Одновременно с этим, каждая вершина принадлежит одной стороне, и действительно, у каждой из трех пар есть что-то общее. Коммунисты и либералы согласны с тем, что общество нуждается в преобразованиях к лучшему, коммунисты и имперцы согласны в том, что государство должно быть сильным, системным и надличностным. Имперцы и либералы одинаково не принимают коммунистические взгляды на право частной собственности и устройства экономики.
Однако в треугольник это все дело превратилось не то чтобы сразу. До 70х годов 19 века коммунистической вершины не было. Был отрезок, а еще точнее коромысло, хрестоматийнейшее противостояние "славянофилы-западники".
Согласитесь, когда из одномерного пространства мы перешли в двумерное, уж наврят хочется останавливаться, и перескочить дальше, в трехмерное (всегда человечество хотело летать по этой собсна причине). Уже на этом этапе можно неплохо протечь головой, пытаясь вообразить и описать политическую позицию, которая встала бы четвертой вершиной теперь уже тетраэдра. Давайте же посчупаем его свойства.
Каждая позиция может быть рассмотрена, как вершина, и тогда она противоположна трем другим; одновременно она принадлежит трем ребрам, а значит имеет что-то общее попарно с каждой из трех остальных; так же она принадлежит трем граням, а значит уже имеет общее с двумя доугими позициями, так, что все три сходятся на чем-то в контру оставшейся четвертой. Получается, уже существующий ныне треугольник, став гранью тетраэдра, должен объединять в чем-то коммунистов, имперцев и либералов.
В чем может быть это объединение - представить решительно невозможно. Но, возможно, размышление об этом может быть хорошей гимнастикой для ума. Ведь все равно в будущем что-то такое появится.
Ну а уж если появится пятая политическая позиция, и многогранник станет четырехмерным, думаю, в этот момент наступит сингулярность и все схлопнется в точку. Не только Россия, но и весь мир, потому что, как известно, ну его нахуй такой мир, в котором нет России.
Тут еще интересно подумать над этим в контексте того, что треугольник и тетраэдр это жесткие фигуры, а вот четырехугольник и, соответственно, призма - никогда.
Надо ли обсказывать, что подобные размышления занимают меня, почему-то, именно в ночных рейсах?
Фотокарточка заряжена на срач
Forwarded from Диванный авиаэксперт 🚀
26 июня 1941 года состоялось первое в мире боевое применение летающего авианосца. На 4 день войны 2 ТБ-3 и 4 И-16 2 эскадрильи 32 истребительного авиаполка 62 бригады ВВС Черноморского флота из Евпатории нанесли удар по нефтехранилищу в румынской Констанце. ТБ-3 выпустили И-16 в 40км от цели. Никто не ждал советские истребители так далеко в тылу, ишачки успешно отработали. На пути домой штурманули вражескую пехоту и приземлились в русском городе Одессе. Цирк Вахмистрова вступил в войну. 😏
Прекрасный мир
В мире есть две вещи, которые я особенно люблю. Первая — это реликтовое излучение. Оно прекрасно. Оно окружает нас целиком и полностью, проходит сквозь нас, и при этом оно несёт в себе информацию о самых-самых первых мгновениях жизни Вселенной. Оно говорит нам, среди прочего, что центр Вселенной это не какая-то отдельная, одинокая точка, центр Вселенной он везде. Она расширяется отовсюду. Центр Вселенной лежит внутри каждого из нас. Может ли хоть что-то быть романтичнее?
Вторая — это диффуры. Ну до чего простой сюжет — мгновенный результат какого-то процесса влияет на его мгновенную скорость — человек идет в гору, и чем выше он поднимается, тем сильнее устает, и тем медленнее идет — и все, мы сели на жопу! Да, мы умеем решать диффуры определенных видов, да, мы можем насобирать кучу транзисторов, которые подберут решение численным методом (чем мы, например, и занимаемся в aerolab.su), но в общем виде бесконечное количество таких важных, таких распространенных процессов мы не можем решить! Вы просто вдумайтесь — в бачок унитаза набирается вода, чем ее больше, тем медленнее она набирается — мы не можем решить это уравнение в общем виде! Ну это же прекрасно! Мне кажется это очень прекрасно.
Кстати, вот чем еще так притягательны диффуры? В них есть бесконечность! Ну, что мне вам рассказывать, сами знаете, в них производные, а производные это предел, а предел это стремление к бесконечно малому (или большому). То есть самое большое, что мы знаем, Вселенная - и та, конечна! А бля вода в бачок унитаза наливается, и здесь уже бесконечность! Ну неужели это может оставить кого-то равнодушным?
Кстати, древние греки так и не смогли это осмыслить. Самую малость им не хватило до понимания, ну как же все-таки Ахиллес может догнать черепаху? Чтобы это понять, надо шагнуть в бесконечность...
Доп. Унитазный бачок с положительной обратной связью — одна из самых страшных вещей в мире. Настоятельно не рекомендую к установке. Может привести к сингулярности, оно вам надо?
В мире есть две вещи, которые я особенно люблю. Первая — это реликтовое излучение. Оно прекрасно. Оно окружает нас целиком и полностью, проходит сквозь нас, и при этом оно несёт в себе информацию о самых-самых первых мгновениях жизни Вселенной. Оно говорит нам, среди прочего, что центр Вселенной это не какая-то отдельная, одинокая точка, центр Вселенной он везде. Она расширяется отовсюду. Центр Вселенной лежит внутри каждого из нас. Может ли хоть что-то быть романтичнее?
Вторая — это диффуры. Ну до чего простой сюжет — мгновенный результат какого-то процесса влияет на его мгновенную скорость — человек идет в гору, и чем выше он поднимается, тем сильнее устает, и тем медленнее идет — и все, мы сели на жопу! Да, мы умеем решать диффуры определенных видов, да, мы можем насобирать кучу транзисторов, которые подберут решение численным методом (чем мы, например, и занимаемся в aerolab.su), но в общем виде бесконечное количество таких важных, таких распространенных процессов мы не можем решить! Вы просто вдумайтесь — в бачок унитаза набирается вода, чем ее больше, тем медленнее она набирается — мы не можем решить это уравнение в общем виде! Ну это же прекрасно! Мне кажется это очень прекрасно.
Кстати, вот чем еще так притягательны диффуры? В них есть бесконечность! Ну, что мне вам рассказывать, сами знаете, в них производные, а производные это предел, а предел это стремление к бесконечно малому (или большому). То есть самое большое, что мы знаем, Вселенная - и та, конечна! А бля вода в бачок унитаза наливается, и здесь уже бесконечность! Ну неужели это может оставить кого-то равнодушным?
Кстати, древние греки так и не смогли это осмыслить. Самую малость им не хватило до понимания, ну как же все-таки Ахиллес может догнать черепаху? Чтобы это понять, надо шагнуть в бесконечность...
Доп. Унитазный бачок с положительной обратной связью — одна из самых страшных вещей в мире. Настоятельно не рекомендую к установке. Может привести к сингулярности, оно вам надо?
Стоит, пусть некрупная, размытая гребнем, но все таки полностью оформленная ячейка.
– Давайте влево обойдем.
– Так это же просто вода, ты чего? Зеленое же только!
– Ну хорошо, вода, но слева вообще никакой воды.
– Да нет, смотри. Ты зачем снова в auto поставил? Смотри, я вот всегда gain прибираю, и уже, видишь, она меньше становится, уже можно лететь. Зачем обходить?
– Можно вообще локатор выключить, тогда ничего обходить не надо будет.
– ........................
– Пчелодёр эир 1203, взяли влево, курс 200 для обхода.
– Давайте влево обойдем.
– Так это же просто вода, ты чего? Зеленое же только!
– Ну хорошо, вода, но слева вообще никакой воды.
– Да нет, смотри. Ты зачем снова в auto поставил? Смотри, я вот всегда gain прибираю, и уже, видишь, она меньше становится, уже можно лететь. Зачем обходить?
– Можно вообще локатор выключить, тогда ничего обходить не надо будет.
– ........................
– Пчелодёр эир 1203, взяли влево, курс 200 для обхода.