Искусственные нагрузки и некоторые нюансы
Использую такие для тестирования зарядок (блоков питания), аккумуляторов, пауэрбанков, батареек. В моем хозяйстве их 6 штук. У каждой свои «сложности». Поэтому подход «подключил, покрутил, снял с тестера показания» не всегда работает.
1. Самая дешевая резистивная нагрузка на 1 А и 2 А (~100 руб., AliExpress). Из-за отсутствия реактивной составляющей и ШИМ отлично подходит для тестов пульсаций. Очевидный недостаток –быстро раскаляется. В режиме 2 А потребляет только 1,8 А. Подходит для напряжений не более 5 В.
2. Резистивная на 1, 2 и 3 А (~140 руб., AliExpress). Все аналогично предыдущей, включая недобор по току, но на 0,1 А.
3. Может брать токи до 4,5 А с напряжениями до 25 В, но итоговая мощность ограничена 35 Вт. Есть экран с основными параметрами и счетчик ватт-часов. Входы USB-A, Type-C, MicroUSB. В моем случае еще и внешний QC-триггер (торчит из верхнего разъема). Получается полноценный тестер с нагрузкой. Однако дико «фонит» в линию и категорически не подходит для замеров пульсаций (~990 руб., AliExpress).
4. В сравнении с предыдущей тут нет экрана и триггера, но она не «фонит» и «переваривает» мощность до 65 Вт (~780 руб., AliExpress).
5. Atorch DL24 – настраиваемый комплекс для тестов аккумуляторов. Может подключаться к ПК и смартфонам. Работает с напряжениями до 200 В и токами до 20 А, но с кучей оговорок. «Переваривает» до 150 Вт (версия DL24P – 180 Вт). Из недостатков – громоздкость. Ценник соответствующий – ~2700 руб. (AliExpress).
6. Миниатюрная модель. Токи – до 3 А. Напряжение – до 13 В. Но в длительном режиме – не более 15 Вт (~380 руб., AliExpress). Есть вариант посвежее с разъемом Type-C и мощностью 22 Вт (~400 руб., AliExpress). И есть с экраном и триггером вплоть до 35 Вт (~1100 руб., AliExpress), но «фонит» она в линию или нет – не знаю.
P.S. рекомендации по тестерам были тут. Но могу в аналогичном стиле рассказать про ворох своих моделек.
@Tech_Debunker
Использую такие для тестирования зарядок (блоков питания), аккумуляторов, пауэрбанков, батареек. В моем хозяйстве их 6 штук. У каждой свои «сложности». Поэтому подход «подключил, покрутил, снял с тестера показания» не всегда работает.
1. Самая дешевая резистивная нагрузка на 1 А и 2 А (~100 руб., AliExpress). Из-за отсутствия реактивной составляющей и ШИМ отлично подходит для тестов пульсаций. Очевидный недостаток –быстро раскаляется. В режиме 2 А потребляет только 1,8 А. Подходит для напряжений не более 5 В.
2. Резистивная на 1, 2 и 3 А (~140 руб., AliExpress). Все аналогично предыдущей, включая недобор по току, но на 0,1 А.
3. Может брать токи до 4,5 А с напряжениями до 25 В, но итоговая мощность ограничена 35 Вт. Есть экран с основными параметрами и счетчик ватт-часов. Входы USB-A, Type-C, MicroUSB. В моем случае еще и внешний QC-триггер (торчит из верхнего разъема). Получается полноценный тестер с нагрузкой. Однако дико «фонит» в линию и категорически не подходит для замеров пульсаций (~990 руб., AliExpress).
4. В сравнении с предыдущей тут нет экрана и триггера, но она не «фонит» и «переваривает» мощность до 65 Вт (~780 руб., AliExpress).
5. Atorch DL24 – настраиваемый комплекс для тестов аккумуляторов. Может подключаться к ПК и смартфонам. Работает с напряжениями до 200 В и токами до 20 А, но с кучей оговорок. «Переваривает» до 150 Вт (версия DL24P – 180 Вт). Из недостатков – громоздкость. Ценник соответствующий – ~2700 руб. (AliExpress).
6. Миниатюрная модель. Токи – до 3 А. Напряжение – до 13 В. Но в длительном режиме – не более 15 Вт (~380 руб., AliExpress). Есть вариант посвежее с разъемом Type-C и мощностью 22 Вт (~400 руб., AliExpress). И есть с экраном и триггером вплоть до 35 Вт (~1100 руб., AliExpress), но «фонит» она в линию или нет – не знаю.
P.S. рекомендации по тестерам были тут. Но могу в аналогичном стиле рассказать про ворох своих моделек.
@Tech_Debunker
3👍173🔥21✍9❤🔥3👌1
Почти шуруповерт
Десяток лет пользуюсь крохой Bosch IXO V с заявленным моментом 4,5 Н*м (по тестам: мягкий момент – 2,5 Н*м, жесткий – 3,3 Н*м), который заворачивает даже саморезы 3,5 х 90. Для городской квартиры, где ничего крупнее 4,2 х 50 не встречается, считаю его оптимальным по формату (не по цене в $70).
Hychika SD-4C (ML-CS46-36) по обещаниям мощнее – 6 Н*м и выглядит солидно. С ящиком и большим набором бит стоит всего $20 (AliExpress).
Тесты
Мягкий крутящий момент – 2,6 Н*м, максимальный – 3,7 Н*м. Число оборотов – 183 об/мин. Аккумулятор несъемный. При зарядке система приняла 9,9 Вт*ч. Значит свои 2 А*ч (7,4 Вт*ч) он выдать должен. Время зарядки – 50 мин. Неплохо.
Фонарик в ручке тусклый. С трех метров люксметр показал 17 лк, а с пяти – 3 лк. Сравнить с парой других фонарей можно тут.
В чем проблема
Тот же Bosch IXO V слабенький, но шуруповерт. Если вдруг его мягкого момента не хватило, то после остановки вала его можно слегка довернуть рукой, просуммировав усилия руки и мотора (только быстро, чтоб не успел сгореть). У Hychika такой фокус закончился поломкой фиксатора поворота корпуса, измеритель момента при этом показал 4,5 Н*м.
Проблему можно решить, работая им в разложенном состоянии, когда упор идет не на фиксатор, а на корпус. Но это не так удобно, да и сгодится только для закручивания, т.к. при откручивании упор будет опять на фиксатор. Думаю, можно заменить фиксатор на металлический штырь, пожертвовав раскладыванием в обмен на ручное усилие.
В остальном впечатления положительные: аккуратная сборка, патрон с фиксатором, в комплекте биты из каленой стали.
P.S. Сравнить Hychika по тестам с другими шуруповертами можно тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
Десяток лет пользуюсь крохой Bosch IXO V с заявленным моментом 4,5 Н*м (по тестам: мягкий момент – 2,5 Н*м, жесткий – 3,3 Н*м), который заворачивает даже саморезы 3,5 х 90. Для городской квартиры, где ничего крупнее 4,2 х 50 не встречается, считаю его оптимальным по формату (не по цене в $70).
Hychika SD-4C (ML-CS46-36) по обещаниям мощнее – 6 Н*м и выглядит солидно. С ящиком и большим набором бит стоит всего $20 (AliExpress).
Тесты
Мягкий крутящий момент – 2,6 Н*м, максимальный – 3,7 Н*м. Число оборотов – 183 об/мин. Аккумулятор несъемный. При зарядке система приняла 9,9 Вт*ч. Значит свои 2 А*ч (7,4 Вт*ч) он выдать должен. Время зарядки – 50 мин. Неплохо.
Фонарик в ручке тусклый. С трех метров люксметр показал 17 лк, а с пяти – 3 лк. Сравнить с парой других фонарей можно тут.
В чем проблема
Тот же Bosch IXO V слабенький, но шуруповерт. Если вдруг его мягкого момента не хватило, то после остановки вала его можно слегка довернуть рукой, просуммировав усилия руки и мотора (только быстро, чтоб не успел сгореть). У Hychika такой фокус закончился поломкой фиксатора поворота корпуса, измеритель момента при этом показал 4,5 Н*м.
Проблему можно решить, работая им в разложенном состоянии, когда упор идет не на фиксатор, а на корпус. Но это не так удобно, да и сгодится только для закручивания, т.к. при откручивании упор будет опять на фиксатор. Думаю, можно заменить фиксатор на металлический штырь, пожертвовав раскладыванием в обмен на ручное усилие.
В остальном впечатления положительные: аккуратная сборка, патрон с фиксатором, в комплекте биты из каленой стали.
P.S. Сравнить Hychika по тестам с другими шуруповертами можно тут.
@Tech_Debunker
#инструмент
👍127🔥12😁7👌7👎2
Какой ток нужен для запуска двигателя?
Близится сезон джампстартеров (переносных аккумуляторов для запуска авто) и было бы неплохо представлять, какие токи потребляют стартеры моторов в момент запуска.
Есть понятие номинального тока – это когда вал уже крутится под соответствующей нагрузкой. Для небольших бензиновых моторов 1-2 литра он составляет ~80 – 200 А. Однако пиковые токи в момент подачи напряжения на стартер могут быть в 5-7 раз выше.
В свое время подглядел в комментариях к одной статье осциллограмму тока и напряжения во время запуска двухлитрового двигателя Toyota RAV4 3-го поколения. Снята она токовыми клещами Holdpeak и дешевеньким осциллографом. На ней виден пик в 980 А, а через 0,4 секунды стабильную фазу прокрутки двигателя с током 200-210 А. Напряжение на аккумуляторе при этом падает ниже 6 В, но через 0,2 секунды возвращается к 11 В.
Чтобы внести свою лепту взял мультиметр Fnirsi DMC-100, который фиксирует токи до 600 А и имеет частоту дискретизации ~5 Гц (0,2 сек.). По идее этого должно быть достаточно для фиксации рабочих токов.
Пара проверок
На двухлитровом двигателе семилетнего Hyundai, заводящегося при температуре +2 С практически с полоборота (~0,8 сек.), пиков на Fnirsi вообще не видно. На первом пуске зафиксировалось 210 А. Последующие – 178 А и ~150 А.
На стареньком двунадувном двигателе VW 1,4, который крутился примерно 1,4 сек., виден пик в 146 А, но ориентироваться на него, очевидно, нельзя. А вот полочка в ~115 А хорошо прослеживается и на повторных пусках, где пик пропадает.
В целом результаты Fnirsi можно оценивать как ориентировочные – некую общую картину они дают, и по ней вполне можно сориентироваться в подборе джампстартеров. Попробую попозже дотянуться и до дизельных моторов, но уже с осциллографом.
@Tech_Debunker
#авто
Близится сезон джампстартеров (переносных аккумуляторов для запуска авто) и было бы неплохо представлять, какие токи потребляют стартеры моторов в момент запуска.
Есть понятие номинального тока – это когда вал уже крутится под соответствующей нагрузкой. Для небольших бензиновых моторов 1-2 литра он составляет ~80 – 200 А. Однако пиковые токи в момент подачи напряжения на стартер могут быть в 5-7 раз выше.
В свое время подглядел в комментариях к одной статье осциллограмму тока и напряжения во время запуска двухлитрового двигателя Toyota RAV4 3-го поколения. Снята она токовыми клещами Holdpeak и дешевеньким осциллографом. На ней виден пик в 980 А, а через 0,4 секунды стабильную фазу прокрутки двигателя с током 200-210 А. Напряжение на аккумуляторе при этом падает ниже 6 В, но через 0,2 секунды возвращается к 11 В.
Чтобы внести свою лепту взял мультиметр Fnirsi DMC-100, который фиксирует токи до 600 А и имеет частоту дискретизации ~5 Гц (0,2 сек.). По идее этого должно быть достаточно для фиксации рабочих токов.
Пара проверок
На двухлитровом двигателе семилетнего Hyundai, заводящегося при температуре +2 С практически с полоборота (~0,8 сек.), пиков на Fnirsi вообще не видно. На первом пуске зафиксировалось 210 А. Последующие – 178 А и ~150 А.
На стареньком двунадувном двигателе VW 1,4, который крутился примерно 1,4 сек., виден пик в 146 А, но ориентироваться на него, очевидно, нельзя. А вот полочка в ~115 А хорошо прослеживается и на повторных пусках, где пик пропадает.
В целом результаты Fnirsi можно оценивать как ориентировочные – некую общую картину они дают, и по ней вполне можно сориентироваться в подборе джампстартеров. Попробую попозже дотянуться и до дизельных моторов, но уже с осциллографом.
@Tech_Debunker
#авто
🔥113👍76👏7
Romoss 100W за ~3200 руб. – что там в среднеценовом сегменте?
Зарядки Romoss чуть дешевле Ugreen, но дороже тех же Toocki и Essager. С учетом того, что Ugreen с отдельными моделями иногда огорчает (то перегреваются, то пульсации высокие), стало любопытно, что предлагают конкуренты на полступеньки ниже. Один из читателей поделился 100-ваттной моделью Romoss PQ1004E Pro. Перейдем сразу к тестам:
Максимальная мощность – 106 Вт до срабатывания защиты.
Пульсации – на большинстве разъемов и разных режимах – 0,5-1%. Но на третьем Type-C почему-то доходили до 1,5%. Но это все равно хороший показатель.
За 40 минут под нагрузкой 100 Вт температура на корпусе дошла до 67 градусов. В целом ок.
В итоге все выглядит более-менее нормально. Однако если заглянем в таблицу (скоро обновлю, т.к. добавилось пяток моделей, и цены уже устарели), то та же 140-ваттная Asometech GaN-021 выходит дешевле и привлекательнее. Разве что громоздкая.
Если сравнивать с Ugreen, то ближайшим аналогом будет Ugreen CD226. Отдают ее сейчас с купоном за те же 3200 руб. (ее пока нет в таблице). Выдает аналогичные 106 Вт, пульсации 0,5%, но температура повыше – 74 градуса. Так что даже с учетом равенства по цене Romoss PQ1004E Pro выглядит чуть интереснее.
Ну а что выбрать – тут каждый решает сам.
@Tech_Debunker
#зарядки
Зарядки Romoss чуть дешевле Ugreen, но дороже тех же Toocki и Essager. С учетом того, что Ugreen с отдельными моделями иногда огорчает (то перегреваются, то пульсации высокие), стало любопытно, что предлагают конкуренты на полступеньки ниже. Один из читателей поделился 100-ваттной моделью Romoss PQ1004E Pro. Перейдем сразу к тестам:
Максимальная мощность – 106 Вт до срабатывания защиты.
Пульсации – на большинстве разъемов и разных режимах – 0,5-1%. Но на третьем Type-C почему-то доходили до 1,5%. Но это все равно хороший показатель.
За 40 минут под нагрузкой 100 Вт температура на корпусе дошла до 67 градусов. В целом ок.
В итоге все выглядит более-менее нормально. Однако если заглянем в таблицу (скоро обновлю, т.к. добавилось пяток моделей, и цены уже устарели), то та же 140-ваттная Asometech GaN-021 выходит дешевле и привлекательнее. Разве что громоздкая.
Если сравнивать с Ugreen, то ближайшим аналогом будет Ugreen CD226. Отдают ее сейчас с купоном за те же 3200 руб. (ее пока нет в таблице). Выдает аналогичные 106 Вт, пульсации 0,5%, но температура повыше – 74 градуса. Так что даже с учетом равенства по цене Romoss PQ1004E Pro выглядит чуть интереснее.
Ну а что выбрать – тут каждый решает сам.
@Tech_Debunker
#зарядки
5👍132🔥29✍10🤯1🥴1
Таблица тестов шуруповертов. Октябрь 2025
Добавились еще пять моделей, а также результаты обычной отвертки. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT).
Главные ориентиры в таблицах:
Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
Реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. Определяет примерный объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1350 руб., Я.Маркет) – компактная модель для домашнего применения и сборки мебели. Зарядка через Type-C.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
Из недорогих вариантов привлекательным выглядит бесщеточный Patuopro 21V (~2100, AliExpress). А также бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3600 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество.
Отвертки
Пока единственный вариант в таблице – Hychika SD-4C (~1700, AliExpress). Мощная, в целом производит хорошее впечатление. Однако поворотный механизм корпуса не позволяет усилием руки доворачивать шурупы. Подробнее было тут.
P.S. Ну а чем плохи подделки можно почитать тут.
P.P.S. Были просьбы что-то сделать с громоздкими таблицами. В этот раз разбил ее на две части, а также выложил на сайт.
@Tech_Debunker
#инструмент
Добавились еще пять моделей, а также результаты обычной отвертки. Чуть больше половины тестов мои, остальные из источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», iXBT).
Главные ориентиры в таблицах:
Мягкий крутящий момент. Показывает, при каком усилии с плавно возрастающей нагрузкой остановился вал шуруповерта. Это объективный и реалистичный показатель.
Реальная емкость аккумулятора в ватт-часах вместо относительного показателя в ампер-часах. Определяет примерный объем работы, который можно сделать на одном заряде.
Что можно взять из недорогих
до 8,4 В
- Deko ZKCD80FU-Li (~ 1350 руб., Я.Маркет) – компактная модель для домашнего применения и сборки мебели. Зарядка через Type-C.
10,8 В (12 В)
- Nocord NCD-12.1.15.B (~1850 руб., Я.Маркет) – приемлемое качество, честный аккумулятор. Альтернатива – Deko GCD12DU3 (~ 2100 руб., Я.Маркет).
14,4 В (16 В)
- ProStormer PSBD002A (~ 2500 руб., AliExpress, Я.Маркет) – модель неплоха.
18 В (20, 21 В)
Из недорогих вариантов привлекательным выглядит бесщеточный Patuopro 21V (~2100, AliExpress). А также бесщеточный Boxbot CD-2015BL (~3600 руб., Я.Маркет). У него два «макитовских» аккумулятора, высокая мощность и приемлемое качество.
Отвертки
Пока единственный вариант в таблице – Hychika SD-4C (~1700, AliExpress). Мощная, в целом производит хорошее впечатление. Однако поворотный механизм корпуса не позволяет усилием руки доворачивать шурупы. Подробнее было тут.
P.S. Ну а чем плохи подделки можно почитать тут.
P.P.S. Были просьбы что-то сделать с громоздкими таблицами. В этот раз разбил ее на две части, а также выложил на сайт.
@Tech_Debunker
#инструмент
4👍130🔥38❤🔥5🤝2