"МакДак" на вокзалах и в аэропортах Москвы и Питера не закроется как минимум до 2032 года. А ещё мы узнали вероятное новое название сети. Рассказываем.
Едальни принадлежат двум компаниям: "ГиД" Александра Говора (ему принадлежит весь российский портфель "Макдоналдса") и "Росинтер ресторантс холдинг". Сотрудники первой конторы рассказали, что их боссы скоро утвердят нейминг McDAK. Он подходит по двум причинам: 1) бренд зарегистрировали в 2021 году; 2) с тех пор нигде не использовался.
В "Росинтере" вайб совершенно иной. Во-первых, боссы уверены: сохранят оригинальное название и лого, потому что их точки находятся на территории, принадлежащей государству (вокзалы и аэропорты). Во-вторых, там убрали национальный ценз. Оказывается, в головном офисе раньше были против, чтобы работали "не белые" и те, кто без паспортов РФ. Но благодаря BLM-повесточке в Штатах решили сменить вектор.
На фото — возможный логотип. Его прислал подписчик, представившийся сотрудником дизайн-бюро.
"МакДак" на вокзалах и в аэропортах Москвы и Питера не закроется как минимум до 2032 года. А ещё мы узнали вероятное новое название сети. Рассказываем.
Едальни принадлежат двум компаниям: "ГиД" Александра Говора (ему принадлежит весь российский портфель "Макдоналдса") и "Росинтер ресторантс холдинг". Сотрудники первой конторы рассказали, что их боссы скоро утвердят нейминг McDAK. Он подходит по двум причинам: 1) бренд зарегистрировали в 2021 году; 2) с тех пор нигде не использовался.
В "Росинтере" вайб совершенно иной. Во-первых, боссы уверены: сохранят оригинальное название и лого, потому что их точки находятся на территории, принадлежащей государству (вокзалы и аэропорты). Во-вторых, там убрали национальный ценз. Оказывается, в головном офисе раньше были против, чтобы работали "не белые" и те, кто без паспортов РФ. Но благодаря BLM-повесточке в Штатах решили сменить вектор.
На фото — возможный логотип. Его прислал подписчик, представившийся сотрудником дизайн-бюро.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ua
