"Многие октябрьские заговорщики сами были членами РКП(б). Значит ли это, что революционные органы власти правопреемственны органам власти компарти? Нет — Петроградский ВРК не был создан ЦК РКП(б) как институтом, а был учреждён заговором части его членов, действовавших фактически как частные лица."

Надо срочно собрать машину времени, отправиться в Петроград февраля 1917 и сообщить председателю Государственной думы М.В. Родзянко, лидерам фракций октябристов А.И. Гучкову, кадетов П.Н. Милюкову, трудовиков А.Ф. Керенскому и прочим Маклаковым, что в недрах думы зреет страшное — некоторые её члены хотят узурпировать власть, а не передать её парламенту! Желательно сообщить это тогда, когда Родзянко, Гучков и Шульгин поедут выцыганивать отречение у Николая II. А то ишь ты чего удумали.

Кстати, а если решение о создании Временного комитета было принято частью депутатов Думы, без согласования с другими, то, наверное, где-то кто-то из них этому возмутился и выразил протест? Или же всем было ок, никто из депутатов Думы не протестовал и власть была узурпирована думцами-заговорщиками с молчаливого согласия парламентариев? Ну, не, это не по демшизе как-то, не может такого быть.

Кстати, всё ещё не понял, почему в идиотизме членов думы и их автонелегитимности виноват Николай II. Или он виноват в том, что дума выступила против него?

Неразбериха. Почему так? Давайте думать, подсказывать.

Моя мысль такова: Февральский переворот изначально был организован лидерами Думы и крупнейших фракций, никаких возражений их действия со стороны других депутатов думы не вызывали, поэтому главной проблемой Февральской революции было то, что к власти пришли недееспособные овощи, проигравшие и провалившие примерно всё, за что они брались. Короче, не надо свергать власть, если вы недееспособный дебил, как-то потом все вокруг целее будут.

С Февральской революцией важно понимать, что её "демократический" характер — это, мягко говоря, преувеличение.

Власть, в результате вооружённого переворота, оказалась в руках группы людей, буквально самоназначивших себя на высшие государственные посты. Все последующие изменения состава Временного правительства происходили не в результате каких-либо открытых выборных процедур, а в результате внутриэлитных кулуарных переговоров.

Вся легитимность Временного правительства базировалась на том, что оно сформировано членами Государственной думы, которых русский народ избрал своими представителями осенью 1912. Проблема была в том, что ещё одним столпом легитимности ГД была присяга императору и ответное признание императором законности парламента. Когда 27 февраля 1917 члены госдумы пошли самостоятельно формировать Временный комитет, то они как бы сами себя этого столпа легитимности лишили. Второй столп, — факт того, что дума была избрана, — во-первых изначально был сомнителен (думу всё же выбирали за два года до войны как представительный орган при монархе, а не как высший орган власти в стране), а, во-вторых, как раз в 1917 году истекал срок полномочий IV ГосДумы, о чём и она, и опиравшееся в своей легитимности на её призрак Временное правительство тактически забыли, бросив все силы на подготовку выборов Учредительного собрания.

Хотя, по идее, надо было провести выборы в ГосДуму и уже наконец определить порядок формирования правительства. Но это не было сделано, потому что в таком случае был риск того, что "демократические" власти России могут проиграть на выборах и будут вынуждены уступить власть кому-то другому.

Короче, если у вас в результате демократической революции формируется авторитарный режим, опирающийся на армию, военизированные структуры и превратно понятое законодательство, смена власти в рамках этого режима происходит в результате каких-то мутных внутриэлитных процедур, то революция вряд ли демократическая. Ну, так, есть такое мнение.

«По пункту соотношения элементов стихийности и организованности. Можно ли сказать, что сотни тысяч людей, вышедших на всеобщую политическую забастовку в конце февраля 1917 г., не побуждались и не подталкивались, не убеждались и не склонялись к этому, т.е. представляли собой корабль без руля и ветрил?! Думаю, никто не ответит утвердительно, даже те, кто говорит о стихийности переворота. Можно достаточно уверенно сказать: февральский переворот готовила вся оппозиция, непосредственно организовала группа А.И. Гучкова, а власть перешла к Государственной Думе, действовавшей через Временный комитет Государственной Думы (ВКГД) — орган с правительственными функциями. ВКГД разделил власть с Петроградским советом, созданным при его активном участии. Февральская революция одержала свои главные победы в Петрограде и Пскове, в значительной степени благодаря большой организаторской деятельности [курсив Б.Н. Миронова] руководителей Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) — А.И. Коновалова, Н.В. Некрасова, М.И. Терещенко и других, объединённых А.И. Гучковым в хорошо законспирированную группу, которая имела штаб-квартиру — в ЦВПК, сотрудничала с заводами и казармами — через Рабочую группу и конспиративную «военную организацию» и пользовалась поддержкой почти всех политических сил, оппозиционных старому режиму. Таким образом, с точки зрения механизма революционного процесса, в Русской революции 1917 г. стихийность сочеталась с организацией: налицо были, с одной стороны, социальные, экономические, политические и культурные предпосылки, подталкивающие массы к революционным действиям, но не предопределившие их, с другой — энергичная и умелая организационная работа лидеров и стихийный лавинообразный характер распространения революции. Русская революция 1917 г. сочетала конструктивистскую и структуралистскую [курсив Б.Н. Миронова] модели революционного процесса, иначе говоря, стихийность и организованность»

— Миронов Б.Н. Страсти по революции: Нравы в российской историографии в век информации. 2-е изд. — М.: Издательство «Весь Мир», 2014. С. 79-80.

База

Ученица показывает соседке по парте свою коллекцию эдитов с Лениным и Фёдором Басмановым. Так мило, что что-то остаётся неизменным, например, тяга 15-летних девушек к гомосексуалистам....

Меня попрекнули тем, что нельзя так огульно клеветать на людей и действительно у нас ведь нет никаких доказательств тому, что Фёдор Басманов был геем. А вот что друг с другом делали Ленин и Зиновьев в шалаше в Разливе...

С другой стороны, даже если Ленин не был гомосексуалистом в плане того. что не был любовником Зиновьева, то после октября 1917 наверняка часть населения страны очень бы хотела его этсамое, так что вокс попули — вокс деи.

Левые, а левые, как вам жить с такой жуткой правдой о Ленине?

Вы видели, как Отдохнуть по-человечески только что деконструировал и разъебал всю марксистскую политфилософию? Как он это делает? Я не знаю. Но делает ведь!

Литералли я, кстати. Продолжайте читать мои посты, которые я пишу раз в месяц и вы узнаете, что это такое — настоящий русский либерализм.

А, бля, точно, я же теперь анархист... Ну, вы поняли.

Надо срочно изобрести либеральный анархизм.

Анкап не предлагать, я же не левак какой-то.

Рассказывал детям про Октябрьскую революцию и после урока пара учеников подошла ко мне с вопросом:

— Отдохнуть по-человечески, а за что вы так не любите советскую власть?
— Я не люблю? А почему вы так решили?
— Ну, это же видно по тому, как вы выглядите.

К слову, я просто с утра побрился, почистил зубы и принял душ — вот они, стопроцентно работающие способы показать своё антисоветское нутро. Обычная гигиена.

Впрочем дальше был вопрос, который меня смутил сильнее всего:

— А если вы так не любите советскую власть, то как же вы тогда будете носить футболку "Рождён в СССР"?

Наивное дитя, пришлось объяснять ему, что я рождён после 1991 года гордым постсоветским федеральным россиянином, что Гайдар и Чубайс на верность либерализму нас воспитал... Но, вроде, удалось доказать детям, что я не настолько стар.

А если не говорить об учёбе, то меня искренне восхищает и радует наша богиня — Наталья Поклонская.

Во-первых, — я это говорю без иронии, — я считаю, что она большая умница и молодец, потому что в 40+ выглядит лучше большинства своих ровесниц. Это неиронично здорово.

Во-вторых, ну, богиня же! Настоящая дарк фолк кор эзотерик бимбо, которая начала активно ВЕДать. Разве не база? Учитывая её искренность, то готов поВЕДать ей про настоящий либерализм, основанный на чистейших варп-эманациях свободного рынка.

Но сильнее всего меня веселят граждане, которые сейчас активно попрекают Поклонскую её "язычеством" и "сатанизмом" (всячески осуждаю) за отход от православия. Т.е. когда Поклонская рассказывала про мироточащий бюст Николая II им всё было норм, а вот то, что Луганск назван в честь кельтского бога Луга им почему-то не нравится. Ага-ага.

Суууууукаааа, зумеры не знают как скачать документ из гугл-док и отправить его. Зумеры, а, зумеры, как же вы так.

Вообще, моя работоспособность — она как теория про великое замещение белой расы мигрантами. Не существует, но, чёрт побери, ведь как-то работает!