В этой новости прекрасно всё

Хороший пост (продолжение ниже и вообще это развитие мысли "Академии" по ссылке):
https://www.group-telegram.com/cognitivedomain/92

Но я подушню по одной формулировке.

Империя, подобная Британской, у России была, но и труба пониже -- дым пожиже, и, главное, управлялась иначе.

Англосаксы вигского направления любят затирать про самую свободную в мире свободу и государство -- чуть ли не ночной сторож, но реально там была самая сильная и развитая для той эпохи госуха, тогда как основополагающим принципом РИ, по сути, до самого 1917 был анархо-империализм.

Самопальный микс архаического (традиционного, домодернового, но при этом не так чтобы феодального в классическом понимании) самоуправления сословий и наслоенной поверх Петром и Екатериной минимальной, но в своём минимуме сильной и эффективной госухи модернового типа.

Связующим звеном первого и второго оставалось дворянство, которое после 1762 сочетало право на безделье (отсюда и спрос на высокую культуру, и золотой век русской литературы), какую-никакую обеспеченность всех сыновей (майората-то не было -- кроме остзейских немцев, которые потому и засильствовали в госухе), и в то же время необходимость хоть как-то скреплять страну и следить чтоб низовая анархия берега не потеряла -- потому что больше тупо некому!

Как там Николай 1 говорил -- "у меня 100 тысяч бесплатных полицейских", имея в виду дворян-помещиков. Служить могли и не служить, но управление собственным хозяйством с крепостными по сути и было госслужбой (позднее крепостное право было регламентировано, и помещик для крестьян был фактически не столько собственник, сколько несменяемый чиновник с широкими, но не неограниченными полномочиями).

Низкая плотность и мобильность населения (особенно наиболее массовой прослойки, крестьянства, которое до кучи было повязано круговой порукой и многоуровневыми семьями-кланами) позволяла этой системе с высокой долей анархизма как-то работать.

После 1861 (на самом деле пораньше, но в меньших масштабах) ситуация стала меняться, однако это уже отдельный разговор. И культура это тоже отразила -- если Золотой век русской литературы это сплошь дворяне (и кстати едва ли кто из них не послужил на госе хоть чуть-чуть), то Серебряный уже самые что ни на есть разночинцы.

Из чата «роскошного историка» подкинули интересный ролик этого самого Мамдани.

Молодой политик ходит по нью-йоркским уличным шаурмячным (там это называется «халяль»), интересуется у владельцев жизнью и коммерческими успехами.

Жизнь тяжелая, а коммерческие успехи грустные, потому что лицензия на торговлю от 17 000 до 22 000 $.

Почему так дорого, ведь официальная стоимость лицензии от мэрии Нью-Йорка 400$?

Потому что владельцы шаурмячных не владеют лицензией, они её перекупают у каких-то парней.

У каких? Случайных парней (не хотят говорить, что за парни).

А сами чего не возьмете за $400?

Так очередь черт знает сколько!

Ну, то есть понимаете уровень коррупции: чиновники из мэрии сливают лицензии на уличную торговлю каким-то «случайным парням», а те перепродают с 50-кратной накруткой.

Ну, и нормально. Всех всё устраивает.

Где же зарегистрированный в США «Международный ФБК»* когда он так нужен?


*признаны в РФ кишечными паразитами

Так уже давно сделали
https://www.group-telegram.com/istrkalkglk/6220

Я обращу внимание ещё и на то, что губернаторов слишком много и их уделы слишком разномасштабны, чтобы следить за ними из Москвы было бы эффективно.
https://www.group-telegram.com/istrkalkglk/6219

Для минимизирования этого фактора уже четверть века как введён институт полпредства и лет 20 как урезаны права регионов через финансирование сверху вниз -- но первого недостаточно, а второе имеет слишком много недостатков.

Оптимальное решение предлагает acer120 со своей реформой АТД без изменения границ регионов: ФО с малыми полномочиями заменяются ЭО с большими, в центры ЭО переносится многое из Москвы, а в самих регионах под тем же лозунгом децентрализации региональные полномочия переносятся на уровень +- соразмерных по всей стране субрегиональных уездов в духе департаментов Франции.

20 ЭО из Москвы контролировать куда как проще, и уже не в детском режиме -- у каждого ЭО достаточно ресурсов для самостоятельной экономической политики.

А в каждом ЭО куда проще надзор и за оставшимися региональными элитами, и поглядывать одним глазом чтоб в уездах совсем дичи не творились (вот тут может и такой "детский режим" помочь -- когда речь про небольшие уезды, оно не так страшно).

Наконец, в самих уездах всего несколько районов -- раз это один фиг не МСУ, а местные подчинённые органы госвласти с совсем уж сомнительным уровнем компетенций, то тут максимально уместно руководствоваться нормой управляемости: примерно она и выходит.

Нечто близкое к норме управляемости и между ЭО и регионами, между регионами и уездами. На переходный период постепенного демонтажа старых (нынешних) субъектов федерации. А там видно будет.

Могадишо, столица Сомали до гражданской войны. 1960-е

Узнал про такой сервис, очень смешанные ощущения. Хорошо, что разум начал закрывать эту проблему современного социума, но грустно, что посредством пусть продвинутой, но автоматизации.

Вдвойне грустно, что это и вправду хорошо работает — меня и так бесила во флирте в т.ч. вопиющая своей бездуховностью банальность, так теперь её сделали буквально бездуховной.

По принципу гиперинфляции скоро только сгенерированные нейронками красивые, но ровным счётом ничего не сообщающие о подкатывающем автосгенерированные подкаты и будут котироваться.

Учитывая, что и так почти все знакомства переместились в богомерзкие онлайн-сервисы, будет полная победа пластмассового мира и та самая турбоиндустриализация отношений, о которой я раньше писал.

С другой стороны — большинство людей, похоже, такой расклад устраивает. Люди и рады быть биороботами, если это даёт им некий успешный успех (на этом и построены всевозможные "пикап-тренинги" — по мне так их аудитория составляет с радфемками диалектическую пару, порождая друг друга; мне обе этих социальных группы равно противны).

Ну а тех, кого не устраивает, никто не заставляет участвовать в этом безумном конвеере обездушивания. Я для себя понял, что мне лучше быть одному ещё месяцы, годы, столько сколько потребуется, чем лезть в эту канализацию социума. Слишком она мне противна.

И, как писали когда-то Фунт и Петровский, нейронки только подчёркивают по-настоящему ценных личностей, заменяя лишь тех, кто и так существовал биороботом.

Но рано или поздно нас ждёт или окончательный Апокалипсис (и так современное общество всё больше напоминает царство Антихриста), или технофобский Батлерианский Джихад.

Хотя сами по себе технологии ни в чём не виноваты — у них вообще нет категории вины, это неодушевлённые вещи. И лишнее тому подтверждение — то, что каждый из нас делает свой личный выбор, поддаваться дьявольскому соблазну или противостоять ему.
https://www.group-telegram.com/bogdanisssimo/2251

Киберпанк, который мы заслужили:
https://ozon.ru/t/25WO5ii

Чота ору с видеоотзыва. Заказал)