О значимости государственной политики в области литературы
Мы видим, как работает западная система идеологической переработки: фонды Сороса, USID и прочие структуры конгнитивной войны. Они открыто объявляют конкурсы и гранты для писателей, готовых выворачивать наружу «русские проблемы». Стипендии, сопровождение проекта редакторами и кураторам вплоть до издания - это за рубежом. Творческие лаборатории для «нейтральных» писателей с упором на травму, обиду, темы тоталитаризма и семейного насилия - все это открыто здесь, на наши же государственные деньги.
При этом система поддержки писателей патриотического направления долгое время не то что не осуществлялась, напротив, планомерно демонизировалась. Русские писатели все время должны за что-то каяться, оправдываться, быть объектом морального осуждения и ни в коем случае не писать о позитивных переменах в своей стране. Только ужас, коррупция, продажные менты, коррумпированные власти, сталин-гулаг.
Книги, содержащие хоть малейшую критику либерального, западнического подхода, были написаны и изданы без всякой поддержки, исключительно за счет ресурсов автора, за мизерные гонорары. Такие книги не продвигают в книжных магазинах, ставят на задние ряды, не допечатывают, уверяя, что народ не хочет их читать.
Система поддержки, которая реализуется ведомствами, касается в основном книжной отрасли. Автор или издательство может получить грант на издание книги. Но саму книгу еще нужно создать, это большой труд. Главное, автор должен видеть перспективу труда. Либеральный писатель видит - гранты, премии, рецензии в СМИ, выкладки на лучших полках.
Система поддержки патриотической литературы заработала совсем недавно, пока не имеет целевой адресной поддержки литератора. Проводятся конкурсы, организуются премии, но четких критериев отбора пока не видим. Той профессиональной поддержки начинающих авторов патриотического направления, которую в СССР осуществляли издательства и толстые журналы просто нет. Почти все они перестроили свою систему на обслуживание либеральной, западнической повестки. Им давно внушили, что так выгодно, модно, правильно и рукопожатно.
Государство долгое время дистанцировалось от любой позиции в культуре, позволяя внедряться деструктивным, разрушительным, чужеродным нарративам. Изменить ситуацию за короткое время не получится, но действовать нужно уже сейчас.
Для этого необходимо наметить конкретные и целевые пути выращивания и поддержки писателей, ориентированных на развитие и суверенитет нашей страны. Не только в том, что касается темы СВО и ситуативной необходимости ее продвижения здесь и сейчас. Мы должны вернуть власти и профильным чиновникам понимание, что литература - не книгопечатание, а важнейший инструмент государственной культурной политики. Заброшенность, бесконтрольность, коммерциализация этой области культуры привела к тяжелым последствиям. Нужно менять ситуацию, созданную искусственно за счет ошибочной политики. Писатели должны быть со своей страной в любые, самые трудные времена, а не переходить всей колонной на сторону врага, как это произошло в феврале 2022 года.
Нужны не только и не столько гранты, госзаказ, поддержка патриотических авторов и изданий. Необходим внятный и читаемый посыл со стороны власти о том, какой власть (как представитель народа) хочет видеть нашу литературу и культуру вообще. Если мы будем и дальше формировать за государственный счет когорты ненавидящих страну либералов, а с другой стороны - низкопробный коммерческий кич, безвкусные поделки, то потеряем высокий уровень художественного осмысления мира, который всегда был свойственен русской словесности.
Еще раз повторю - нам категорически не нужны запреты, препоны, ограничения, цензура, в чем видят спасение некоторые депутаты. В запретах спасения нет.
Нужно формировать свою, суверенную культурную среду, продвигать и отстаивать результаты нашей культурной работы, планомерно вытесняя с рынка деструктивный и чуждый контент. Мы не должны разрушать собственную культуру за свой же счет, эта ситуация больная, ненормальная, требует немедленных изменений.
О значимости государственной политики в области литературы
Мы видим, как работает западная система идеологической переработки: фонды Сороса, USID и прочие структуры конгнитивной войны. Они открыто объявляют конкурсы и гранты для писателей, готовых выворачивать наружу «русские проблемы». Стипендии, сопровождение проекта редакторами и кураторам вплоть до издания - это за рубежом. Творческие лаборатории для «нейтральных» писателей с упором на травму, обиду, темы тоталитаризма и семейного насилия - все это открыто здесь, на наши же государственные деньги.
При этом система поддержки писателей патриотического направления долгое время не то что не осуществлялась, напротив, планомерно демонизировалась. Русские писатели все время должны за что-то каяться, оправдываться, быть объектом морального осуждения и ни в коем случае не писать о позитивных переменах в своей стране. Только ужас, коррупция, продажные менты, коррумпированные власти, сталин-гулаг.
Книги, содержащие хоть малейшую критику либерального, западнического подхода, были написаны и изданы без всякой поддержки, исключительно за счет ресурсов автора, за мизерные гонорары. Такие книги не продвигают в книжных магазинах, ставят на задние ряды, не допечатывают, уверяя, что народ не хочет их читать.
Система поддержки, которая реализуется ведомствами, касается в основном книжной отрасли. Автор или издательство может получить грант на издание книги. Но саму книгу еще нужно создать, это большой труд. Главное, автор должен видеть перспективу труда. Либеральный писатель видит - гранты, премии, рецензии в СМИ, выкладки на лучших полках.
Система поддержки патриотической литературы заработала совсем недавно, пока не имеет целевой адресной поддержки литератора. Проводятся конкурсы, организуются премии, но четких критериев отбора пока не видим. Той профессиональной поддержки начинающих авторов патриотического направления, которую в СССР осуществляли издательства и толстые журналы просто нет. Почти все они перестроили свою систему на обслуживание либеральной, западнической повестки. Им давно внушили, что так выгодно, модно, правильно и рукопожатно.
Государство долгое время дистанцировалось от любой позиции в культуре, позволяя внедряться деструктивным, разрушительным, чужеродным нарративам. Изменить ситуацию за короткое время не получится, но действовать нужно уже сейчас.
Для этого необходимо наметить конкретные и целевые пути выращивания и поддержки писателей, ориентированных на развитие и суверенитет нашей страны. Не только в том, что касается темы СВО и ситуативной необходимости ее продвижения здесь и сейчас. Мы должны вернуть власти и профильным чиновникам понимание, что литература - не книгопечатание, а важнейший инструмент государственной культурной политики. Заброшенность, бесконтрольность, коммерциализация этой области культуры привела к тяжелым последствиям. Нужно менять ситуацию, созданную искусственно за счет ошибочной политики. Писатели должны быть со своей страной в любые, самые трудные времена, а не переходить всей колонной на сторону врага, как это произошло в феврале 2022 года.
Нужны не только и не столько гранты, госзаказ, поддержка патриотических авторов и изданий. Необходим внятный и читаемый посыл со стороны власти о том, какой власть (как представитель народа) хочет видеть нашу литературу и культуру вообще. Если мы будем и дальше формировать за государственный счет когорты ненавидящих страну либералов, а с другой стороны - низкопробный коммерческий кич, безвкусные поделки, то потеряем высокий уровень художественного осмысления мира, который всегда был свойственен русской словесности.
Еще раз повторю - нам категорически не нужны запреты, препоны, ограничения, цензура, в чем видят спасение некоторые депутаты. В запретах спасения нет.
Нужно формировать свою, суверенную культурную среду, продвигать и отстаивать результаты нашей культурной работы, планомерно вытесняя с рынка деструктивный и чуждый контент. Мы не должны разрушать собственную культуру за свой же счет, эта ситуация больная, ненормальная, требует немедленных изменений.
Ольга ПОГОДИНА-КУЗМИНА
BY СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from us
