Telegram Group & Telegram Channel
Когда мы предполагали, что схема реализации имущественного комплекса АО «Аэропорт «Оренбург» нанесет ущерб бюджету Оренбургской области, мы недооценили масштаб мышления чиновников областного правительства. Областным бюджетом они решили не ограничиваться, и нанесли ущерб (УЖЕ НАНЕСЛИ) федеральной казне на сумму порядка 600 миллионов рублей. Точнее оценку, по нашему мнению, должны дать следователи Генеральной прокуратуры РФ.

В истории продажи аэропортов Оренбурга и Орска изначально все было заточено на обогащение губернатора Оренбургской области Дениса Паслера и его патрона хозяина «Т-Плюс» (директором которого в свое время трудился Паслер) и «Аэропортов Регионов» Виктора Вексельберга. В план приватизации ГУП «Международный аэропорт «Оренбург» был внесен в первом же бюджете, принятом после смены губернаторов. Реорганизация в АО проведена еще в прошлом году, а в начале нынешнего года был проведен насквозь кривой конкурс по оценке стоимости (он до сих пор оспаривается в ФАС). Но это оказалось только цветочками.

30 апреля нынешнего года выходит распоряжение №898 Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о передаче акций АО «Аэропорт «Оренбург» в хозяйственное ведение ГУП «Областной имущественный фонд». Никакого смысла это распоряжение не несло за исключением того, чтобы именно ГУП выступил продавцом при предстоящей продажей авиаузла. Причем это неоднократно подчеркивал министр Александр Самбурский, явно гордясь своей придумкой. Ко всему прочему цель передачи подчеркивается тем фактом, что уже 26 июля и 2 августа ГУП «ОИФ» обращается в МПР за разрешением на продажу акций АО, и 2 августа это разрешение получает. 3 сентября нынешнего года подводятся итоги конкурса, на котором покупателем становится совместное предприятие «Аэропортов Регионов» Виктора Вексельберга и «Новопорта» Романа Троценко, купившее актив за 3,2 млрд рублей.

Во всей этой схеме до последнего момента оставалось непонятным, зачем потребовалось передавать акции в ГУП, а не продавать напрямую из бюджета. Однако Налоговый кодекс РФ помог нам разобраться в тонкостях процесса. Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемых в порядке приватизации, не признается объектом обложения НДС. При этом при приватизации госимущества, не принадлежащего или оперируемого (как в случае с АО «Аэропорт «Оренбург») госпредприятиями, такая обязанность у покупателя возникает. То есть, подписав в конце апреля нынешнего года распоряжение о передачи акций АО в хозведение ГУП, министр имущества Самбурский уже нанес ущерб государственному бюджету, размер которого и был определен 3 сентября нынешнего года. Он составил порядка 600 миллионов рублей неуплаченных ООО "АБС Оренбург" налогов в федеральный бюджет. И мы даже не думаем, что он сделал это по личной инициативе.

Нам кажется, что этому факту должны дать оценку следователи Генеральной прокуратуры РФ, поскольку размер вполне соответствует их масштабам. Но без работы не останутся и региональные правоохранительные органы, поскольку благодаря «схеме Самбурского» региональный бюджет потеряет 3% (федеральная часть налога на прибыль, который заплатит ГУП, и не платил бы бюджет). Да и за тем, куда пойдут вырученные от продажи средства тоже неплохо бы посмотреть. Министерство имущества на своем сайте уже обозначило, что на эту сумму сделает благотворительный взнос в бюджет области, но по закону ГУПы благотворительностью не занимаются. Значит и здесь таится какая-то загадка. Поразгадываем…



group-telegram.com/uraleveryday/7711
Create:
Last Update:

Когда мы предполагали, что схема реализации имущественного комплекса АО «Аэропорт «Оренбург» нанесет ущерб бюджету Оренбургской области, мы недооценили масштаб мышления чиновников областного правительства. Областным бюджетом они решили не ограничиваться, и нанесли ущерб (УЖЕ НАНЕСЛИ) федеральной казне на сумму порядка 600 миллионов рублей. Точнее оценку, по нашему мнению, должны дать следователи Генеральной прокуратуры РФ.

В истории продажи аэропортов Оренбурга и Орска изначально все было заточено на обогащение губернатора Оренбургской области Дениса Паслера и его патрона хозяина «Т-Плюс» (директором которого в свое время трудился Паслер) и «Аэропортов Регионов» Виктора Вексельберга. В план приватизации ГУП «Международный аэропорт «Оренбург» был внесен в первом же бюджете, принятом после смены губернаторов. Реорганизация в АО проведена еще в прошлом году, а в начале нынешнего года был проведен насквозь кривой конкурс по оценке стоимости (он до сих пор оспаривается в ФАС). Но это оказалось только цветочками.

30 апреля нынешнего года выходит распоряжение №898 Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о передаче акций АО «Аэропорт «Оренбург» в хозяйственное ведение ГУП «Областной имущественный фонд». Никакого смысла это распоряжение не несло за исключением того, чтобы именно ГУП выступил продавцом при предстоящей продажей авиаузла. Причем это неоднократно подчеркивал министр Александр Самбурский, явно гордясь своей придумкой. Ко всему прочему цель передачи подчеркивается тем фактом, что уже 26 июля и 2 августа ГУП «ОИФ» обращается в МПР за разрешением на продажу акций АО, и 2 августа это разрешение получает. 3 сентября нынешнего года подводятся итоги конкурса, на котором покупателем становится совместное предприятие «Аэропортов Регионов» Виктора Вексельберга и «Новопорта» Романа Троценко, купившее актив за 3,2 млрд рублей.

Во всей этой схеме до последнего момента оставалось непонятным, зачем потребовалось передавать акции в ГУП, а не продавать напрямую из бюджета. Однако Налоговый кодекс РФ помог нам разобраться в тонкостях процесса. Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемых в порядке приватизации, не признается объектом обложения НДС. При этом при приватизации госимущества, не принадлежащего или оперируемого (как в случае с АО «Аэропорт «Оренбург») госпредприятиями, такая обязанность у покупателя возникает. То есть, подписав в конце апреля нынешнего года распоряжение о передачи акций АО в хозведение ГУП, министр имущества Самбурский уже нанес ущерб государственному бюджету, размер которого и был определен 3 сентября нынешнего года. Он составил порядка 600 миллионов рублей неуплаченных ООО "АБС Оренбург" налогов в федеральный бюджет. И мы даже не думаем, что он сделал это по личной инициативе.

Нам кажется, что этому факту должны дать оценку следователи Генеральной прокуратуры РФ, поскольку размер вполне соответствует их масштабам. Но без работы не останутся и региональные правоохранительные органы, поскольку благодаря «схеме Самбурского» региональный бюджет потеряет 3% (федеральная часть налога на прибыль, который заплатит ГУП, и не платил бы бюджет). Да и за тем, куда пойдут вырученные от продажи средства тоже неплохо бы посмотреть. Министерство имущества на своем сайте уже обозначило, что на эту сумму сделает благотворительный взнос в бюджет области, но по закону ГУПы благотворительностью не занимаются. Значит и здесь таится какая-то загадка. Поразгадываем…

BY URALNEWS


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/uraleveryday/7711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram URALNEWS
FROM American