О деле Екатерины Гвоздевой.

Друзья, прошу понять правильно: интересы дела — в первую очередь. Контент — во вторую.

Для дела было бы хорошо, чтобы жалоба была рассмотрена за пределами срока давности — чтобы гвоздевский подкаблучник Надутый Рот-Залесов не смог отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

И надо же было такому случиться, чтобы я был вызван в суд в качестве свидетеля в те же дату и время, на которые было назначено рассмотрение "гвоздевской" жалобы! Я был уверен в том, что Залесов отложит рассмотрение жалобы, т.к. я объективно не мог принять участие в рассмотрении жалобы...

Но внезапно Гвоздева с Залесовым отказали мне в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.

Признаться, это было неожиданно для меня...

Я вновь переоценил умственные способности Гвоздевой и Залесова, наивно полагая, что если я вызван в суд в качестве свидетеля (явка обязательна!), то это обстоятельство объективно препятствует моему участию в рассмотрении жалобы...

Но Гвоздева с Залесовым предпочли пойти на очередной "беспредел" — лишь бы избежать участия в новом блокбастере, и лишь бы рассмотреть жалобу — от которой зависит судьба подполковника полиции Гвоздевой — "без Долгих".

Поэтому минус видео, да. Это плохо, конечно...

Но для дела — хорошо. И на этом абсурдном определении я построю отдельное дело — с отдельными, дополнительными, видео — которых не было бы, если бы не "слабоумие и отвага" этих сотрудников полиции, которые даже контроля генерала не опасаются...

К слову, Залесов уже получил жесточайший публичный разъёб разнос от начальника регионального управления МВД России генерал-майора Константина Селянина. Видимо, не понял...