В нарушение пункта 1.6 статьи 38 Федерального закона, части 13 статьи 33 Закона Кировской области кандидат Ковязин М. Н. не представил в ТИК вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, письменное уведомление о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами (далее – уведомление).
Вышеуказанное обстоятельство было установлено Рабочей группой по приёму и проверке документов, представляемых кандидатами при выдвижении и регистрации в территориальную избирательную комиссию Октябрьского района города Кирова № 2 при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Кировской области седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 25 19 сентября 2021 года, что подтверждается протоколом заседания названной рабочей группы от 27.07.2021 № 1. Ходатайствую об истребовании данного протокола в ТИК.
Кандидат Ковязин М. Н. был обязан представить уведомление в ТИК вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, в силу закона – в соответствии с пунктом 1.6 статьи 38 Федерального закона, частью 13 статьи 33 Закона Кировской области.
Согласно подпункту “в” пункта 24 статьи 38 Федерального закона, пункту “в” части 8 статьи 33 Закона Кировской области, основанием отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом, иным законом для регистрации кандидата.
Таким образом, решение ТИК об отказе в регистрации кандидата Ковязина М. Н. являлось законным и обоснованным.
Иное решение при вышеуказанных обстоятельствах, а именно – при непредставлении кандидатом Ковязиным М. Н. вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, уведомления – не могло быть принято в силу закона.
Как следует из оспариваемого решения, вышеуказанное обстоятельство – непредставление кандидатом Ковязиным М. Н. уведомления (отсутствие уведомления) – было установлено Избирательной комиссией Кировской области при рассмотрении жалобы кандидата Ковязина М. Н. на постановление ТИК: “В нарушение пункта 1.6 статьи 38 Федерального закона, части 13 статьи 33 Закона Кировской области кандидатом … уведомление в территориальную избирательную комиссию Октябрьского района города Кирова № 2 представлено не было.”
При этом несмотря на установленный комиссией факт невыполнения кандидатом Ковязиным М. Н. обязанности по представлению уведомления, установленный комиссией факт отсутствия уведомления, комиссия приняла решение о регистрации кандидата Ковязина М. Н., мотивировав такое решение невыполнением ТИК обязанности, установленной пунктом 11 статьи 38 Федерального закона.
Действительно, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона, ТИК после выявления факта отсутствия уведомления обязана была известить об этом кандидата Ковязина М. Н.
Однако невыполнение ТИК требований, содержащихся в пункте 11 статьи 38 Федерального закона, никак не нарушило и не могло нарушить избирательные права кандидата, не повлекло и не могло повлечь никаких правовых последствий, т. к. согласно тому же пункту 11 статьи 38 Федерального закона кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, представленные в избирательную комиссию для регистрации кандидата, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению; кандидат вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона; в случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона, кандидат вправе представить её.
Федеральный закон, Закон Кировской области не предусматривают возможности представить в избирательную комиссию уведомление, которое ранее не было представлено в избирательную комиссию вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата.
В нарушение пункта 1.6 статьи 38 Федерального закона, части 13 статьи 33 Закона Кировской области кандидат Ковязин М. Н. не представил в ТИК вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, письменное уведомление о том, что он не имеет счетов (вкладов), не хранит наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, не владеет и (или) не пользуется иностранными финансовыми инструментами (далее – уведомление).
Вышеуказанное обстоятельство было установлено Рабочей группой по приёму и проверке документов, представляемых кандидатами при выдвижении и регистрации в территориальную избирательную комиссию Октябрьского района города Кирова № 2 при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Кировской области седьмого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 25 19 сентября 2021 года, что подтверждается протоколом заседания названной рабочей группы от 27.07.2021 № 1. Ходатайствую об истребовании данного протокола в ТИК.
Кандидат Ковязин М. Н. был обязан представить уведомление в ТИК вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, в силу закона – в соответствии с пунктом 1.6 статьи 38 Федерального закона, частью 13 статьи 33 Закона Кировской области.
Согласно подпункту “в” пункта 24 статьи 38 Федерального закона, пункту “в” части 8 статьи 33 Закона Кировской области, основанием отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом, иным законом для регистрации кандидата.
Таким образом, решение ТИК об отказе в регистрации кандидата Ковязина М. Н. являлось законным и обоснованным.
Иное решение при вышеуказанных обстоятельствах, а именно – при непредставлении кандидатом Ковязиным М. Н. вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата, уведомления – не могло быть принято в силу закона.
Как следует из оспариваемого решения, вышеуказанное обстоятельство – непредставление кандидатом Ковязиным М. Н. уведомления (отсутствие уведомления) – было установлено Избирательной комиссией Кировской области при рассмотрении жалобы кандидата Ковязина М. Н. на постановление ТИК: “В нарушение пункта 1.6 статьи 38 Федерального закона, части 13 статьи 33 Закона Кировской области кандидатом … уведомление в территориальную избирательную комиссию Октябрьского района города Кирова № 2 представлено не было.”
При этом несмотря на установленный комиссией факт невыполнения кандидатом Ковязиным М. Н. обязанности по представлению уведомления, установленный комиссией факт отсутствия уведомления, комиссия приняла решение о регистрации кандидата Ковязина М. Н., мотивировав такое решение невыполнением ТИК обязанности, установленной пунктом 11 статьи 38 Федерального закона.
Действительно, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона, ТИК после выявления факта отсутствия уведомления обязана была известить об этом кандидата Ковязина М. Н.
Однако невыполнение ТИК требований, содержащихся в пункте 11 статьи 38 Федерального закона, никак не нарушило и не могло нарушить избирательные права кандидата, не повлекло и не могло повлечь никаких правовых последствий, т. к. согласно тому же пункту 11 статьи 38 Федерального закона кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, представленные в избирательную комиссию для регистрации кандидата, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению; кандидат вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона; в случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона, кандидат вправе представить её.
Федеральный закон, Закон Кировской области не предусматривают возможности представить в избирательную комиссию уведомление, которое ранее не было представлено в избирательную комиссию вместе с иными документами, необходимыми для регистрации кандидата.
BY Юрист Антон Долгих
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
