Юрист Антон Долгих ✔

Начало.

Навальнист Михаил Ковязин был зарегистрирован благодаря Ирине Нечаевой и её начальнику Андрею Лучинину.

Сложилась парадоксальная — если не сказать "абсурдная" — ситуация: в выборах в орган государственной власти участвовал банкир, который не представил в избирательную комиссию обязательный документ — уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банков, об отсутствии у него иностранных финансовых инструментов. При том, что представление такого уведомления является обязательным.

Напомню, что именно Ирина Нечаева де-факто обеспечила регистрацию кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области от "Справедливой России" Михаила Ковязина, не представившего обязательный документ — уведомление об отсутствии у него вкладов в иностранных банках.

ТИК отказала Ковязину в регистрации — тогда Ковязин подал жалобу в облизбирком, где и был зарегистрирован. Роман Береснев тогда изображал негодование...

Решение по жалобе Ковязина готовила секретарь облизбиркома Ирина Нечаева.

Сложно представить, что простой клерк Нечаева приняла бы решение зарегистрировать навальниста Ковязина — впоследствии именно кандидатура Ковязина была "поддержана" УГ — без указания заместителя министра внутренней политики Андрея Лучинина...

Судья Кировского областного суда Константин Никонов отказал мне в удовлетворении моего административного иска, защитив "пассивное избирательное право" Ковязина. Мол, ТИК не уведомил Ковязина об отсутствии документа — и нарушил тем самым права Ковязина...

Но суд апелляционной инстанции поправил и судью Никонова, и двух прокуроров, установив, что Ковязин не мог быть зарегистрирован без обязательного (!) документа, а бездействие ТИК хотя и имело место, но никак не повлияло на права Ковязина, т.к. он просто не мог представить отсутствующий документ в силу закона...

Конечно, не мог. Я это знал и говорил с самого начала. И Бересневу говорил — но он отмахивался. И судье Никонову говорил. Но судье Никонову, видимо, кто-то сказал иное...

В итоге только суд апелляционной инстанции указал, что "доводы Долгих заслуживают внимания" — и далее по тексту...

Вот сейчас и будем разбираться.

А вы как думали там...

👍4🤡1

www.group-telegram.com/us/uristantondolgih.com/4083

5.56K viewsNov 30, 2021 at 05:02

Начало.

Навальнист Михаил Ковязин был зарегистрирован благодаря Ирине Нечаевой и её начальнику Андрею Лучинину.

Сложилась парадоксальная — если не сказать "абсурдная" — ситуация: в выборах в орган государственной власти участвовал банкир, который не представил в избирательную комиссию обязательный документ — уведомление об отсутствии счетов (вкладов) в иностранных банков, об отсутствии у него иностранных финансовых инструментов. При том, что представление такого уведомления является обязательным.

Напомню, что именно Ирина Нечаева де-факто обеспечила регистрацию кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области от "Справедливой России" Михаила Ковязина, не представившего обязательный документ — уведомление об отсутствии у него вкладов в иностранных банках.

ТИК отказала Ковязину в регистрации — тогда Ковязин подал жалобу в облизбирком, где и был зарегистрирован. Роман Береснев тогда изображал негодование...

Решение по жалобе Ковязина готовила секретарь облизбиркома Ирина Нечаева.

Сложно представить, что простой клерк Нечаева приняла бы решение зарегистрировать навальниста Ковязина — впоследствии именно кандидатура Ковязина была "поддержана" УГ — без указания заместителя министра внутренней политики Андрея Лучинина...

Судья Кировского областного суда Константин Никонов отказал мне в удовлетворении моего административного иска, защитив "пассивное избирательное право" Ковязина. Мол, ТИК не уведомил Ковязина об отсутствии документа — и нарушил тем самым права Ковязина...

Но суд апелляционной инстанции поправил и судью Никонова, и двух прокуроров, установив, что Ковязин не мог быть зарегистрирован без обязательного (!) документа, а бездействие ТИК хотя и имело место, но никак не повлияло на права Ковязина, т.к. он просто не мог представить отсутствующий документ в силу закона...

Конечно, не мог. Я это знал и говорил с самого начала. И Бересневу говорил — но он отмахивался. И судье Никонову говорил. Но судье Никонову, видимо, кто-то сказал иное...

В итоге только суд апелляционной инстанции указал, что "доводы Долгих заслуживают внимания" — и далее по тексту...

Вот сейчас и будем разбираться.

А вы как думали там...

BY Юрист Антон Долгих