Adal Sot

30.05.2025 г в 14:30 ч. Бостандыкским районным судом г. Алматы проведено ГСР по гражданскому иску Бокаева С. к ответчику  Бударову А. о распространении сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Председательствующая судья (далее ПС) проверила явку.  Удостоверилась в личности ответчика. Объяснила, что процесс ведётся посредством приложения zoom с применением АВФ. Объявила состав суда. Отводов не поступило. Разъяснила права и обязанности сторонам.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, сообщил, что отзыв на иск не получили.

Ответчик сказал, "отзыв отправил на Email" у него нет ЭЦП, не может пользоваться судебным кабинетом.

ПС: Email не интегрирована в судебную систему.
Предложила сторонам рассмотреть процедуру примирения.

Представитель истца согласен на примирение с условиями публикации опровержения распространённых сведений в отношении истца.

Ответчик заявил, что не может отказаться от своих слов.

Представитель истца заявил два ходатайства о допросе в качестве свидетеля Смагулова Н. и провести выездное судебное заседание по месту жительства истца.

Ответчик согласен удовлетворению первого ходатайства. По второму - против. Пояснил, что 5 лет не проживает на территории Казахстана, поэтому не мог нарушить законодательства РК. Не зарегистрирован в Бостандыкском районе Алматы, не планирует возвращение «приложил справку с КНБ за 2020 г.». Попросил дело прекратить.

ПС хотела объявить перерыв, для уточнения анкетных данных.

Представитель истца попросил выслушать его мнение по ходатайству ответчика:
Процессуально ходатайство поступило, и я имею право возразить. Во- первых КНБ это не орган уполномоченный предоставлять сведения по месту регистрации гражданина РК. По регистрации, месту прописки единственный уполномоченный орган это миграционная полиция. Второе- мы предоставили к иску ответ полученный на адвокатский запрос с Управления МП г. Алматы «г-н Бударов является гражданином РК и зарегистрирован именно по тому адресу который указан в исковом заявлении. Параллельно направлен запрос в РФ, пока ответ не получили. В третьих- ст.33, 34 ГПК РК прямо прописывает, если место жительство к дате подачи иска неизвестно, то допускается подача иска по последнему известному месту жительства. Считаю, ходатайство ответчика не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

ПС перечислила предоставленные истцом справки. Обратилась к ответчику: Вы продемонстрировали удостоверение Казахстана.

Ответчик: Там нет сведений о регистрации. Представитель истца прекрасно знает, что я в Казахстане не проживаю и нахожусь в России.

ПС: Ответчик, вы все документы получили?

Ответчик: Да 19.05.2025 г. прислали документы. Там нет информации, кому принадлежит канал, кто распространял?

ПС предоставила слово стороне истца.

Представитель истца "Исковые требования поддерживаем полностью. Все сведения, которые были изложены Бударовым в своём видео обращении у себя на ютуб канале, они не соответствуют действительности. По этой причине они затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию моего доверителя. Мы сделали соответствующее заключение специалиста. Оно подтверждает, что  действительно данные сведения порочат честь, достоинство, деловую репутацию, в случае если данные сведения не будут верифицированы стороной ответчика. Мы обеспечили доказательства в нотариальном порядке. Просим на основании всех этих данных, ГК РК, постановления Верховного суда «О практике применения законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации» стороне истца достаточно лишь доказать факт распространения этих сведений. Бремя доказывания обратного лежит на г-не Бударове".
Попросил удовлетворить ходатайства в целях полноты и всесторонности разбирательства. Иск удовлетворить полностью.

Ответчик возразил: По иску не доказано, что я распространял материал, показанный на канале. Это подлежит доказыванию. Во вторых я не вижу ответ из миграционной полиции. Откуда взят адрес регистрации возникает вопрос. Прошу учесть, что находясь в другой стране, я соответствую законодательству этой страны.

❤2

www.group-telegram.com/us/AdalSotKz.com/2287

491 viewsMay 31 at 02:49

30.05.2025 г в 14:30 ч. Бостандыкским районным судом г. Алматы проведено ГСР по гражданскому иску Бокаева С. к ответчику  Бударову А. о распространении сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Председательствующая судья (далее ПС) проверила явку.  Удостоверилась в личности ответчика. Объяснила, что процесс ведётся посредством приложения zoom с применением АВФ. Объявила состав суда. Отводов не поступило. Разъяснила права и обязанности сторонам.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, сообщил, что отзыв на иск не получили.

Ответчик сказал, "отзыв отправил на Email" у него нет ЭЦП, не может пользоваться судебным кабинетом.

ПС: Email не интегрирована в судебную систему.
Предложила сторонам рассмотреть процедуру примирения.

Представитель истца согласен на примирение с условиями публикации опровержения распространённых сведений в отношении истца.

Ответчик заявил, что не может отказаться от своих слов.

Представитель истца заявил два ходатайства о допросе в качестве свидетеля Смагулова Н. и провести выездное судебное заседание по месту жительства истца.

Ответчик согласен удовлетворению первого ходатайства. По второму - против. Пояснил, что 5 лет не проживает на территории Казахстана, поэтому не мог нарушить законодательства РК. Не зарегистрирован в Бостандыкском районе Алматы, не планирует возвращение «приложил справку с КНБ за 2020 г.». Попросил дело прекратить.

ПС хотела объявить перерыв, для уточнения анкетных данных.

Представитель истца попросил выслушать его мнение по ходатайству ответчика:
Процессуально ходатайство поступило, и я имею право возразить. Во- первых КНБ это не орган уполномоченный предоставлять сведения по месту регистрации гражданина РК. По регистрации, месту прописки единственный уполномоченный орган это миграционная полиция. Второе- мы предоставили к иску ответ полученный на адвокатский запрос с Управления МП г. Алматы «г-н Бударов является гражданином РК и зарегистрирован именно по тому адресу который указан в исковом заявлении. Параллельно направлен запрос в РФ, пока ответ не получили. В третьих- ст.33, 34 ГПК РК прямо прописывает, если место жительство к дате подачи иска неизвестно, то допускается подача иска по последнему известному месту жительства. Считаю, ходатайство ответчика не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

ПС перечислила предоставленные истцом справки. Обратилась к ответчику: Вы продемонстрировали удостоверение Казахстана.

Ответчик: Там нет сведений о регистрации. Представитель истца прекрасно знает, что я в Казахстане не проживаю и нахожусь в России.

ПС: Ответчик, вы все документы получили?

Ответчик: Да 19.05.2025 г. прислали документы. Там нет информации, кому принадлежит канал, кто распространял?

ПС предоставила слово стороне истца.

Представитель истца "Исковые требования поддерживаем полностью. Все сведения, которые были изложены Бударовым в своём видео обращении у себя на ютуб канале, они не соответствуют действительности. По этой причине они затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию моего доверителя. Мы сделали соответствующее заключение специалиста. Оно подтверждает, что  действительно данные сведения порочат честь, достоинство, деловую репутацию, в случае если данные сведения не будут верифицированы стороной ответчика. Мы обеспечили доказательства в нотариальном порядке. Просим на основании всех этих данных, ГК РК, постановления Верховного суда «О практике применения законодательства о защите чести, достоинства, деловой репутации» стороне истца достаточно лишь доказать факт распространения этих сведений. Бремя доказывания обратного лежит на г-не Бударове".
Попросил удовлетворить ходатайства в целях полноты и всесторонности разбирательства. Иск удовлетворить полностью.

Ответчик возразил: По иску не доказано, что я распространял материал, показанный на канале. Это подлежит доказыванию. Во вторых я не вижу ответ из миграционной полиции. Откуда взят адрес регистрации возникает вопрос. Прошу учесть, что находясь в другой стране, я соответствую законодательству этой страны.

BY Adal Sot