Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать. Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет? Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство. Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют. Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти. Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда. Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочешь Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!
Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать. Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет? Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство. Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют. Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти. Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда. Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочешь Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!
BY AGDchan
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
