Условия "Общественного договора", как и любого другого договора, зависят от многих факторов: позиции сторон, единая или разные цели, честность сторон, склонность к борьбе или сотрудничеству и, конечно, уровень доверия сторон друг к другу. От этого же зависит и сложность переговоров об условиях договора. При этом определяющим фактором является позиция сторон. Бывает позиция силы, а бывает - слабости. Если привести аналогию из бизнеса и рассмотреть процедуру заключения договора между крупной розничной сетью и малым производителем, то понятно, что другие факторы брать в расчет никто не будет и сеть даже не будет договариваться, а просто озвучит условия.
Так и у нас в стране - бессмысленно обсуждать "новый Общественный договор", потому что одна сторона с позиции силы считает, что она не должна договариваться, а имеет право диктовать полностью все условия, а вторая - забыла о том, что когда-то была диктатором, а, значит, должна терпеливо соглашаться на любые условия, если хочет хоть как-то взаимодействовать, даже если это ей во вред.
Даже если каким-то образом сформулируют "Общественный договор", то в нашем случае все будет также, как при заключении договора между крупным сетевиком и мелким производителем - общество будет вынуждено мириться со всеми притеснениями, в том числе, в случае невыполнения условий договора второй стороной, потому что у второй стороны сосредоточены 90% ресурсов, а для борьбы за права нужны ресурсы.
Условия "Общественного договора", как и любого другого договора, зависят от многих факторов: позиции сторон, единая или разные цели, честность сторон, склонность к борьбе или сотрудничеству и, конечно, уровень доверия сторон друг к другу. От этого же зависит и сложность переговоров об условиях договора. При этом определяющим фактором является позиция сторон. Бывает позиция силы, а бывает - слабости. Если привести аналогию из бизнеса и рассмотреть процедуру заключения договора между крупной розничной сетью и малым производителем, то понятно, что другие факторы брать в расчет никто не будет и сеть даже не будет договариваться, а просто озвучит условия.
Так и у нас в стране - бессмысленно обсуждать "новый Общественный договор", потому что одна сторона с позиции силы считает, что она не должна договариваться, а имеет право диктовать полностью все условия, а вторая - забыла о том, что когда-то была диктатором, а, значит, должна терпеливо соглашаться на любые условия, если хочет хоть как-то взаимодействовать, даже если это ей во вред.
Даже если каким-то образом сформулируют "Общественный договор", то в нашем случае все будет также, как при заключении договора между крупным сетевиком и мелким производителем - общество будет вынуждено мириться со всеми притеснениями, в том числе, в случае невыполнения условий договора второй стороной, потому что у второй стороны сосредоточены 90% ресурсов, а для борьбы за права нужны ресурсы.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us
