Российский пропагандист Дмитрий Киселев показал в своей программе т.н. стенограмму беседы между Александром Лукашенко и Ангелой Меркель, в которой последняя называет беларусского правителя (в переводе на русский) «уважаемым президентом Беларуси».
Это забавный пример того, как работает пропаганда в России и Беларуси («стенограмму» Киселеву передали, видимо, там), погружая публику в мир дешевых фейков.
1) Лист бумаги с текстом преподносится в качестве «стенограммы», а иными доказательствами пропагандисты не удосуживаются. И если принципы дипломатии в Минске и в Москве давно привыкли игнорировать, а беседу наверняка записывали, то кто мешает продемонстрировать аудиозапись с голосом человека, «похожего на Ангелу Меркель»?
2) Какое значение имеет этот лист бумаги, если есть официальное заявление немецкой стороны, в котором четко прописано, кем Берлин считает «господина Лукашенко»?
3) Если даже допустить, что Меркель действительно назвала Лукашенко в беседе «президентом», то что из этого следует? Ровном счетом ничего. Уже сам по себе звонок Меркель этому человеку был поступком весьма сомнительным, особенно с моральной точки зрения. Но этот шаг позволил ЕС добиться деэскалации ситуации на границе и в итоге обвести Лукашенко вокруг пальца. А для того, чтобы достичь этой цели, Ангела Меркель могла бы назвать Лукашенко кем угодно: хоть «царем», хоть «князем», хоть «императором», хоть «батькой».
Российский пропагандист Дмитрий Киселев показал в своей программе т.н. стенограмму беседы между Александром Лукашенко и Ангелой Меркель, в которой последняя называет беларусского правителя (в переводе на русский) «уважаемым президентом Беларуси».
Это забавный пример того, как работает пропаганда в России и Беларуси («стенограмму» Киселеву передали, видимо, там), погружая публику в мир дешевых фейков.
1) Лист бумаги с текстом преподносится в качестве «стенограммы», а иными доказательствами пропагандисты не удосуживаются. И если принципы дипломатии в Минске и в Москве давно привыкли игнорировать, а беседу наверняка записывали, то кто мешает продемонстрировать аудиозапись с голосом человека, «похожего на Ангелу Меркель»?
2) Какое значение имеет этот лист бумаги, если есть официальное заявление немецкой стороны, в котором четко прописано, кем Берлин считает «господина Лукашенко»?
3) Если даже допустить, что Меркель действительно назвала Лукашенко в беседе «президентом», то что из этого следует? Ровном счетом ничего. Уже сам по себе звонок Меркель этому человеку был поступком весьма сомнительным, особенно с моральной точки зрения. Но этот шаг позволил ЕС добиться деэскалации ситуации на границе и в итоге обвести Лукашенко вокруг пальца. А для того, чтобы достичь этой цели, Ангела Меркель могла бы назвать Лукашенко кем угодно: хоть «царем», хоть «князем», хоть «императором», хоть «батькой».
BY FRIEDMAN
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us
