Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/AnticorruptionAcademy/-574-575-576-577-578-579-580-574-): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Академия Антикоррупции | Telegram Webview: AnticorruptionAcademy/574 -
Telegram Group & Telegram Channel
Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками.

💟Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации.

Смотрите сами👇

1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.

2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.

3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.

Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.

4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.

5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.

6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.

📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления.

Помогите нам с распространением этого материала 🤝

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21🔥9🤯4👀41😡1



group-telegram.com/AnticorruptionAcademy/574
Create:
Last Update:

Победа Беглова в первом туре – под сомнением. Доказываем в цифрах и с картинками.

💟Анализ результатов выборов на Васильевском острове в Петербурге (округ где живет и голосует губернатор) показал, что половина участков не просто ушла во второй тур, налицо – массовые фальсификации.

Смотрите сами👇

1. Интересное: жители четной стороны Среднего проспекта ВО голосуют протестно, а нечетной — уверенно избирают Беглова. Выглядит абсурдно, согласитесь.

2. Мы заметили отсутствие характерной для Петербурга дифференциации результатов между типами кварталов. На Ваське Беглов не добирает нужных 50% и улетает во второй тур и в новостройках, и в историческом центре, и в районах советской застройки.

3. На участках с традиционно высоким уровнем протестного голосования наблюдаются неожиданные результаты. Похоже, организаторы махинаций учли опыт прошлых кампаний и провели "работу" в этих УИК. Мы выделили несколько таких точек на нашей карте.

Применим метод Сергея Шпилькина.
Его суть: соотношение голосов за кандидатов не должно сильно меняться при росте явки. Резкий рост результатов одного кандидата вкупе с увеличением явки указывает на манипуляции.

4. Ядро участков с нормальной явкой, где Беглов набрал в среднем 45,3%.
Мы пришли к выводу, что это и есть статистическая норма, отражающая результат. Важно отметить, что здесь нужно сделать поправку на огромный административный ресурс кандидата и отсутствии реальных конкурентов.

5. Первая аномальная зона: высокие результаты при аномально высокой явке. Такое сочетание указывает на определенные типы электоральных манипуляций. Это вбросы бюллетеней или прямая "рисовка" голосов в протоколах.

6. Вторая аномальная зона: высокие результаты при нормальной явке. Здесь вступает в свои права тип махинаций, возможный во время трехдневного голосования — подмена бюллетеней.

📩 Уровень фальсификаций на выборах непосредственно влияет на уровень коррупции и качество управления.

Помогите нам с распространением этого материала 🤝

❤️Подпишитесь на «Академию Антикоррупции»

BY Академия Антикоррупции










Share with your friend now:
group-telegram.com/AnticorruptionAcademy/574

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us


Telegram Академия Антикоррупции
FROM American