Появился отличный повод прервать хиатус! Внезапно за полторы недели де-факто завершилась гражданская война в Сирии, длившаяся 12 лет. Оказалось, что Асад таки must go. О полном завершении конфликта говорить мягко говоря рано, но, как человек много следивший за конфликтом в своё время, я могу рассказать вам поверхностно о конфликте и что можно ожидать в будущем (наверное). Во всяком случае может помогу сформировать понимание выше уровня "одни чурки стреляют в других, чего хотят - не понятно".
Я не хочу превращать это в стену текста на 50к знаков, поэтому позволю себе сильно упростить причины и таймлайн конфликта, поскольку это вряд ли интересно среднему читателю, а кому интересно, тот почитает самостоятельно. В 2011 году по Сирии прошлась Арабская весна. Стоит сказать, что случилась она там мягко говоря не без причины - Баасистская Сирия была одним из самых жёстких государств арабского мира, в которой любое недовольство решали классическими методами - секретной полицией и бутылками, но всегда спешили объявлять, что за всенародно любимого диктатора голосовало больше 99% населения. При этом там существовал аналог советского железного занавеса, где диссиденты и оппозиционные журналисты не могли выехать из страны. При этом это не была диктатура развития, а вполне классический коррумпированный щитхол, где крохи богатства контролировала партийная номенклатура и связанная с ней армия. Ситуация усугублялась тем, что страной правили играющие в фаворитизм алавитские кланы, представляющие собой небольшое меньшинство населения (чуть больше 10%), и суннитское большинство (не без оснований, дискриминация была вполне реальна) чувствовало себя гражданами второго сорта. Надо ли говорить, что даже до войны отношения между религиозными были напряженными — алавиты боялись потерять всё, а суннитам терять уже как-то терять было нечего. Алавиты — это этнорелигиозная группа особой ветви ислама, и если не углубляться в теологические подробности, то они скорее ближе к шиитам (хоть и не являются ими), что, конечно, в итоге помогло им заручиться поддержкой шиитской оси, но это чуть дальше.
Как реагирует на протесты любая smooth brain диктатура? Правильно, она топит их в крови. Так же поступил и Асад (см. события в Дараа в 2011). Изначально режим обещал реформы, но в итоге ничего этого сделано не было, кроме самых косметических изменений. Ну, то что я не жалую Асада, думаю, понятно и из этих строк, но кто был против него? Кто та самая "зелёная" сторона конфликта? Изначально это была солянка из разнообразных групп, и когда начали формироваться первые вооруженные группы, они формировались из бывших кадров сирийской арабской армии (САА), а политические группы были демократическими, хотя и стоит отметить, что так же активной частью оппозиции была и группа братья-мусульмане, признанная террористической в значительной части арабского мира и России. Из-за децентрализованного характера протестов у них не было каких-то объединяющих фигур, что потом им аукнулось. В 2012 война перешла в горячую фазу, и, несмотря на значительные первоначальные успехи, примерно к середине 2013 Асад более-менее сумел стабилизировать ситуацию и перешел в наступление, хоть он и не контролировал значительную часть страны. Случилось это не просто так — уже тогда война начала привлекать заинтересованные стороны всего мира. Если повстанцы получали вооружение из США и арабского мира (и добровольцев оттуда), то Асада поддерживали шиитские группы Ирака и Иран, ключевой из которых является Хезболлла.
Появился отличный повод прервать хиатус! Внезапно за полторы недели де-факто завершилась гражданская война в Сирии, длившаяся 12 лет. Оказалось, что Асад таки must go. О полном завершении конфликта говорить мягко говоря рано, но, как человек много следивший за конфликтом в своё время, я могу рассказать вам поверхностно о конфликте и что можно ожидать в будущем (наверное). Во всяком случае может помогу сформировать понимание выше уровня "одни чурки стреляют в других, чего хотят - не понятно".
Я не хочу превращать это в стену текста на 50к знаков, поэтому позволю себе сильно упростить причины и таймлайн конфликта, поскольку это вряд ли интересно среднему читателю, а кому интересно, тот почитает самостоятельно. В 2011 году по Сирии прошлась Арабская весна. Стоит сказать, что случилась она там мягко говоря не без причины - Баасистская Сирия была одним из самых жёстких государств арабского мира, в которой любое недовольство решали классическими методами - секретной полицией и бутылками, но всегда спешили объявлять, что за всенародно любимого диктатора голосовало больше 99% населения. При этом там существовал аналог советского железного занавеса, где диссиденты и оппозиционные журналисты не могли выехать из страны. При этом это не была диктатура развития, а вполне классический коррумпированный щитхол, где крохи богатства контролировала партийная номенклатура и связанная с ней армия. Ситуация усугублялась тем, что страной правили играющие в фаворитизм алавитские кланы, представляющие собой небольшое меньшинство населения (чуть больше 10%), и суннитское большинство (не без оснований, дискриминация была вполне реальна) чувствовало себя гражданами второго сорта. Надо ли говорить, что даже до войны отношения между религиозными были напряженными — алавиты боялись потерять всё, а суннитам терять уже как-то терять было нечего. Алавиты — это этнорелигиозная группа особой ветви ислама, и если не углубляться в теологические подробности, то они скорее ближе к шиитам (хоть и не являются ими), что, конечно, в итоге помогло им заручиться поддержкой шиитской оси, но это чуть дальше.
Как реагирует на протесты любая smooth brain диктатура? Правильно, она топит их в крови. Так же поступил и Асад (см. события в Дараа в 2011). Изначально режим обещал реформы, но в итоге ничего этого сделано не было, кроме самых косметических изменений. Ну, то что я не жалую Асада, думаю, понятно и из этих строк, но кто был против него? Кто та самая "зелёная" сторона конфликта? Изначально это была солянка из разнообразных групп, и когда начали формироваться первые вооруженные группы, они формировались из бывших кадров сирийской арабской армии (САА), а политические группы были демократическими, хотя и стоит отметить, что так же активной частью оппозиции была и группа братья-мусульмане, признанная террористической в значительной части арабского мира и России. Из-за децентрализованного характера протестов у них не было каких-то объединяющих фигур, что потом им аукнулось. В 2012 война перешла в горячую фазу, и, несмотря на значительные первоначальные успехи, примерно к середине 2013 Асад более-менее сумел стабилизировать ситуацию и перешел в наступление, хоть он и не контролировал значительную часть страны. Случилось это не просто так — уже тогда война начала привлекать заинтересованные стороны всего мира. Если повстанцы получали вооружение из США и арабского мира (и добровольцев оттуда), то Асада поддерживали шиитские группы Ирака и Иран, ключевой из которых является Хезболлла.
(1/3)
BY Barnaul Analytics 🌲
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us
