Краткое содержание: в Иране наиболее вероятен сценарий не Ирака-2003 (военный разгром, оккупация, прекращение субъектности), а СССР-1989 ("Перестройка", смена части правящих кругов, отказ от фанатизма в пользу целесообразности).
Тезисы:
1. Никто, даже Израиль и США, не заинтересованы в превращении 17-й по территории страны мира с населением около 80 млн чел. в "Ирак-2003", территорию хаоса, беззакония, голода и герильи. Израиль нуждается в точной информации, что ЯО у Ирана нет и не будет, а также в прекращении поддержки иранских прокси вокруг Израиля. Трамп нуждается в "лаврах миротворца". Нужды обоих вполне могут быть удовлетворены без уничтожения Ирана. Для сохранения Ирана как субъекта и прекращения его постоянного противостояния с Западом достаточна его внутренняя трансформация - добровольная или принудительная - в рамках существующей системы.
Внутри самой элиты Ирана есть либеральные круги, уставшие от вечной войны и санкций, не разделяющие фанатизма аятолл, которые и хотят, и - самое главное - смогут трансформировать Иран в более безопасное для всех государство. Но они нуждаются во внешней поддержке.
Физическое устранение консервативного крыла режима аятолл Израилем облегчает эту задачу.
2. Исламская республика Иран как субъект международного права продолжит свое существование, вне зависимости от количества уничтоженных лидеров и военных, а также от наличия/отсутствия ядерного оружия. Причина: отсутствие альтернативных политических сил в стране, способных перехватить управление. Вся оппозиция режиму либо маргинальна, либо прямо ориентирована на нацменьшинства и сепаратистов (т.е. изначально не ставит целью взятие власти в масштабах страны). Семья Пехлеви (падишахи до 1978 г.) всеми забыта, да и дискредитировала себя не менее, чем Янукович в Украине.
3. Вероятным является изменение самого персонального состава правящей элиты, без изменения самой системы управления. На первый план выйдут более либеральные круги, не заинтересованные в вечных войнах, ориентированные на нормальные отношения с Западом и на прекращение шиитской экспансии в окружащие страны.
4. Во внешней политики наиболее вероятным является демонтаж новыми властями Ирана системы "друзья - враги" и трансформация по турецкому типу, пусть даже и без признания Израиля. Пример: Турция не позиционирует ни одну страну как врага, и находится в нормальных отношениях и с США, и с Западом, и с РФ, и с Ираном, и с Индией, и с Китаем, - и извлекает из этого пользу. При наличии политической воли никто не мешает Ирану реализовать такую же систему внешней политики.
5. Маловероятно, что США и Израиль прямо потребуют от нового Ирана полностью оборвать связи с РФ и Китаем, в то время как они сами находятся с ними в нормальных отношениях, но вероятна корректировка приоритетов новой внешней политики исходя из личных желаний Трампа и Нетаньяху. Вероятнее всего, что Китай и РФ превратятся из главных союзников в обычных экономических партнеров, с малозначимой в мировом масштабе торговлей нефтью (иранский газ уже сейчас и так полностью идет на внутреннее потребление). Военное сотрудничество между Ираном, РФ и КНР будет поставлено под контроль (особенно ракетные технологии) и ограничено примитивными видами оружия ("шахеды" и т.п.). О наличии ВВС и ПВО Ирану, скорее всего, придется забыть.
Краткое содержание: в Иране наиболее вероятен сценарий не Ирака-2003 (военный разгром, оккупация, прекращение субъектности), а СССР-1989 ("Перестройка", смена части правящих кругов, отказ от фанатизма в пользу целесообразности).
Тезисы:
1. Никто, даже Израиль и США, не заинтересованы в превращении 17-й по территории страны мира с населением около 80 млн чел. в "Ирак-2003", территорию хаоса, беззакония, голода и герильи. Израиль нуждается в точной информации, что ЯО у Ирана нет и не будет, а также в прекращении поддержки иранских прокси вокруг Израиля. Трамп нуждается в "лаврах миротворца". Нужды обоих вполне могут быть удовлетворены без уничтожения Ирана. Для сохранения Ирана как субъекта и прекращения его постоянного противостояния с Западом достаточна его внутренняя трансформация - добровольная или принудительная - в рамках существующей системы.
Внутри самой элиты Ирана есть либеральные круги, уставшие от вечной войны и санкций, не разделяющие фанатизма аятолл, которые и хотят, и - самое главное - смогут трансформировать Иран в более безопасное для всех государство. Но они нуждаются во внешней поддержке.
Физическое устранение консервативного крыла режима аятолл Израилем облегчает эту задачу.
2. Исламская республика Иран как субъект международного права продолжит свое существование, вне зависимости от количества уничтоженных лидеров и военных, а также от наличия/отсутствия ядерного оружия. Причина: отсутствие альтернативных политических сил в стране, способных перехватить управление. Вся оппозиция режиму либо маргинальна, либо прямо ориентирована на нацменьшинства и сепаратистов (т.е. изначально не ставит целью взятие власти в масштабах страны). Семья Пехлеви (падишахи до 1978 г.) всеми забыта, да и дискредитировала себя не менее, чем Янукович в Украине.
3. Вероятным является изменение самого персонального состава правящей элиты, без изменения самой системы управления. На первый план выйдут более либеральные круги, не заинтересованные в вечных войнах, ориентированные на нормальные отношения с Западом и на прекращение шиитской экспансии в окружащие страны.
4. Во внешней политики наиболее вероятным является демонтаж новыми властями Ирана системы "друзья - враги" и трансформация по турецкому типу, пусть даже и без признания Израиля. Пример: Турция не позиционирует ни одну страну как врага, и находится в нормальных отношениях и с США, и с Западом, и с РФ, и с Ираном, и с Индией, и с Китаем, - и извлекает из этого пользу. При наличии политической воли никто не мешает Ирану реализовать такую же систему внешней политики.
5. Маловероятно, что США и Израиль прямо потребуют от нового Ирана полностью оборвать связи с РФ и Китаем, в то время как они сами находятся с ними в нормальных отношениях, но вероятна корректировка приоритетов новой внешней политики исходя из личных желаний Трампа и Нетаньяху. Вероятнее всего, что Китай и РФ превратятся из главных союзников в обычных экономических партнеров, с малозначимой в мировом масштабе торговлей нефтью (иранский газ уже сейчас и так полностью идет на внутреннее потребление). Военное сотрудничество между Ираном, РФ и КНР будет поставлено под контроль (особенно ракетные технологии) и ограничено примитивными видами оружия ("шахеды" и т.п.). О наличии ВВС и ПВО Ирану, скорее всего, придется забыть.
(BSSI)
BY Black Sea Strategy Institute
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. 'Wild West'
from us
