Китай предупредил о рисках для нацбезопасности из-за сбора биометрии криптопроектами.
Об этом на днях сообщило Министерство государственной безопасности КНР (MSS).
В недавнем докладе MSS выразило обеспокоенность тем, что проекты, связанные с криптовалютой, собирают данные радужной оболочки глаз под предлогом распределения цифровых активов, что может угрожать личной и национальной безопасности.
Особо отмечено, что такие биометрические данные, как радужка и лицо, после утечки не подлежат замене, а также могут использоваться иностранными разведками для шпионажа и внедрения.
Ведомство указало на неустановленную зарубежную компанию, сканировавшую радужки пользователей в более чем 160 странах и передававшую эти данные, что, по всей видимости, косвенно указывает на проект Worldcoin. T.ly/f_8qv
Китай предупредил о рисках для нацбезопасности из-за сбора биометрии криптопроектами.
Об этом на днях сообщило Министерство государственной безопасности КНР (MSS).
В недавнем докладе MSS выразило обеспокоенность тем, что проекты, связанные с криптовалютой, собирают данные радужной оболочки глаз под предлогом распределения цифровых активов, что может угрожать личной и национальной безопасности.
Особо отмечено, что такие биометрические данные, как радужка и лицо, после утечки не подлежат замене, а также могут использоваться иностранными разведками для шпионажа и внедрения.
Ведомство указало на неустановленную зарубежную компанию, сканировавшую радужки пользователей в более чем 160 странах и передававшую эти данные, что, по всей видимости, косвенно указывает на проект Worldcoin. T.ly/f_8qv
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
