Черный лебедь для политповестки

Смерть Папы Франциска и выборы нового Папы будут формировать настроения аудитории до конца недели. Остальное уходит на периферию.

Лондонское фиаско

Судя по обрывочным инсайдам, сигналам и сообщениям, важное мероприятие в Лондоне в рамках урегулирования конфликта на Украине провалилось. Россия в этом формате не участвовала. Все указывало на то, что США взяли на себя обязательства по продавливанию переговорных позиций Украины и Европы. Вероятно, успехов в этом направлении достичь не удалось. Следует зафиксировать промежуточные последствия:

США раздражаются. Отказ Рубио лететь на встречу в самый последний момент – это, конечно, жесткий сигнал, целью которого является подтверждение серьезности намерений Вашингтона по выходу из переговорного процесса. Это еще не все. Ждем новостей.

Европа дрогнула. Появляются сигналы о том, что европейское крыло проукраинской коалиции в целом было готово на компромиссы, особенно если они были за счет Украины. Усталость на высоком уровне. Риски не потянуть украинский конфликт усиливаются. Особенно на фоне угроз расширения торговой войны.

Украина потеряна. У Зеленского и его команды наблюдается серьезный кризис целеполагания. Теперь в глазах США они – главная преграда на пути к мирному соглашению. Кроме того, снова встает вопрос о том, будет ли подписано соглашение по ресурсам между США и Украиной. Киев и Брюссель явно не готовы к жесткому выходу Вашингтона из процесса. Зеленский все сильнее нервничает.

Россия выжидает. Кремль занял осторожную позицию. Не поддерживает информационную истерию. Ходы сделаны. Теперь противник будет пойман на ошибках.

Понаблюдаем

Неслучайные сливы

Появление в публичном поле пунктов американского плана мирного урегулирования - это очередная попытка "партии войны" перевернуть стол, за котором сидят все стороны процесса. Причем неважно, правдива утечка или нет. С ее помощью инициаторы слива пытаются добиться срыва переговорного процесса.

Почему наиболее вероятным источником слива является "партия войны", роль которой играют Украина и ЕС? Потому что очевидна попытка продемонстрировать якобы невыгодность предлагаемых условий для Украины, чтобы оправдать ее блокирование переговорного процесса.

В США явно теряют терпение. Об этом говорится публично. Персональная критика Зеленского усиливается. Ему прямо указывают на то, что переговоры нельзя разглашать. Что происходит после этого замечания? В публичном поле появляется еще больше деталей переговоров. В Вашингтоне такую наглость, конечно, считывают и без внимания не оставят.

Отсутствие дипломатического опыта у украинского руководства становится все более очевидным. Раздражение продолжит расти. Вероятно, Уиткофф сегодня пытался скорректировать российско-американские консенсус-позиции по Украине. Даже если это удалось, Зеленский практически исчерпал лимит терпения.

Неслучайна на этом фоне активизация его оппонентов. Вот Кличко заявляет более сговорчивую позицию, допуская потерю территорий, явно предлагая себя в качестве альтернативы.

Понаблюдаем

Для чистоты отношений

Вопрос американской военной помощи Украине становится все более острым. Стороны не могут прийти к соглашению по украинским ресурсам, одним из наиболее проблемных вопросов является отношение Вашингтона и Киева к оказанной помощи, а также объемам этой помощи. Зеленский настаивает на том, что помощь была безвозмездной, а ее объем в три раза меньше американских оценок. Однако здесь необходимо указать на один крайне важный нюанс, тем более, что есть повод.

Приближается годовщина подписания Байденом закона о ленд-лизе для Украины – 9 мая 2022 года. Дата выбрана неслучайно. Вероятно, именно этот факт сбил фокус внимания с текста самого закона и условий предоставления помощи. А текст документа занимательный, начинается он со слов: «Предоставить Президенту расширенные полномочия по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в аренду или сдаче в аренду оборонных товаров». То есть уже здесь речь идет не о безвозмездной передаче.

Однако куда важнее п.3 с описанием условий: «Любой кредит или аренда оборонных средств Правительству Украины в соответствии с пунктом (1) подлежит всем применимым законам, касающимся возврата, возмещения и выплаты за оборонные средства, переданные или арендованные иностранными правительствами».

То есть, когда Трамп требует вернуть средства в американский бюджет, он действует абсолютно законно. Именно поэтому Украине так тяжело соскочить с подписания соглашения по ресурсам, не помог даже скандал в Белом доме и намеренное затягивание процесса.

Понаблюдаем

28 апреля – 4 мая
На что обратить внимание

🟥 Победные торжества. Встреча Путина и Лукашенко.

🟥 Ожидаемое решение. Результаты активности переговорщиков по достижению перемирия между Россией и Украиной.

🟥 Фиксация результатов. 100 дней каденции Трампа. Подведение итогов, оценки и сигналы.

🟥 Мобилизация БРИКС. Результаты встречи глав МИД.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.

🟦 Продажа родины. Итоговый вариант соглашения по полезным ископаемым между США и Украиной.

🟦 Законодатели в поисках повестки. Сигналы по итогам заседания Совета законодателей.

🟦 Электоральные настроения. Итоги выборов в Канаде, Австралии, Румынии и Сингапуре.

🟦 Финальная стадия. Патриотические кампании в преддверии юбилея Победы.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Искажение оптики

Один критически настроенный к власти политолог разразился «глубоким откровением». Якобы у Путина, в отличие от Трампа, в ходе военных действий и переговоров нет нужды кому-то что-то объяснять для аудитории внутри страны.

Такой вывод наглядно показывает уровень аналитики и понимания общества в целом и российской системы власти в частности у целой прослойки т.н. «отъехавших политспецов».

Сегодня любая власть в любой стране мира - от самой либеральной демократии до жесткого авторитаризма - вынуждена тратить огромные ресурсы для объяснения своих действий. И не какой-то общей «внутренней аудитории», а сразу нескольким большим группам в ней.

При этом:

а) с различной степенью, но все же аккуратно лавировать между базовыми ценностными и идеологическими лагерями, сторонниками и оппонентами;

б) четко осознавать отличия в нюансах актуальной повестки для различных групп;

в) учитывать, что границы между этими группами условны и прозрачны - успокаивающие сигналы для одной части аудитории и групп немедленно могут стать негативным раздражителем для других.

Любые рассказы о том, что информационное пространство в России менее сложное и более регулируемое - от лукавого. Или от глупости и/или непонимания. Как раз в России особенности управления политической повесткой гораздо сложнее, чем на Западе. Инерция работы и регулируемость применения некоторых инструментов не позволяет их применять наиболее эффективно.

Келлог проговорился

Украинская сторона пытается добиться долгосрочного и безусловного прекращения огня якобы для дальнейшего инициирования полноценного переговорного процесса. У Москвы были справедливые опасения относительно того, что это приведет только к заморозке конфликта. Кроме того, продолжение поставок вооружений повышает заинтересованность Зеленского и его команды в возобновлении боевых действий.

Подозрения подтверждает Келлог, которого в администрации Трампа считают одним из наиболее проукраински настроенных субъектов. По его словам, Киев нацелен на «заморозку» конфликта с Россией. Вероятно, целью Келлога была демонстрация того, что Украина «по-настоящему хочет завершения активных боевых действий», однако вместо этого подтвержден тезис Москвы о том, что Украина не готова к полноценному урегулированию, а ее предложения нацелены на затягивание и заморозку конфликта с последующим возобновлением боевых действий.

Теперь все предложения украинской стороны будут неминуемо рассматриваться сквозь эту призму затягивания конфликта. Москве это было известно и ранее, но теперь эта проблема становится еще более фактурной.

Понаблюдаем

Трудности перевода или Победа VS завершение

Для любого россиянина Победа – это священный праздник.

Нам сложно понять попытки Запада переписать историю, стереть память, подвергнуть забвению эту страницу. Дьявол кроется в деталях. Посмотрите документы ЕС. В официальной «адженде» Европарламента по случаю 8 мая значится «80 лет со дня окончания Второй мировой войны». Окончания.

Понятно, что не все члены ЕС оказались в числе победителей, этим можно было бы объяснить такую формулировку. Однако именно из этого произрастает фундаментальное противоречие России и глобального Запада по вопросам итогов Второй мировой. Для России 9 мая – это День Победы. Для Запада – это завершение Второй мировой войны. Отсюда все попытки европейцев вымарать эту страницу истории. Неслучайно 9 мая ЕС отмечает День Европы. Это не просто стремление размыть символическую дату. Это попытка стереть позор.

Точно также для них завершится и конфликт на Украине. Он просто завершится. А для нас он завершится победой. Так и далее Запад будет пытаться стереть эту позорную страницу своей очередной попытки победить Россию.

С праздником, друзья!

С Днем Победы!

Помним павших и ушедших.
Гордимся великим народом-победителем.
Верим в то, что наши дети будут достойны предков.

С праздником, друзья!

Дилемма

Предложенное европейцами в Киеве «перемирие без условий» для России неприемлемо по ряду причин.
И совместные шаги, и отдельные заявления о приоритете месячного перемирия под угрозой новых санкций, поставок вооружений и усиления политического давления были сознательно оформлены как ультиматумы. Согласиться на эти требования предъявленные в такой грубой форме - фактически признать тактическое поражение России с явными и всем понятными негативными стратегическими последствиями. Компромиссы чреваты. Длительное перемирие без каких бы то ни было условий дает настолько значительные военные и политические плюсы Украине и ее союзникам, что обессмысливает большинство возможных последующих политических и дипломатических усилий российской стороны, при этом значительно сокращая ее нынешнее военное преимущество.

Предложенные Путиным «переговоры без условий» неприемлемы для европейских лидеров. От них, ведь, по сути требуется отказаться от заявленных ранее «ястребиных» позиций и согласиться, что Украина должна сама хоть о чем-то договориться с Россией. Европейские лидеры давно ведут с Путиным жесткую политико-дипломатическую войну. Их цель - поражение России. Сделанные шаги, предъявленные угрозы и обещанные авансы не оставляют им возможности отойти в сторону не потеряв лица. Но и отказ от предложенного Путиным формата для них чреват негативными последствиями. Тоже можно оказаться в дураках. Европа все глубже и глубже втягивает себя уже в настоящую (а не политико-дипломатическую) большую войну. И в этой большой войне она может остаться без американского «зонтика». За все придется расплачиваться самим.

Путин сделал сильный ход.

Сейчас многое будет зависеть от ясности и четкости позиции США.

Понаблюдаем.

Кризис доверия, проблемы урегулирования и твердые гарантии

В формуле мирного урегулирования, предлагаемой Россией, зафиксированы компенсаторные функции, которые попросту необходимы в условиях ведения дел с неблагонадежными субъектами.

Украина и страны проукраинской коалиции неоднократно демонстрировали свою неблагонадежность. Минские соглашения использовались Западом для перевооружения Украины. Стамбульские соглашения использовались с целью получения времени для подготовки к затяжному конфликту.

Предложение Путина считывается абсолютно прозрачно: никаких конкретных шагов на земле без твердых юридических гарантий. Как их добиться – это отдельная история, но для их формулирования в первую очередь необходимо инициировать переговорный процесс.

Западные лидеры много говорят о демонстрации намерений. Однако сами они почему-то не стремятся продемонстрировать благие намерения, например, в одностороннем порядке остановив поставки вооружений на Украину, что позволило бы сдвинуть с мертвой точки и вопрос долгосрочного прекращения огня. Москва же, помня опыт вышеобозначенных кейсов, более не готова идти на уступки «под честное слово». Все довольно просто.

Понаблюдаем.

Новые карты

Зеленский решил обострить ситуацию и заявил, что будет лично ждать Путина на переговорах в Стамбуле в четверг. Несмотря на давно известные юридические препоны, созданные для таких персональных переговоров украинской стороной.

Идея понятна. Логика последующих событий, в таком случае, тоже.

Выглядит как попытка взять на слабо. И относиться к ней нужно так же. В зависимости от наличия стратегических и тактических козырей. Можно поехать. А можно послать представителя. Еще раз обозначая отношение к Зеленскому. Все, конечно, решит Путин. Он опытный переговорщик.

Наскоро подготовленные переговоры чреваты случайными и даже нелепыми ошибками и могут обрушить все планы. Со стороны рисков сейчас видится больше, чем возможностей. Основной риск - в психологической неустойчивости Зеленского. Он вполне может опять «выйти за рамки». Как в Овальном кабинете. Сознательно провоцируя срыв договоренностей или просто по причине недалекого ума. Инцидент и провал станут сильным негативным фактором для процесса урегулирования.

Содержательные переговоры всегда полезнее вести не лидерам стран. Им лучше фиксировать результаты. Иметь пространство для маневра. Впрочем, и в участии лидеров на стартовом этапе тоже можно найти плюсы. Они дают сильный импульс процессу и не позволяют другим переговорщикам выглядеть архитекторами сделки.

Какое решение будет принято Путиным, узнаем совсем скоро. Длительность пауз и скорости ответов в такой ситуации тоже имеют значение как элементы игры.

Интересно, что и Трамп будет недалеко - в Саудовской Аравии. В случае чего - может и подключиться. Но это только предположение.

Понаблюдаем.

Шоу-переговоры

Некоторые эксперты отмечают, что заявление Зеленского о личном присутствии в Стамбуле выглядит как вызов Путину на поединок. Это не совсем так. Скорее мы имеем дело с приглашением на шоу.

По содержанию переговоры недостаточно подготовлены, чтобы первые лица могли получить необходимый результат. Много неясностей и нерешенных вопросов. Так много не обговорено, что ничего не договорено. Риск все обрушить из-за мелочи слишком высок.

Зеленский как актер в этом шоу будет иметь преимущества. Потому что будет находиться в привычной среде. Поэтому украинская сторона стала готовить представление для публики. Зеленский может действовать как угодно – медиа будут работать на него. Он может сорвать переговоры, может сколько угодно истерить, делать вид, что серьезно настроен и нести чушь. У него развязаны руки. С него небольшой спрос.

Путину сложнее. Он не может опускаться до клоунады и актерства. Переговоры были его идеей. И нельзя позволить сорвать их на площадке с его участием. Президент России должен "держать марку" и вести сложную политико-дипломатическую игру.

Нужно ли в такой ситуации Путину соглашаться на поездку в Стамбул или отнестись к провокации Зеленского холодно и технично направить обычную делегацию, пусть и со статусным главой? Возможно, это лучшее решение. Интрига разрешиться совсем скоро.

При некоторых сценариях (соглашении о первостепенных шагах) ситуацию могло бы спасти присутствие еще одного игрока, который бы приводил Зеленского в чувство. Но, кроме Трампа сделать это пока некому. И тут получается совсем другая игра, другое шоу и другие переговоры.

Понаблюдаем.

12 – 18 мая
На что обратить внимание

🟥 Переговоры и вокруг них. Подготовка и проведение переговоров в Стамбуле. Статус, сценарии, итоги.

🟥 Ближневосточный вояж. Поездка Трампа в страны Залива.

🟥 Бизнес-климат. Съезд представителей малого и среднего бизнеса как показатель состояния дел и стратегических ориентиров власти.

🟥 Законодатели возвращаются в повестку. Начало работы Думы после майских каникул.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Дискуссии о новых направлениях.

🟦 Электоральные настроения. Результаты президентских выборов в Польше и Румынии, парламентских выборов в Португалии.

🟦 Европейское направление. Встреча глав МИД ЕС, заседание Еврогруппы и т.д.

🟦 Снятие напряженностей. Переговоры США и Китая, США и Ирана.

🟦 Кампания по Евровидению. Разбор (не)культурных тенденций.
 
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Пространство для маневра

Допустим, в Стамбул главой российской делегации назначат Мединского.

Что тогда будет делать Зеленский?

А) Громко хлопнет дверью и откажется от переговоров? Тогда он виноват в срыве.

Б) Назначит главу делегации, а сам уедет? Тогда он выглядит глупо.

В) Сядет за стол переговоров? Тогда поставит себя на два уровня ниже статуса президента.

Понаблюдаем.

Ловушка ультиматумов

Появляющиеся в западных медиа инсайды о том, что Трамп намерен поддержать усиление санкционного режима против России в случае отказа Москвы от безусловного прекращения огня, указывает на растущие риски сваливания новой американской администрации в предыдущую парадигмальную рамку, которую сам Трамп так рьяно критиковал.

Российские официальные лица относятся к угрозам санкций спокойно. Более того, перспектива их возможного снятия хоть и вызывает интерес, но пустых надежд по этому поводу никто не питает. Санкции, если не навсегда, то точно надолго.

Трамп же введением новых санкций фактически признает дипломатическое поражение. Неслучайно президент США много грозится, но радикальные решения пока так и не принимает.

Понаблюдаем.