group-telegram.com/DoingPhilosophy/71
Last Update:
📝#بی_اعتباری_برچسب_شبهه_در_قلمرو_تفکر_فلسفی/ #حمیدرضا_سعادت_نیاکی
🔷قسمت سوم
🔍رد پیش‌فرض دوم برچسب‌زنندگان: تفاوت اساسی فلسفه با سایر راه‌های مدعی کشف حقیقت در پایبندی به صِرف #استدلال است، زیرا حتی رسیدن به یک نگاه و نگرش فلسفی و توصیف آن تا زمانی که با استدلال همراه نباشد ارزش بین الاذهانی (intersubjective) ندارد. اهل فلسفه پای ادعاهای خود را فقط به اندازۀ گلیم استدلال دراز می‌کنند و نه بیشتر. آنها تا زمانی به ادعای مستدلّ خود باور دارند که استدلال قوی‌تری آن را نقض نکرده باشد. از آنجا که هر اهل فلسفه‌ای این احتمال را می‌دهد که با استدلال قوی‌تری که ناقض مدعایش باشد مواجه شود، #اصل_خطاپذیری (fallibility principle) اصلی محوری در #فلسفه‌ورزی به حساب می‌آید. اصل خطاپذیری اقتضا می‌کند ادعای موجّه خود را با #قاطعیت_در_حین_عدم_قطعیت بیان کنیم؛یعنی با وجود دارا بودن دلیل برای ادعا و باور خود، همیشه این احتمال را بدهیم که ممکن است استدلالی قوی‌تر ارائه شود که ادعای ما را نقض کند. #اخلاق_باور اقتضا می‌کند به سوی نقیض مدعایمان که با استدلالی قوی‌تر عرضه شده است گشوده باشیم و باور جدید را جایگزین باور قبلی کنیم. بنابراین، گشودگی (openness) شرط لازم #فلسفه‌ورزی است.
از این‌‌‌‌رو اگر کسی مدعی باشد که اهل فلسفه است، اما در عین حال باورهای خود را غیر قابل نقض بداند یا با عیار باورهای خود و نه با محک استدلال، نظرات و ایده‌های دیگران را باطل و کاذب بخواند و این احتمال را هم ندهد که ممکن است استدلال طرف مقابل قوی‌تر از استدلال او باشد، ادعای چنین فردی مبنی بر «اهل فلسفه بودن» مردود است، حتی اگر مدرس کتاب‌های فلسفی باشد. اهل فلسفه بودن همعِنان با زیست فلسفی است، اما این افراد نهایتاً متکلمان یا ایدئولوگ‌هایی هستند که گمان می‌کنند فلسفه ابزاری است برای تقویت باورهای آنان. آنها از لابه لای متون فلسفی به گزینش استدلال‌هایی دست می‌زنند که باورهای آنها را تقویت کند. در واقع این نوع استدلال‌ها دست‌مایۀ #دلیل‌تراشی آنها می‌شود تا هرچه بیشتر در گرداب مغالطۀ #آرزواندیشی فرو روند. اینان حتی اگر با استدلال فلسفی محکمی در نقض یکی از باورها یا نقض کلیت باورهای خود مواجه شوند، دست از آن باور یا کلیت باورهای خود نمی‌کشند، بلکه آن را طوری تفسیر و تأویل می‌کنند که از حیّز انتفاع ساقط نگردد.
☘️ اگر کسی تماماً به اصول #فلسفه‌ورزی ملتزم باشد، به باورهای خود #تعصب نخواهد داشت. در نتیجه هرگز به ایده‌های دیگران که در سطح جامعه مطرح می‌شوند و ناقض باورهایش هستند، برچسب #شبهه نمی‌زند و صاحبان آن ایده‌ها را با برچسب #شبهه_افکن خوار نمی‌شمارد. خلاصه آنکه برچسب #شبهه زدن درد این جماعت را دوا نمی‌کند، زیرا برای جامعه‌‌ای که به زعم آن جماعت بیم از انحراف آنان وجود دارد، نه روش اقناع‌کننده به حساب می‌آید و نه طریق باوراننده. تنها راه آنها این است که دور از به راه‌اندازی سر و صداهای اتهام‌زنانۀ مرسوم، به صداهای مختلف گوش فرا دهند و اگر استدلال‌های آنها را قوی‌تر یافتند با التزام به #اخلاق_باور دست از باورهای خود بردارند که #کانت می‌گفت: «مرگ تعصب، تولد اخلاق است» و اگر بدون غلتیدن در مغالطۀ #آرزو_اندیشی استدلال‌های خود را قوی‌تر یافتند، باور خود را با پشتوانۀ استدلال فلسفی (نه الهیاتی- کلامی) مطرح کنند، نه اینکه باورهای خود را به نحو ابدی غیر قابل نقض بدانند.
ادامه دارد ...
https://www.group-telegram.com/us/DoingPhilosophy.com
BY فلسفه ورزی
Share with your friend now:
group-telegram.com/DoingPhilosophy/71