Спец по специям

Поскольку многие уже перевели президентскую статью и обсуждают, все же выскажемся, но ровно один раз - по поводу трактовки ее тезисов Незыгарем. То, что вы, уважаемые коллеги, именуете сенсациями, для историков таковыми давно не является. Но подчеркивая конспирологию, связанную с перелетом Гесса, отменой "Зеелёве" и самой возможностью существования секретных соглашений между Германией и Британией в 1941 году - вы тем самым настраиваете наши мысли в нужном направлении. Прежде всего, в этом отношении раскрывается... Путин-разведчик, каковым он не переставал быть никогда. И хорошо зная, что есть у нас, он интересуется (не только, как любитель истории), а что есть у них? Как-нибудь загляните в эти документы (на них и Нарышкин ссылается) советской внешней разведки. Найдете там немаленькую лакуну, которая открывается в 1939 году - именно в том году, когда был подписан пресловутый Пакт о ненападении и секретные протоколы к нему - ни единого документа.

Принято считать, что история находится на службе у политики. В путинском варианте история и есть сама политика. Президент ненавязчиво, как принято в разведке, по последовательно постулирует соразмерность. В случае со статьей это соразмерность раскрытия гостайны. Но для чего, как не для политики? Вспомним его слова в Гданьске в 2009 году по поводу 70-летия начала Второй Мировой войны: мы-то свои ошибки признали, а что же вы, наши западные коллеги? Нарушение этой исторической и, в конечном счете, политической соразмерности означает для российского Президента пересечение красной линии. Отсюда и его острая реакция осенью прошлого года на успешное лоббирование равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй Мировой войны.

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Из сенсаций Путина.
Он дает понять, что возможно были германо-британские секретные протоколы. И их бы хорошо рассекретить.
В сентябре 1939 границы СССР могли быть около Варшавы.
Война с Германией не была внезапной.
Только в битве под Ржевом с советской…

www.group-telegram.com/us/EbuldinSkySpez.com/2567

4.38K viewsJun 18, 2020 at 22:26

Поскольку многие уже перевели президентскую статью и обсуждают, все же выскажемся, но ровно один раз - по поводу трактовки ее тезисов Незыгарем. То, что вы, уважаемые коллеги, именуете сенсациями, для историков таковыми давно не является. Но подчеркивая конспирологию, связанную с перелетом Гесса, отменой "Зеелёве" и самой возможностью существования секретных соглашений между Германией и Британией в 1941 году - вы тем самым настраиваете наши мысли в нужном направлении. Прежде всего, в этом отношении раскрывается... Путин-разведчик, каковым он не переставал быть никогда. И хорошо зная, что есть у нас, он интересуется (не только, как любитель истории), а что есть у них? Как-нибудь загляните в эти документы (на них и Нарышкин ссылается) советской внешней разведки. Найдете там немаленькую лакуну, которая открывается в 1939 году - именно в том году, когда был подписан пресловутый Пакт о ненападении и секретные протоколы к нему - ни единого документа.

Принято считать, что история находится на службе у политики. В путинском варианте история и есть сама политика. Президент ненавязчиво, как принято в разведке, по последовательно постулирует соразмерность. В случае со статьей это соразмерность раскрытия гостайны. Но для чего, как не для политики? Вспомним его слова в Гданьске в 2009 году по поводу 70-летия начала Второй Мировой войны: мы-то свои ошибки признали, а что же вы, наши западные коллеги? Нарушение этой исторической и, в конечном счете, политической соразмерности означает для российского Президента пересечение красной линии. Отсюда и его острая реакция осенью прошлого года на успешное лоббирование равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй Мировой войны.

BY Спец по специям