Евгений Филиндаш

Из уст представителей власти часто доводится слышать, что Украина воюет за своё будущее. При этом, однако, мало кто может дать вразумительный ответ, какой именно образ будущего предлагается нашим согражданам, и какой вообще должна быть послевоенная Украина.

О том, что Украина – «це Європа», и что именно за «европейское будущее» стоял евромайдан, мы не раз слышали, начиная с 2014 года. Безальтернативный курс на присоединение к ЕС и НАТО стал для постмайданной Украины своего рода новой религией, его даже внесли в Конституцию, что, впрочем, не приблизило страну к заветной цели даже на самый крошечный шаг. Вступление в ЕС по-прежнему остаётся для Киева практически недостижимой химерой, о чём свидетельствуют и неоднократные заявления высокопоставленных европейских бюрократов и политиков. Из последнего – против приема нашей страны в Евросоюз на днях выступил новоизбранный президент Польши Навроцкий.

То же самое касается и вступления в НАТО. Как уже не раз говорилось, Украину не принимают и не примут в этот блок по вполне очевидной причине: НАТО не собирается воевать за Украину с Россией, предпочитая загребать жар нашими руками.

Эту НАТО-ЕСовскую морковку держат у нас перед носом больше 10 лет, а воз и ныне там. Но главное даже не это. Все эти мечтания о «светлом евро-атлантическом будущем», в принципе – совершенно негодная, ущербная цель, даже если они сбудутся (а они не сбудутся). Вступление в какие-то международные структуры может выступать только в качестве средства для достижения каких-то целей, но никак не быть самой целью.

Потому как сами по себе членство в Евросоюзе или в НАТО никакого счастья, процветания и демократии не гарантируют. Албания (член НАТО с 2009 г. и страна-кандидат на вступление в ЕС с 2014 г.), Румыния (член НАТО с 2004 г. и ЕС – с 2007 г.), и не только они – тому наглядный пример. В то время как Австрия, например, прекрасно себя чувствует и без членства в НАТО, а Швейцария – не менее прекрасно, будучи за пределами как НАТО, так и ЕС.

Поэтому выставление в качестве национальной идеи вступление в НАТО и в ЕС – двойной обман. Во-первых, с точки зрения реалистичности самого вступления, во-вторых – с точки зрения реалистичности радужных ожиданий от такого вступления.

По сути же, под бесконечные заклинания о «европейском выборе», Украина превратилась в территорию прогрессирующей бедности, тотальной деградации и вымирания: наша страна стала самой бедной страной Европы по уровню ВВП на душу населения, а рождаемость – в три раза ниже смертности. Плюс политические репрессии против несогласных, внесудебные санкции, закрытие оппозиционных СМИ, агрессивный национализм и многолетнее разжигание языковых, религиозных и других внутренних конфликтов. И колоссальный раскол между богатеющей с каждым днём верхушкой, и основной массой населения, ставшей не только бедной, но и фактически бесправной.

Кто-то даст гарантии, что, при продолжении постмайданного политического курса, ситуация радикально изменится к лучшему с наступлением мира? С чего бы это, если почти всё вышеперечисленное, в той или иной степени, было и до начала полномасштабной войны? Это, не говоря уже о том, что и перспективы наступления мира в таких условиях, мягко говоря, очень туманные. Сторонники «войны до победы» (а это понятие очень растяжимое) особо и не скрывают, что она может продолжаться десятилетиями – разве что, с какими-то временными передышками для подготовки к её дальнейшему продолжению.

И дело не в отдельных нехороших коррумпированных политиках, которых якобы стоит заменить на хороших и честных (непонятно, откуда они сами по себе в таких условиях появятся), – и всё наладится. Порочны сама система олигархического капитализма и весь постмайданный курс, при которых не важны фамилии формальных рулевых, если само направление движения остаётся прежним – в тупик для страны.

Выйти из этого тупика можно, только имея альтернативу этой системе и этому курсу. Возможна ли такая альтернатива, и какой она может быть – стоит обсудить отдельно, будем говорить об этом в ближайшие дни

Telegram

Евгений Филиндаш

Спецпредставитель Трампа Кит Келлог заявил:

«Для нас вступление Украины в НАТО — не обсуждается. Мы — не единственная страна, которая так считает. Я могу назвать вам как минимум четыре страны в НАТО, которые тоже сомневаются. А ведь нужно согласие всех 32…

👍32💯22❤12

www.group-telegram.com/us/EvFilindash.com/151

3.71K viewsedited  Jun 18 at 06:44

Из уст представителей власти часто доводится слышать, что Украина воюет за своё будущее. При этом, однако, мало кто может дать вразумительный ответ, какой именно образ будущего предлагается нашим согражданам, и какой вообще должна быть послевоенная Украина.

О том, что Украина – «це Європа», и что именно за «европейское будущее» стоял евромайдан, мы не раз слышали, начиная с 2014 года. Безальтернативный курс на присоединение к ЕС и НАТО стал для постмайданной Украины своего рода новой религией, его даже внесли в Конституцию, что, впрочем, не приблизило страну к заветной цели даже на самый крошечный шаг. Вступление в ЕС по-прежнему остаётся для Киева практически недостижимой химерой, о чём свидетельствуют и неоднократные заявления высокопоставленных европейских бюрократов и политиков. Из последнего – против приема нашей страны в Евросоюз на днях выступил новоизбранный президент Польши Навроцкий.

То же самое касается и вступления в НАТО. Как уже не раз говорилось, Украину не принимают и не примут в этот блок по вполне очевидной причине: НАТО не собирается воевать за Украину с Россией, предпочитая загребать жар нашими руками.

Эту НАТО-ЕСовскую морковку держат у нас перед носом больше 10 лет, а воз и ныне там. Но главное даже не это. Все эти мечтания о «светлом евро-атлантическом будущем», в принципе – совершенно негодная, ущербная цель, даже если они сбудутся (а они не сбудутся). Вступление в какие-то международные структуры может выступать только в качестве средства для достижения каких-то целей, но никак не быть самой целью.

Потому как сами по себе членство в Евросоюзе или в НАТО никакого счастья, процветания и демократии не гарантируют. Албания (член НАТО с 2009 г. и страна-кандидат на вступление в ЕС с 2014 г.), Румыния (член НАТО с 2004 г. и ЕС – с 2007 г.), и не только они – тому наглядный пример. В то время как Австрия, например, прекрасно себя чувствует и без членства в НАТО, а Швейцария – не менее прекрасно, будучи за пределами как НАТО, так и ЕС.

Поэтому выставление в качестве национальной идеи вступление в НАТО и в ЕС – двойной обман. Во-первых, с точки зрения реалистичности самого вступления, во-вторых – с точки зрения реалистичности радужных ожиданий от такого вступления.

По сути же, под бесконечные заклинания о «европейском выборе», Украина превратилась в территорию прогрессирующей бедности, тотальной деградации и вымирания: наша страна стала самой бедной страной Европы по уровню ВВП на душу населения, а рождаемость – в три раза ниже смертности. Плюс политические репрессии против несогласных, внесудебные санкции, закрытие оппозиционных СМИ, агрессивный национализм и многолетнее разжигание языковых, религиозных и других внутренних конфликтов. И колоссальный раскол между богатеющей с каждым днём верхушкой, и основной массой населения, ставшей не только бедной, но и фактически бесправной.

Кто-то даст гарантии, что, при продолжении постмайданного политического курса, ситуация радикально изменится к лучшему с наступлением мира? С чего бы это, если почти всё вышеперечисленное, в той или иной степени, было и до начала полномасштабной войны? Это, не говоря уже о том, что и перспективы наступления мира в таких условиях, мягко говоря, очень туманные. Сторонники «войны до победы» (а это понятие очень растяжимое) особо и не скрывают, что она может продолжаться десятилетиями – разве что, с какими-то временными передышками для подготовки к её дальнейшему продолжению.

И дело не в отдельных нехороших коррумпированных политиках, которых якобы стоит заменить на хороших и честных (непонятно, откуда они сами по себе в таких условиях появятся), – и всё наладится. Порочны сама система олигархического капитализма и весь постмайданный курс, при которых не важны фамилии формальных рулевых, если само направление движения остаётся прежним – в тупик для страны.

Выйти из этого тупика можно, только имея альтернативу этой системе и этому курсу. Возможна ли такая альтернатива, и какой она может быть – стоит обсудить отдельно, будем говорить об этом в ближайшие дни

BY Евгений Филиндаш