Der 5th Circuit Court hat soeben entschieden, dass die Stimmzettel bis zum Wahltag eingegangen sein MÜSSEN und dass alle einzelstaatlichen Gesetze, die es zulassen, dass sie nach dem Wahltag eingehen und ausgezählt werden, gegen Bundesrecht verstoßen
"Der Kongress hat per Gesetz einen einzigen "Tag für die Wahl" der Kongressmitglieder und die Ernennung der Wahlmänner des Präsidenten festgelegt. Text, Präzedenzfall und historische Praxis bestätigen, dass dieser "Tag für die Wahl" der Tag ist, an dem die Stimmzettel sowohl von den Wählern abgegeben als auch von den staatlichen Behörden entgegengenommen werden müssen. Da das Gesetz des Bundesstaates Mississippi den Empfang von Stimmzetteln bis zu fünf Tage nach dem Tag der Bundeswahl zulässt, ist es dem Bundesrecht vorgelagert. Wir heben das gegenteilige Urteil des Bezirksgerichts auf und verweisen die Sache zur weiteren Entscheidung zurück.
Da es sich um eine Entscheidung eines der höchsten Gerichte des Landes handelt, hat sie Auswirkungen auf Wahlen ÜBERALL.
Der 5th Circuit Court hat soeben entschieden, dass die Stimmzettel bis zum Wahltag eingegangen sein MÜSSEN und dass alle einzelstaatlichen Gesetze, die es zulassen, dass sie nach dem Wahltag eingehen und ausgezählt werden, gegen Bundesrecht verstoßen
"Der Kongress hat per Gesetz einen einzigen "Tag für die Wahl" der Kongressmitglieder und die Ernennung der Wahlmänner des Präsidenten festgelegt. Text, Präzedenzfall und historische Praxis bestätigen, dass dieser "Tag für die Wahl" der Tag ist, an dem die Stimmzettel sowohl von den Wählern abgegeben als auch von den staatlichen Behörden entgegengenommen werden müssen. Da das Gesetz des Bundesstaates Mississippi den Empfang von Stimmzetteln bis zu fünf Tage nach dem Tag der Bundeswahl zulässt, ist es dem Bundesrecht vorgelagert. Wir heben das gegenteilige Urteil des Bezirksgerichts auf und verweisen die Sache zur weiteren Entscheidung zurück.
Da es sich um eine Entscheidung eines der höchsten Gerichte des Landes handelt, hat sie Auswirkungen auf Wahlen ÜBERALL.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from us
