Смотрю на обсуждение потенциальной блокировки звонков через некоторые мессенджеры и не понимаю логику, от слова совсем.
Допустим, мы говорим о борьбе с мошенниками. Но они пользуются и просто телефонными звонками, но мы же телефоны не запрещаем.
Более того, что отечественный мессенджер, что иностранные – используют одну систему регистрации абонента в своей системе. В любом случае – по номеру телефона. То есть, доступ для потенциальных мошенников не меняется.
Если мы говорим об утечках личных данных, то скажу очевидное – а их там нет. Паспортные данные, собственника номера – нет у мессенджеров, потому что, как писал выше, регистрация идет через обезличенный номер.
Желание загнать трафик в отечественный сервис понятно, но проблема в том, что коснется она на 99,9 % тех, кто не занимается, не занимался и не будет заниматься чем-то незаконным.
Ну и ситуация с МАХ закончится заголовками о первом случае мошенничества через мессенджер, первым взломом. После этого будет интересно переспросить мнение политиков, которые его продвигали.
Смотрю на обсуждение потенциальной блокировки звонков через некоторые мессенджеры и не понимаю логику, от слова совсем.
Допустим, мы говорим о борьбе с мошенниками. Но они пользуются и просто телефонными звонками, но мы же телефоны не запрещаем.
Более того, что отечественный мессенджер, что иностранные – используют одну систему регистрации абонента в своей системе. В любом случае – по номеру телефона. То есть, доступ для потенциальных мошенников не меняется.
Если мы говорим об утечках личных данных, то скажу очевидное – а их там нет. Паспортные данные, собственника номера – нет у мессенджеров, потому что, как писал выше, регистрация идет через обезличенный номер.
Желание загнать трафик в отечественный сервис понятно, но проблема в том, что коснется она на 99,9 % тех, кто не занимается, не занимался и не будет заниматься чем-то незаконным.
Ну и ситуация с МАХ закончится заголовками о первом случае мошенничества через мессенджер, первым взломом. После этого будет интересно переспросить мнение политиков, которые его продвигали.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
