🔴 انجمن علمی «مطالعات صلح ایران» برگزار می کند:
«صلح و منازعه در روایت ۲۸ مرداد»


سخنرانان:
موسی غنی‌نژاد
(واقعهٔ ۲۸ مرداد و پیامدهای فکری و سیاسی آن)

جواد رنجبر درخشی‌لر
(از شاهنامه‌سُرایی به شکست‌نامه‌سُرایی؛ تحلیل ادبیاتِ پس از ۲۸ مرداد)

مدیر نشست:
صدیقه بابایی


زمان:
سه‌شنبه ۲۸ مرداد ۱۴۰۴ خورشیدی، ساعت ۱۷

جایگاه:
تهران، خیابان وصال شیرازی، کوچهٔ شیرین بیانی، موزهٔ تصاویر معاصر


ورود برای همگان، آزاد و رایگان است.


#اطلاع_رسانی

@IranDel_Channel

💢

🔴 بنیاد ایران‌شناسی استان آذربایجان شرقی با همکاری مرکز پژوهشی میراث مکتوب و انجمن ایرانی تاریخ (شعبهٔ آذربایجان شرقی) برگزار می‌کنند:

«کلاس‌های شاهنامه‌خوانی»


آموزگار:
بهمن دمشقی خیابانی


زمان:
دوشنبه ۲۷ امُرداد ۱۴۰۴ خورشیدی، ساعت ۱۶:۳۰

جایگاه:
تبریز، خیابان ثقه‌الاسلام، کوی سرخاب، خانۀ تاریخی شربت‌اوغلی، بنیاد ایران‌شناسی استان آذربایجان شرقی



#اطلاع_رسانی

@IranDel_Channel

💢

‌
🔴 چند پوشهٔ صوتی دربارهٔ عملکرد و سیاست‌های محمد مصدق

سخنران: مهدی تدینی

(شرح پوشه‌های صوتی از مهدی تدینی)


🔴 «مصدق و راه‌آهن»

یکی از مباحثی که پیش‌تر اشاره‌ای گذرا بهش کردم، مخالفت‌های شدید مصدق با ساخت راه‌آهن در ایران بود؛ تا جایی که می‌تونست هم با نفس ساخت راه‌آهن مخالف بود، و در جایی هم که می‌دید به هر حال ساخته خواهد شد، با مسیر خط‌آهن، یعنی با مسیر جنوب به شمال که خلیج فارس را به دریای خزر وصل می‌کرد، مخالف بود ــ تا حدی که همه را بابت رأی دادن به خط جنوب به شمال متهم به «خیانت» می‌کرد؛ که حقیقتاً اتهام عجیب و بی‌پایه‌ای بود.

مصدق از ۱۳۰۵ تا پایان عمر (۱۳۴۵)، هیچ‌گاه در این دیدگاه خودش تجدیدنظر نکرد. حتماً شنیده‌اید که می‌گن رضاشاه خط آهن رو برای منافع انگلستان ساخت، خیلی متأسفم که بگم این انگارۀ سراسر بی‌پایه‌واساس رو مصدق وارد دنیای سیاست ایران کرد. اما شگفت‌انگیز اینکه اتفاقاً قضیه کاملاً برعکس بود! اجازه بدید نقاط هیجان‌انگیز مسئله رو نوشتاری لو ندم...

دعوت می‌کنم این فایل شنیداری رو بشنوید، در این فایل مرور کاملی کردم بر دیدگاه‌های مصدق دربارۀ راه‌آهن ــ تا برسیم به سورپرایز آخرش.

■ پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.

____

🔴 «مصدق و رضاشاه»

در ادامۀ مباحثی که دربارۀ مصدق داشتیم، در این فایل صوتی شرح می‌دهم که مصدق پس از برکناری رضاشاه چه دیدگاهی دربارۀ دستاوردها و عملکرد رضاشاه داشته.

البته در این وویس مقدمه‌چینی بسیار مفصلی انجام می‌دم و سعی می‌کنم اول بستر تاریخی رو دقیق شرح بدم، و بعد به اصل موضوع بپردازم... مراحل فعالیت مصدق در فضای سیاسی ایران رو از دهۀ ۱۲۹۰ شرح می‌دم، تا برسم به سال ۱۳۲۲، تا توضیح بدم مصدق چه دیدگاهی دربارۀ رضاشاه و توسعه‌ای که در ایران رخ داده بود داشت.


■ پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.

____

🔴 «ایران در خطر تجزیه ــ سال ۱۳۲۴»

در ادامۀ بحث‌های تاریخی امشب روزهای تیره‌ای رو براتون توضیح داده‌م که کرکس‌های روس بر آسمان شمال ایران به پرواز درآمده بودند.

در این فایل صوتی به دو مسئله پرداخته‌م:

اول اینکه از زاویۀ دیدِ نخست‌وزیر وقت ایران، در بهار و تابستان و پاییز ۱۳۲۴ وضعیت کشور رو در زمان تشکیل حکومت خودمختار پیشه‌وری در آذربایجان شرح داده‌م.

جنگ جهانی دوم تموم شده بود و قوای متفقین باید ایران رو تَرک می‌کرد، اما روس‌ها خیال رفتن نداشتند، شمال ایران رو برای ستون پنجمشون، یعنی توده‌ای‌ها، قرق کرده بودند.

اما بحث دومی که در این گفتار مطرح می‌کنم، ادامۀ بحث پیشین دربارۀ عملکرد و تفکرات مصدقه، که قبلاً به صورت نوشتاری و گفتاری شروع کرده بودم و پیش می‌بردم.

در اون سال سیاه مصدق عضو مجلس چهاردهم بود، نمایندۀ «رأی‌اول تهران» بود. پرسش: در اون روزهای بحرانی مصدق چه می‌کرد؟

در نقد مطالبم دربارۀ مصدق می‌گفتند «چرا انگشت روی یک تصمیم خاصِ دکتر مصدق گذاشته‌ای؟ این کار تخریب است نه نقد!» فکر می‌کنم تا اینجا مشخص شده باشه که بحثم بسیار کلان‌تره و بیراه بودن این ایراد تا الان کاملاً مشخص شده...

■ پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.

____

🔴 «مصدق، حزب توده و کمونیسم»

وقتی بحث مصدق و سرنگونی دولت او می‌شه، همیشه بحث نفوذ حزب توده و امکان کمونیستی شدن ایران هم مطرح می‌شه. این هم یکی از نقاط مناقشه سر دولت مصدقه.

دقیق‌تر بخوام بگم، گفته می‌شه اگر مصدق سرنگون نمی‌شد، توده‌ای‌ها پس از مدتی قدرت رو قبضه می‌کردن و پیامدهای نامعلومی در انتظار ایران بود.

در مقابل، طرفداران دولت مصدق احتمال کمونیستی شدن ایران رو دروغی در جهت توجیه دولت مصدق می‌دونند.

در این فایل صوتی در این‌باره توضیح می‌دم. چه کسی ادعا می‌کرد ایران ممکنه کمونیستی بشه؟ مخالفان مصدق؟ آمریکایی‌ها؟

به گمانم وقتی تلاش می‌کنم این پرسش رو جواب بدم، به نکاتی اشاره می‌کنم که شاید براتون جالب باشه و باز هم دیدگاه دربارۀ دولت مصدق رو قدری به چالش می‌کشم.

■ پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.

____

🔴 «مصدق و پارلمان ــ قانون اختیارات»

در ادامۀ بحث‌هایی که دربارۀ مصدق داشتم، در این گفتار به یکی از مهمترین ویژگی‌های دولت مصدق که در عین حال یکی از مناقشه‌برانگیزترین اقدامات مصدق هم هست می‌پردازم.

مصدق بدعت بی‌سابقه‌ای رو در نیمۀ دوم دوران زمامداری‌ش انجام می‌ده: اختیارات قانونگذاری رو اول برای شش ماه و بعد یک سال از مجلس می‌گیره؛ یعنی مجلس از فرایند قانونگذاری به طور موقت حذف می‌شه.

این یکی از مهمترین مسائل، دربارۀ دولت مصدقه که معمولاً کمتر بهش پرداخته شده.

■ پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.


@IranDel_Channel

💢

‌
🔴 ضرورت توجه بیشتر به ریشهٔ ناامنی‌های اخیر سیستان‌وبلوچستان

✍️ احسان هوشمند


در این یادداشت آمده است:

توجه جدی به توسعهٔ پایدارِ سیستان‌وبلوچستانِ عزیز یکی از ضرورت‌های امروز و فردای ایرانِ ماست. بیش از صد سال است که دربارهٔ لزوم توسعهٔ این استان هشدار داده می‌شود. صد سال است مشفقان کشور مکرر دربارهٔ لزوم توجه به توسعهٔ پایدار این استان تذکر داده‌اند و یادآوری کرده‌اند. اگرچه اتفاقات مثبتی هم در این‌باره روی داده، اما شکاف‌های توسعه‌ای استان چه با دیگر نقاط کشور و چه شکاف‌های درون‌استانی توسعه، چنان مشهود است که دل هر دردمندی را به درد می‌آورد. بخشی از پیامدهای توسعهٔ ناموزون و ناپایدار استان خود را در خلالِ گزارش‌های ناامنی مردادماه استان نشان می‌دهد. سیستان‌وبلوچستان ظرفیت‌های توسعه‌ای قابل توجهی دارد. تنها استانِ اقیانوسی کشور است که ساحلی طولانی و شایان توجه برای سرمایه‌گذاری دارد.

تنها استانی است که مرز مشترکِ طولانی با پاکستان دارد. حدود ۱۴۰۰ کیومتر مرز زمینی و دریایی، ظرفیت بزرگ و فوق‌العاده‌ای برای توسعه است. صنایع دریایی یا آب‌بر ظرفیت‌های درخور توجهی برای توسعه دارد. محصولات گرمسیری و استوایی هم استعداد و قابلیت فراوانی برای بهره‌وری در این استان مهم دارد. وضعیت آب‌و‌هوایی بخش جنوبی استان، به‌ویژه در ماه پایانی تابستان و تمام پاییز تا بهار، ظرفیت خوبی برای توسعه گردشگری دارد. مردمانی شریف دارد که در دهه‌های اخیر بیش از پیش علاقه و عشق خود را به ایران با صدای رسا بیان کرده‌اند. چرا همچنان سیستان‌وبلوچستان به اندازه‌ای که شایسته و بایسته است مورد توجه جدی و همه‌جانبه قرار نگرفته‌؟ چرا برای رفع ناموزونی استان شایسته و راهبردیِ سیستان‌وبلوچستان، برنامهٔ کارشناسی‌شده کوتاه‌مدت، میان‌مدت و بلندمدتی تدوین و مصوب و برای اجرا ابلاغ نشده است؟ سیستان‌وبلوچستان شایستهٔ توجه بیشتری است. این کم‌توجهی ‌نباید و نمی‌تواند ادامه یابد. برای توسعهٔ سیستان‌وبلوچستان باید همه ظرفیت‌های کشور بسیج شود. بیش از این تعلّل روا نیست. ریشهٔ بخشی از ناامنی‌ها و از‌ جمله ناامنی‌های اخیر را باید در روال توسعهٔ ناموزونِ استان، جست‌وجو کرد.


🔴 این یادداشت را بطور کامل، در بخشِ «مشاهدهٔ فوری» بخوانید:
👇👇


@IranDel_Channel

💢

‌
🔴 دیدگاه استراتژیکِ جواد طباطبایی - فیلسوف سیاسی ایران - در مورد قفقاز

آن‌چه در ادامه می‌آید، متنِ سخنانِ بسیار کوتاه دکتر سید جواد طباطبایی، در سمینار علمی مرزهای جغرافیایی قفقاز در گذر تاریخ است که در ۲۷ آبان ۱۳۹۳ خورشیدی از سوی مؤسسه‌های هور، ایراس و بنیاد مطالعات قفقاز، در باشگاه آرارات برگزار شد.
این دیدگاه، در بخشِ پنجمِ همایش با عنوان نقش و سیاست ایران در منطقهٔ قفقاز پس از فروپاشی اتّحاد جماهیر شوروی بیان شده بود.


جواد طباطبایی:

«می‌خواهم نظر شما را به چند نکته جلب کنم و اضافه کنم. این موارد نظر و پیشنهاد شخصی بنده به‌عنوان یک شهروند ایرانی است، نه به‌عنوان یک سیاستمدار و کسی که در بعضی مسائل‌ حضور دارد.

علمای قدیمِ علمِ طب می‌گفتند عالم از خلأ، وحشت دارد و هیچ جایی پیدا نمی‌شود که خالی از مادّه باشد. در حوزهٔ سیاست نیز این قانون، صادق است و هر کجا خلأ ایجاد شود، یک نیروی دیگری آن را پوشش می‌دهد. این که ما بگوییم کشورهای غربی و شرکت‌های نفتی در منطقهٔ قفقاز نفوذ کردند، یک مسئله است، ولی این‌که ما این خلأ را با بی‌اعتنایی خود در منطقه، ایجاد کردیم و اجازهٔ ورود به آن‌ها را دادیم، مسئله دیگری است. نظر شخصی بنده به‌عنوان یک شهروند ایرانی، این است که جمهوری اسلامی ایران در بحث «سرمایه‌گذاری سیاسی» نامتوازن، عمل کرده است؛ یعنی در جاهایی مانند کشورهای عربی بیش از حد سرمایه‌گذاری کرده و در جاهایی مثل منطقهٔ قفقاز که فروپاشی در آن اتفاق افتاد، بی‌اعتنایی کامل از خود نشان داده است.
در حالی که ایران در این منطقه (اشاره به قفقاز جنوبی)، اعتبار تاریخی داشت، ولی در آن‌جا (اشاره به کشورهای عربی) نه اعتباری داشت و نه می‌تواند کسب کند. ایران علاوه بر اینکه منطقهٔ قفقاز را نادیده گرفت کشورهای شرقِ دریای خزر را نیز از دست داد و من همیشه گفته‌ام ما این کشورها را برای دومین بار از دست داده‌ایم. منطقِ مدیریت، حکم می‌کند در جایی سرمایه‌گذاری کنیم که بازدهی داشته باشد. پیشنهاد می‌کنم در سیاست خارجی خود راجع به ایران مجدداً اندیشه داشته باشیم.
نکتهٔ دیگری که می‌خواهم به آن اشاره کنم، در خصوصِ "[جمهوری] آذربایجان" است. از این‌که مناسبات ما با "جمهوری آذربایجان" بهتر شود، مخالفتی ندارم و باید در این راه، سعی و کوشش شود؛ اما باز تکرار می‌کنم همان‌طور که در مورد روسیه اشاره کردم، دربارهٔ این کشور هم ما باید بدانیم در "جمهوری آذربایجان"، دشمنان قسم‌خورد‌ه‌ای داریم. به‌عنوان مثال من چند وقت پیش موردی در واشنگتن به چشم دیدم که بسیار نگران‌کننده بود.
این که ما بخواهیم تا حدّی محافظه‌کارانه با مسائل، برخورد کنیم، خوب است. اما مدارا کردن مطلبِ دیگری است که من می‌ترسم بگویم آن‌ها دشمنانی هستند که در موقعیتِ مناسب می‌توانند از پشت به ما خنجر بزنند. از این رو دشمنان ما باید بدانند اگر بخواهند در جایی به ما ضربه‌ای وارد کنند، چنان ضربه‌ای خواهند خورد که بسیار شدیدتر از آن چیزی است که آن‌ها بر ما وارد می‌کنند.»


🔴 پی‌نوشت:
نوشتار از درگاه تلگرامی «سرو ایرانشهر» اخذ شده است.


@IranDel_Channel

💢

‌
🎙 «چه کسی کودتا کرد؟ مصدق یا شاه‌ و زاهدی؟»

شرحی بر فرایند برکناری محمد مصدق

سخنران: مهدی تدینی


مهدی تدینی نوشت:
«اما از نظر من این پروندۀ حقوقی همچنان بازه و باز هم خواهد موند. دعوت می‌کنم این فایل رو با اینکه طولانیه به مرور گوش کنید. داوری نهایی با خود شما ــ گرچه فکر می‌کنم نظر خودم حین بحث مشخص باشه. از نظر من، دعوای بیست و هشت مرداد دعوایی حقوقی است (نه نظامی) و جواب را هم باید در فرایند انحلال پارلمان و برگزاری رفراندوم توسط مصدق پیدا کرد. جزئیات در فایل...»


🔴 پوشهٔ صوتی را از «اینجا» بشنوید.


🔴دربارۀ محمد مصدق، بحث‌های پیشین را با عناوینِ
«مصدق و راه‌آهن»
«مصدق و رضاشاه»
«ایران در خطر تجزیه ــ سال ۱۳۲۴»
«مصدق، حزب توده و کمونیسم»
«مصدق و پارلمان ــ قانون اختیارات»
از «اینجا» بشنوید.


@IranDel_Channel

💢

‏‌
🔴 چرا روسیه آلاسکا را به آمریکا فروخت؟
(و اگر نمی‌فروخت چه می‌شد؟)

✍️ پیمان شوریابی

سال ۱۸۶۷ روسیه آلاسکا را تنها با ۷.۲ میلیون دلار به آمریکا فروخت؛ چیزی نزدیک به ۲ سنت برای هر جریب زمین!

آن زمان این خرید به "حماقت سیوارد" (William H. Seward) معروف شد. اما چرا روسیه دست به این کار زد؟

‏دلایل فروش:

● فشار مالی پس از جنگ کریمه
● هزینهٔ بالای اداره و دفاع از آلاسکا
● ترس از دست رفتن آن در جنگ احتمالی با بریتانیا
● تمایل به تقویت رابطه با آمریکا

‏روسیه فکر می‌کرد آلاسکا بی‌ارزش است: سرزمینی سرد، دورافتاده و خالی.

اما در واقعیت چه از دست داد؟

‏چیزی که روسیه از دست داد:
● معادن عظیم طلا (کلوندایک، ۱۸۹۶)
● ذخایر عظیم نفت و گاز (Prudhoe Bay، ۱۹۶۸)
● جایگاه ژئوپولیتیک در قاره آمریکا
● قدرت برتر در قطب شمال

‏حالا تصور کنید اگر روسیه آلاسکا را نگه می‌داشت:
● در دوران جنگ سرد، شوروی و آمریکا مرز زمینی مشترک داشتند!
● آلاسکا تبدیل به "بحران موشکی کوبای دوم" می‌شد
● با نفت و گاز آلاسکا، اقتصاد شوروی شاید دیرتر فرو می‌پاشید.

‏در دنیای امروز هم روسیه می‌توانست با تسلط بر هر دو سوی تنگه برینگ، ابرقدرت قطب شمال باشد و منابع انرژی و مسیرهای کشتیرانی آینده را کنترل کند.

‏فروش آلاسکا در کوتاه‌مدت برای روسیه پول نقد و آرامش سیاسی آورد، اما در بلندمدت شاید بزرگ‌ترین اشتباه ژئوپولیتیکِ تاریخ بود.

تاریخ نشان می‌دهد بعضی تصمیم‌ها فقط یک معامله نیستند؛ بلکه آینده یک ملت را تغییر می‌دهند.


🔴 بُن‌مایه:
درگاه تلگرامی «مدرسهٔ علوم انسانی»


🔴 پی‌نوشت:
در متن آمده که «اگر روسیه آلاسکا را نگه می‌داشت چه می‌شد؟» و پاسخ‌هایی بدان پرسش، داده شده است که مسلماً یک «بازی فکری» است که با توجه به اطلاع از رخدادهای پسینی، بیان شده است.

@IranDel_Channel

💢

🔴 مؤسسه آوای روح‌افزا با افتخار برگزار می‌کند:
خنیابزمِ «داود آزاد»

به همراه گروه موسیقی روح‌افزا به سرپرستی سیامک دستمالچی


تبریز، تالار پتروشیمی

۱۳ شهریور ۱۴۰۴ خورشیدی


خرید برخطِ بلیط از طریق:
www.ebilit.com



#اطلاع_رسانی

@IranDel_Channel

💢

‌
🔴 «اسطورۀ مصدق»

✍️ مهدی تدینی، تاریخ‌پژوه

هفتاد سال از سرنگونی مصدق گذشت. مصدق گذشته‌ای است که سپری نمی‌شود؛ نه‌تنها سپری نمی‌شود، با ما می‌آید. هزار نکتۀ باریک‌تر از مو اینجاست و حتی انتخاب موضوع دربارۀ ۲۸ مرداد دشوار است. داغ‌ترین پرسش دربارۀ ۲۸ مرداد این است که آیا سرنگونی مصدق «برکناری» بود یا «کودتا». نظرم دربارۀ این پرسش را فراخور روند بحث در انتهای نوشتار خواهم گفت، اما دست‌کم می‌خواهم در ابتدا به تناقضی اشاره کنم که در تاریخ‌نگاری جمهوری اسلامی دربارۀ «کودتا» وجود دارد. در فراز و فرود مصدق و نهضت ملی، تنها جناحی که مورد تأیید تاریخ‌نگاری جمهوری اسلامی است، آیت‌الله کاشانی است. از قضا آقای کاشانی از معدود کسانی بود که هرگز اعتقادی به کودتا نداشت و اگر مصاحبه‌های او پس از ۲۸ مرداد را ببینید، به هر نگرشی برمی‌خورید مگر کودتا. البته نیازی به یادآوری نیست که آقای کاشانی فقط یکی از متحدان و همرزمان نهضت ملی بود که از مصدق فاصله گرفته بود.

نکتۀ پیش‌درآمد دوم هم اینکه از دیگر سو هواداران مصدق همۀ افرادی را که زمانی همرزم مصدق بودند و بعد از او فاصله گرفتند، به انواع بهتان‌ها ــ از نوکری اجنبی تا نوچگی برای استبداد ــ می‌‌نوازند. اما این رویکرد هم غیرمنصفانه است و هم خودزنی است. یعنی بخش عمدۀ هستۀ مرکزی جبهۀ ملی از عناصر خودفروخته تشکیل شده بود؟ از کاشانی و حائری‌زاده و قنات‌آبادی تا مکی و بقایی. وقتی رهبر یک نهضت ملی نزدیک‌ترین کسانش را نمی‌تواند حفظ کند و به دشمن خود بدل می‌کند، چگونه می‌خواهد با مخالفانش در چارچوبی دموکراتیک به توافق رسد؟ ــ با اینکه حاضرم بپذیرم آن دوستانی که دشمن شدند، خود ممکن بود در مواردی خودخواهانه و سهم‌خواهانه عمل کرده باشند.

اما می‌خواهم بحث را محدود کنم به «انگارۀ مصدق»؛ یعنی اسطوره‌ای که از او در تاریخ معاصر شکل گرفت. سکۀ اسطوره‌ای مصدق دو رو دارد: یکی استعمارستیزی مصدق و دیگری استبدادستیزی مصدق؛ یعنی مصدق را اول به دلیل مبارزه با استعمار و ملی کردن نفت و دوم به دلیل مبارزه با استبداد چهره‌ای منحصربه‌فرد می‌دانند. روی اول این سکه را تا حدی به لحاظ روان‌شناختی می‌توان پذیرفت. مصدق با روش و منش سازش‌ناپذیر خود در مسئلۀ نفت شوری در نسل جوان ایجاد کرد. می‌توان دربارۀ اینکه چه روش و منش دیگری در مناقشه سر نفت می‌شد داشت بحث کرد، اما واقعیت این است که هدف مصدق فراتر از نفت بود و می‌خواست «مجاری نفوذ بریتانیا در ایران را مسدود کند».

همین رویکرد رادیکال باعث شد شوری عظیم هم در ایران و هم در کشورهای همتای ایران پدید آید. این شور چنان بود که یک رانندۀ تاکسیِ ایرلندی در نیویورک وقتی می‌فهمید مسافرش ایرانی است، ذوق می‌کرد از او پول نمی‌گرفت، چون فکر می‌کرد مصدقِ ایرانی شاخ بریتانیا را شکسته است. وقتی این «شور» تا دل ایرلندی‌های نیویورک می‌رود، دربارۀ نسل جوانی که ده سال پیش از آن وطنشان را زیر اشغال خارجی می‌دیدند، چه انتظاری می‌توان داشت؟ آری؛ ما امروز غایت این شور را دیده‌ایم، اما از مردمِ بی‌تجربه نمی‌‏توان انتظار داشت نگاهی ایدئولوژی‌پژوهانه و آینده‌نگرانه داشته باشند. ما جامعۀ ایرانِ ۳۲ را درک نمی‌کنیم و جامعۀ ایرانِ ۳۲ ما را نمی‌فهمد. حتی در میان دولتمردان باسواد و باتجربه، شخصیت‌های مآل‌اندیشی مانند فروغی انگشت‌شمار بودند، چه رسد به نسل جوانی که تازه خود را در کورۀ ناسیونالیسم و سوسیالیسم انداخته بود.

بنابراین، فارغ از اینکه نگرش امروز ما چیست، اگر شخصیت‌ها را در بافت تاریخی‌شان ببینیم، مصدق در دورۀ بیداری توده‌ها ظهور کرد و آرمان توده‌ همان چیزی بود که مصدق می‌گفت و شوری که به او نسبت می‌دهند، واقعیتی تاریخی است ــ هر چند به لحاظ سیاست‌شناسی و ایدئولوژی‌پژوهی بتوان آن را نقد کرد. پس یک روی مدالِ اسطورۀ مصدق را به لحاظ واقعیت تاریخی می‌توان پذیرفت.


🔴 دنباله‌ی یادداشت را در قسمتِ "مشاهده فوری" بخوانید:
👇👇


@IranDel_Channel

💢

🔴 کانون مشاهیر ایران دانشگاه زنجان و کانون ایران‌شناسی دانشگاه تهران برگزار می‌کنند:

«صدای ایران در تاریخ جهان»


سخنرانان:
امیر مومنی هزاوه، دانشیار گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه زنجان

محمد جعفری قنواتی، دکترای فرهنگ و ادبیات عامه و عضو شورای عالی علمی مرکز دائرة‌المعارف بزرگ اسلامی


زمان:
پنج‌شنبه ۳۰ امُرداد ۱۴۰۴ خورشیدی، ساعت ۱۹
‌

نشست به شکلِ مجازی و برخط، در بسترِ «گوگل‌میت» برگزار خواهد شد.


برای ورود به این نشست مجازی در ساعت ۱۹ روز پنج‌شنبه ۳۰ امُرداد ۱۴۰۴ خورشیدی، به «اینجا» ضربه بزنید.


#اطلاع_رسانی

@IranDel_Channel

💢

🎥 جوان ارومیه‌ای خطاب به برخی مقاماتِ کشور:
«این چه حقارتی‌ست که به ما تحمیل کرده‌اید؟! این چه ذلتی‌ست که ما همچنان تحمل می‌کنیم؟! والله در دورهٔ قاجار هم ایران و ایرانی، این‌قدر تحقیر نشده بود!»


@IranDel_Channel

💢

🎥 استاد مجتبایی: هویت خودتان را به‌عنوان یک ایرانی نگه دارید

برشی از سخنان استاد فتح‌الله مجتبائی، عضو پیوستهٔ فرهنگستان زبان و ادب فارسی، در دیدار با دانشجویان دانشگاه تهران

فرهنگستان زبان و ادب فارسی، ۲۵ فروردین ۱۴۰۴ خورشیدی



@IranDel_Channel

💢

🔴 حزب دمکرات کردستان ایران، هشت دهه پس از آغاز:
ارایه احسان هوشمند


زمان:
شنبه اول شهریور ۱۴۰۴ خورشیدی
ساعت ۲۱ به وقت تهران

خانه «گفتارها»، کلاب‌هاوس


🔴 به این نشست مجازیِ کلاب‌هاوسی (ساعت ۲۱ شنبه یکم شهریور ماه ۱۴۰۴ خورشیدی)، از «اینجا» وارد شوید.


#اطلاع_رسانی


@IranDel_Channel

💢

🔴 یادکردی از زنده‌یاد استاد هوشنگ سیحون

«تمام زندگی و وجود من در دو کلمه خلاصه می‌شود: ایران و هنر.
ایران سرزمین مقدسی است که به من افتخار داده تا در لحظهٔ به دنیا آمدنم پا روی خاکش بگذارم»

استاد هوشنگ سیحون، رییس پیشین پردیس هنرهای زیبا دانشگاه تهران و پدر معماری نوین ایران است.
استاد سیحون طراحی بناهای معروفی در ایران را انجام داده است. طراحی آرامگاه ابن سینا را در ۲۳ سالگی انجام دادند و پس از آن بناهای آرامگاه نادرشاه افشار، عمر خیام و کمال‌الملک را طراحی کردند.

استاد سیحون در تمام زندگی خود میهن‌دوستی و عشق به میهن را در وجود خود زنده نگه داشت. در معماری نیز هنگامی که دست به قلم می‌شد تا بنایی را در شأن ایران طراحی کند منطق مدرن خود را با ایران دوستی‌اش در هم می‌آمیخت؛ ترکیبی که بناهایی زیبا و همسو با هویت ایرانی برای ایرانیان برجای گذاشته است. استاد سیحون ایران‌دوستی‌اش را تا لحظات پایانی عمر با خودش داشت و وصیت کرد که با مشتی از خاک ایران در آرامگاه به خاک سپرده شود.


🔴 بُن‌مایه: درگاه تلگرامی «کانون ایران‌شناسی دانشگاه تهران»

#یادها | #مناسبتها

@IranDel_Channel

💢

🎙چکامهٔ «عقاب» از زنده‌یاد استاد پرویز ناتل خانلری

پرویز ناتل خانلری، زبان‌شناس، ادیب و شاعر برجستهٔ معاصر ایران، با کارنامه‌ای درخشان در زبان‌شناسی نوین، نقد ادبی و پژوهش‌های ادبی فارسی، هم در عرصهٔ علم و هم در حوزهٔ ادبیات فارسی تأثیری ماندگار گذاشت. در شعر «عقاب»، او جلوه‌ای از زیبایی‌شناسی، آزادی اندیشه و تعالی خردورزی را به تصویر کشید و جایگاه خود را به عنوان یکی از چهره‌های برجستهٔ فرهنگ و ادبیات ایران ماندگار کرد.

@IranDel_Channel

💢