Notice: file_put_contents(): Write of 2638 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 20480 of 23118 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Даниил Константинов | Telegram Webview: Konstantinov_Dan/476 -
Все подводят итоги трех лет войны. Попробую это сделать и я.
Первое. Украина оказалась сильнее, чем всем нам казалось. Сейчас это может показаться странным, но тогда, когда широкомасштабное вторжение только началось, многие думали, что Украина сможет сопротивляться совсем недолго. Разброс в оценках среди моих знакомых варьировался от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако уже через месяц войны, стало ясно, что все это надолго. А уж после фактического разгрома той первой армии вторжения и путинского "жеста доброй воли", выразившегося в отводе войск с занятых позиций, стало ясно, что Украина может не только эффективно защищаться но и (при определенных условиях - об этом ниже) победить.
Россия, как это ни странно, тоже оказалась сильнее, чем нам (и не только нам) казалось. Ее экономика выстояла под ударами санкций. Ее армия, после первых поражений, смогла собраться и начать вести боевые действия эффективнее. Ее ВПК оказался способен удовлетворить военные нужды, производя в необходимых количествах технику и боеприпасы. Достаточно вспомнить лишь тот факт, что на данный момент РФ производит снарядов больше,чем все страны ЕС вместе взятые. Путинская вертикаль оказалась не такой уж шаткой, как думали многие, а карательная система Эрефии оказалась достаточно эффективной,чтобы подавить инакомыслие и пресечь любые протесты. Кремлевская пропаганда же оказалась достаточно сильной,чтобы обратить в свою веру большинство населения и удерживать телегипноз годами.
Выяснилось, что ресурсы решают все, как и всегда, впрочем. Соотношение ресурсов воюющих сторон, их неравенство предопределило ход войны. Россия оказалась больше во всех отношениях (территория, населения, финансовые ресурсы, промышленность и так далее) и чаша весов постепенно стала склоняться в ее сторону. Это было неизбежно в условиях, когда "Запад не явился не войну"(выражение Арестовича), а точнее явился не в полной мере. Поставки оружия носили ограниченный характер, часто были растянуты и потому неэффективны. Мобилизоваться экономически на войну Запад тоже не смог, а принять участие в боевых действиях напрямую не решился. Победа Украины (смотреть пункт первый) была бы возможно, только в том случае, если бы ЕС и США сделали бы все от них зависящее для этой победы.
Украина, при том, что она оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, тоже не сделала ВСЕГО, от нее зависящего для победы. Речь, конечно, идет о полной мобилизации, возврате сотен тысяч уехавших и о многих других мерах, которые можно было предпринять для победы.
И Запад, и Украина совершили большую ошибку, запустив русофобскую волну. Эта политика привела к тому, что миллионы антивоенных, антипутинских россиян остались (или вернулись) в РФ, не найдя себе места на Западе, превратившись (объективно) в людской, финансовый и интеллектуальный ресурсы путинизма. Кроме всего прочего, наступило и идеологическое разочарование в Западе значительной и при этом самой прогрессивной и продуктивной части российского населения. Этого можно было избежать, но для этого надо было соображать головой, а не руководствоваться эмоциями.
Путинский режим укрепился. Война стала идеальным его состоянием, в котором можно без всяких ограничений уничтожать оппозицию, ликвидировать остатки свободных СМИ и НКО и, конечно, объявлять своих оппонентов предателями. Под соусом войны Кремль смог полностью переформатировать страну под себя. Возможно, что эта комфортность военного состояния режима, прочувствованная кремлевскими сидельцами, уже не даст им успокоиться и надолго перейти на гражданские рельсы. Вполне возможно, что война в том или ином виде с тем или иным противником продолжится и после завершения горячей фазы "СВО".
Оппозиция просчиталась, полностью поставив на победу Украины и сделав эту гипотетическую победу необходимым условием демонтажа режима в РФ. Все силы, если можно так выразиться о российской оппозиции, были брошены на поддержку Украины, но ничего не было сделано для того, чтобы всерьез раскачать ситуация внутри РФ. В итоге победы Украины не случилось, а никакого запасного варианта даже не предполагалось.
Все подводят итоги трех лет войны. Попробую это сделать и я.
Первое. Украина оказалась сильнее, чем всем нам казалось. Сейчас это может показаться странным, но тогда, когда широкомасштабное вторжение только началось, многие думали, что Украина сможет сопротивляться совсем недолго. Разброс в оценках среди моих знакомых варьировался от нескольких недель до нескольких месяцев. Однако уже через месяц войны, стало ясно, что все это надолго. А уж после фактического разгрома той первой армии вторжения и путинского "жеста доброй воли", выразившегося в отводе войск с занятых позиций, стало ясно, что Украина может не только эффективно защищаться но и (при определенных условиях - об этом ниже) победить.
Россия, как это ни странно, тоже оказалась сильнее, чем нам (и не только нам) казалось. Ее экономика выстояла под ударами санкций. Ее армия, после первых поражений, смогла собраться и начать вести боевые действия эффективнее. Ее ВПК оказался способен удовлетворить военные нужды, производя в необходимых количествах технику и боеприпасы. Достаточно вспомнить лишь тот факт, что на данный момент РФ производит снарядов больше,чем все страны ЕС вместе взятые. Путинская вертикаль оказалась не такой уж шаткой, как думали многие, а карательная система Эрефии оказалась достаточно эффективной,чтобы подавить инакомыслие и пресечь любые протесты. Кремлевская пропаганда же оказалась достаточно сильной,чтобы обратить в свою веру большинство населения и удерживать телегипноз годами.
Выяснилось, что ресурсы решают все, как и всегда, впрочем. Соотношение ресурсов воюющих сторон, их неравенство предопределило ход войны. Россия оказалась больше во всех отношениях (территория, населения, финансовые ресурсы, промышленность и так далее) и чаша весов постепенно стала склоняться в ее сторону. Это было неизбежно в условиях, когда "Запад не явился не войну"(выражение Арестовича), а точнее явился не в полной мере. Поставки оружия носили ограниченный характер, часто были растянуты и потому неэффективны. Мобилизоваться экономически на войну Запад тоже не смог, а принять участие в боевых действиях напрямую не решился. Победа Украины (смотреть пункт первый) была бы возможно, только в том случае, если бы ЕС и США сделали бы все от них зависящее для этой победы.
Украина, при том, что она оказалась гораздо сильнее, чем предполагалось, тоже не сделала ВСЕГО, от нее зависящего для победы. Речь, конечно, идет о полной мобилизации, возврате сотен тысяч уехавших и о многих других мерах, которые можно было предпринять для победы.
И Запад, и Украина совершили большую ошибку, запустив русофобскую волну. Эта политика привела к тому, что миллионы антивоенных, антипутинских россиян остались (или вернулись) в РФ, не найдя себе места на Западе, превратившись (объективно) в людской, финансовый и интеллектуальный ресурсы путинизма. Кроме всего прочего, наступило и идеологическое разочарование в Западе значительной и при этом самой прогрессивной и продуктивной части российского населения. Этого можно было избежать, но для этого надо было соображать головой, а не руководствоваться эмоциями.
Путинский режим укрепился. Война стала идеальным его состоянием, в котором можно без всяких ограничений уничтожать оппозицию, ликвидировать остатки свободных СМИ и НКО и, конечно, объявлять своих оппонентов предателями. Под соусом войны Кремль смог полностью переформатировать страну под себя. Возможно, что эта комфортность военного состояния режима, прочувствованная кремлевскими сидельцами, уже не даст им успокоиться и надолго перейти на гражданские рельсы. Вполне возможно, что война в том или ином виде с тем или иным противником продолжится и после завершения горячей фазы "СВО".
Оппозиция просчиталась, полностью поставив на победу Украины и сделав эту гипотетическую победу необходимым условием демонтажа режима в РФ. Все силы, если можно так выразиться о российской оппозиции, были брошены на поддержку Украины, но ничего не было сделано для того, чтобы всерьез раскачать ситуация внутри РФ. В итоге победы Украины не случилось, а никакого запасного варианта даже не предполагалось.
BY Даниил Константинов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
