Накануне спикер ГосДумы Вячеслав Володин публично озвучил тревожные цифры: из 1762 детей мигрантов, решивших сдать экзамен по русскому языку, экзамен в итоге сдали только 27. Это не просто статистика — это сигнал: миграционная тема находится под особым контролем, и парламенту дана команда держать миграционный вопрос в приоритете.
На этом фоне ЛДПР совершает выстрел в ногу — почти вся фракция инициирует закон о легализации диаспор через предоставление им статуса национально-культурных автономий. По сути, партия открыто играет на интересах диаспорных групп, несмотря на жёсткую миграционную повестку, проводимую руководством Думы и АП. Такой курс — это уже не просто оппозиция, а откровенно антигосударственная линия: вместо консолидации общества и ужесточения контроля ЛДПР фактически предлагает институционализировать анклавы, которые эксперты прямо называют «миной замедленного действия» для страны.
При этом, если внимательно присмотреться к риторике ЛДПР, можно заметить, что партия пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны, на митингах звучат лозунги «Россия — для русских», а с другой — вносится законопроект, который может легализовать диаспорные анклавы и сделать их субъектами внутренней политики. Такой двойной стандарт — явный вызов государственному курсу на интеграцию и контроль. Из всех парламентских партий публично отреагировала только СРЗП: Миронов жёстко раскритиковал ЛДПР, назвав их «партией плова» — в кулуарах этот ярлык уже стал нарицательным.
Остается вопрос - почему на фоне всей антимигрантской риторики в медиапространстве вдруг появляется поток проплаченных публикаций, выставляющих СРЗП в негативном свете? Кто заказывает этот информационный накат и кому выгодно убрать с повестки единственную партию, которая последовательно придерживается антимигрантской линии?
Накануне спикер ГосДумы Вячеслав Володин публично озвучил тревожные цифры: из 1762 детей мигрантов, решивших сдать экзамен по русскому языку, экзамен в итоге сдали только 27. Это не просто статистика — это сигнал: миграционная тема находится под особым контролем, и парламенту дана команда держать миграционный вопрос в приоритете.
На этом фоне ЛДПР совершает выстрел в ногу — почти вся фракция инициирует закон о легализации диаспор через предоставление им статуса национально-культурных автономий. По сути, партия открыто играет на интересах диаспорных групп, несмотря на жёсткую миграционную повестку, проводимую руководством Думы и АП. Такой курс — это уже не просто оппозиция, а откровенно антигосударственная линия: вместо консолидации общества и ужесточения контроля ЛДПР фактически предлагает институционализировать анклавы, которые эксперты прямо называют «миной замедленного действия» для страны.
При этом, если внимательно присмотреться к риторике ЛДПР, можно заметить, что партия пытается усидеть на двух стульях: с одной стороны, на митингах звучат лозунги «Россия — для русских», а с другой — вносится законопроект, который может легализовать диаспорные анклавы и сделать их субъектами внутренней политики. Такой двойной стандарт — явный вызов государственному курсу на интеграцию и контроль. Из всех парламентских партий публично отреагировала только СРЗП: Миронов жёстко раскритиковал ЛДПР, назвав их «партией плова» — в кулуарах этот ярлык уже стал нарицательным.
Остается вопрос - почему на фоне всей антимигрантской риторики в медиапространстве вдруг появляется поток проплаченных публикаций, выставляющих СРЗП в негативном свете? Кто заказывает этот информационный накат и кому выгодно убрать с повестки единственную партию, которая последовательно придерживается антимигрантской линии?
BY Кремлёвский пересмешник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
