Лариса Шеслер

Никакой возврат к традиционным ценностям не позволит решить проблему демографии, как не решит эту проблему и запрет абортов.
В традиционном Иране, где женщине нельзя выйти на улицу без платка, рождаемость на одну женщину ниже, чем в эмансипированной Франции (1.62 против 1.73 ребенка на женщину), а в Польше, где полностью запрещены аборты, рождаемость рухнула до 1.22, что намного ниже, чем в современной России (1.44).
Падение рождаемости на протяжении жизни одного поколения более, чем втрое, как в Южной Корее или Китае, свидетельствует, что не менталитет играет главную роль.
Как ни странно, главный фактор – рациональность рождения ребенка в данное время и в данном обществе.
Если рождение ребенка выкидывает семью из среднего класса в низший по уровню жизни, если родители чувствуют себя волами, впряженными в повозку, для того, чтобы выжить, то бесполезно взывать к радостям родительства.
Родительский инстинкт – вещь сильная, но, если бы мужчинам нужно было отрабатывать многие часы в забое шахты каждый свой акт удовольствия, боюсь, человечество вымерло бы за одно поколение.
Не нужно считать, что, дескать, раньше люди размножались, поскольку не предохранлись.
Просто до 20 века рождение детей было делом сверхрациональным.
Человек рожал для спокойной старости, чтобы не умереть от голода при потере трудоспособности, чтобы было кому передать свое дело. Рождение ребенка, особенно в деревне, не вызывало обнищания семьи, наоборот, появлялись дополнительные рабочие руки, и причина увеличения надела земли при общинном разделении. Патриархальные устои обеспечивали почтение к родителям и обязательства по отношению к ним со стороны детей.
Сейчас рождение ребенка становится актом отказа от своих интересов.. ради чего?
В современном обществе ребенок ничем не обязан родителям, а воспитание и образование его стоит усилий и затрат.
Но так ли безнадежен вопрос решения демографической проблемы?
На самом деле, безусловно, есть ее решения.
Есть семьи, в которых вопрос рождения детей – вопрос их идентичности, как верующих.
Не запрещать прерывание беременности, а предоставлять все возможности чадолюбивым семьям рожать детей, сколько смогут.
Запретить аборт для одинокой студентки, не имеющей денег и жилья – это родить несчастного нищего ребенка, которого будет ненавидеть собственная мать за проблемы в ее жизни.
Пусть не побоится родить еще одного ребенка многодетная семья, в которой дети накормлены и счастливо бегают по деревенской улице!
Главное средство решения демографической проблемы – это сделать рациональным рождение желанного ребенка, а не заставить родить нежеланного.
Я понимаю, что меры могут быть недешевыми, однако нужно начинать с самого экономичного, хотя и это тоже требует определенных средств. Понятно, что лучшим было бы предоставление бесплатного жилья семьям с тремя и более детьми, но Советский Союз давно в прошлом, а при нынешних ценах эта мера потребует половины госбюджета. Сейчас это невозможно.
На мой взгляд, самой простой мерой было бы…прибавление 30 – 40 баллов к результату ЕГЭ ребенку из семей с тремя и более детей.
Что сейчас останавливает многие семьи из среднего класса от рождения второго и третьего ребенка? Огромные затраты на репетиторов и цена получения высшего образования.
Автоматическое прибавление баллов дало бы детям возможность поступления в вуз на бюджет и без репетиторов.
Чтобы не дискриминировать всех остальных детей, государство могло бы дополнительно финансировать обучение этих детей, естественно, не по коммерческой цене, введя дополнительные бюджетные места в вузе в соответствии с предоставленными списками.
И я уверяю, что очень многие, у кого дети сейчас готовятся к поступлению в вуз, родили бы еще одного ребенка, чтобы гарантировать поступление для старшего.
Эта мера могла бы существенно простимулировать рождение детей именно у среднего класса, в семьях, где хотят вырастить детей не как траву в огороде, где хотят дать детям образование и будущее.
Стоить это будет очень недорого, если мы посмотрим, сколько всего государство тратит на вузы. А эффект будет очень серьезным.

👍57👎40🤔33🤡23🤣4❤2👏1👌1🥴1

www.group-telegram.com/us/LarShesler.com/1270

2.34K viewsDec 21, 2024 at 13:29

Никакой возврат к традиционным ценностям не позволит решить проблему демографии, как не решит эту проблему и запрет абортов.
В традиционном Иране, где женщине нельзя выйти на улицу без платка, рождаемость на одну женщину ниже, чем в эмансипированной Франции (1.62 против 1.73 ребенка на женщину), а в Польше, где полностью запрещены аборты, рождаемость рухнула до 1.22, что намного ниже, чем в современной России (1.44).
Падение рождаемости на протяжении жизни одного поколения более, чем втрое, как в Южной Корее или Китае, свидетельствует, что не менталитет играет главную роль.
Как ни странно, главный фактор – рациональность рождения ребенка в данное время и в данном обществе.
Если рождение ребенка выкидывает семью из среднего класса в низший по уровню жизни, если родители чувствуют себя волами, впряженными в повозку, для того, чтобы выжить, то бесполезно взывать к радостям родительства.
Родительский инстинкт – вещь сильная, но, если бы мужчинам нужно было отрабатывать многие часы в забое шахты каждый свой акт удовольствия, боюсь, человечество вымерло бы за одно поколение.
Не нужно считать, что, дескать, раньше люди размножались, поскольку не предохранлись.
Просто до 20 века рождение детей было делом сверхрациональным.
Человек рожал для спокойной старости, чтобы не умереть от голода при потере трудоспособности, чтобы было кому передать свое дело. Рождение ребенка, особенно в деревне, не вызывало обнищания семьи, наоборот, появлялись дополнительные рабочие руки, и причина увеличения надела земли при общинном разделении. Патриархальные устои обеспечивали почтение к родителям и обязательства по отношению к ним со стороны детей.
Сейчас рождение ребенка становится актом отказа от своих интересов.. ради чего?
В современном обществе ребенок ничем не обязан родителям, а воспитание и образование его стоит усилий и затрат.
Но так ли безнадежен вопрос решения демографической проблемы?
На самом деле, безусловно, есть ее решения.
Есть семьи, в которых вопрос рождения детей – вопрос их идентичности, как верующих.
Не запрещать прерывание беременности, а предоставлять все возможности чадолюбивым семьям рожать детей, сколько смогут.
Запретить аборт для одинокой студентки, не имеющей денег и жилья – это родить несчастного нищего ребенка, которого будет ненавидеть собственная мать за проблемы в ее жизни.
Пусть не побоится родить еще одного ребенка многодетная семья, в которой дети накормлены и счастливо бегают по деревенской улице!
Главное средство решения демографической проблемы – это сделать рациональным рождение желанного ребенка, а не заставить родить нежеланного.
Я понимаю, что меры могут быть недешевыми, однако нужно начинать с самого экономичного, хотя и это тоже требует определенных средств. Понятно, что лучшим было бы предоставление бесплатного жилья семьям с тремя и более детьми, но Советский Союз давно в прошлом, а при нынешних ценах эта мера потребует половины госбюджета. Сейчас это невозможно.
На мой взгляд, самой простой мерой было бы…прибавление 30 – 40 баллов к результату ЕГЭ ребенку из семей с тремя и более детей.
Что сейчас останавливает многие семьи из среднего класса от рождения второго и третьего ребенка? Огромные затраты на репетиторов и цена получения высшего образования.
Автоматическое прибавление баллов дало бы детям возможность поступления в вуз на бюджет и без репетиторов.
Чтобы не дискриминировать всех остальных детей, государство могло бы дополнительно финансировать обучение этих детей, естественно, не по коммерческой цене, введя дополнительные бюджетные места в вузе в соответствии с предоставленными списками.
И я уверяю, что очень многие, у кого дети сейчас готовятся к поступлению в вуз, родили бы еще одного ребенка, чтобы гарантировать поступление для старшего.
Эта мера могла бы существенно простимулировать рождение детей именно у среднего класса, в семьях, где хотят вырастить детей не как траву в огороде, где хотят дать детям образование и будущее.
Стоить это будет очень недорого, если мы посмотрим, сколько всего государство тратит на вузы. А эффект будет очень серьезным.

BY Лариса Шеслер