За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
