Ситуация с амнистией в отношении 300 тысяч (!!!) мигрантов, о которой стало известно вчера, конечно оставляет очень много вопросов.
Главный: кто это такой мощный, что продавил решение? Глава Федерации мигрантов рассказал, что были какие-то переговоры. Кого и с кем? Кто с кем договорился, что людей, которые возможно были причастны к деятельности радикальных организаций, возможно были причастны к дракам и другим нарушениям российского законодательства решили оставить в России?
Это вопрос не праздный. Граждане России имеют право знать, кто и как решил, что, правонарушителей можно и простить. И для чего? Чтобы что?
Мне лично, хотелось бы знать, как это так, одномоментно, 300 тысяч решений МВД - если мы все верно поняли вчерашнее заявление - были отменены? Кем они были отменены? Самим МВД? Кто именно взял на себя ответственность за отмену? Правда, очень хочется услышать позицию ведомства. А оно молчит.
И вот ещё вопрос. У меня, как депутата, есть обращения от граждан. Два или три. Суть их в том, что люди не согласны с протоколами об административных правонарушениях в отношении них. Скажите, куда мне их отправить, в какую структуру, чтобы их тоже "амнистировали"? Или это не для всех?
Возможно, вопрос с этой амнистией следует рассмотреть Следственному комитету. И Прокуратуре. Может тогда понятнее станет, кто с кем какие переговоры вёл. Потому что вот например, летом наш мэр, Сергей Собянин заявил, что те, кто нарушают закон, будут высыпаться из Москвы, шире из России. Там как раз решение о депортации принимало МВД. Так вот хочется узнать, участники массовых драк, они тоже "остаются здесь жить"?
Как депутат, конечно, я напишу обращения. Потому что странновато все выглядит - полиция решила выслать из страны нарушителей. А потом кто-то раз и перерешил. Депутатские запросы с просьбой объяснить, как это произошло, будут.
Но тут не так уж и важно, какой будет ответ. Мне эта ситуация не нравится уже тем, что в очередной раз наносится удар по моей Родине. Люди, которые сомневаются в том, что страна живёт по понятным законам, завтра будут думать, не стоит ли им самим уехать куда-то. С людьми так нельзя. Нельзя говорить одно, думать другое, а делать третье.
PS Весьма впечатляет молчание политиков, которые буквально три недели назад громко обещали наводить порядок в миграционных законах и разбираться в сканадальных ситуациях.
Ситуация с амнистией в отношении 300 тысяч (!!!) мигрантов, о которой стало известно вчера, конечно оставляет очень много вопросов.
Главный: кто это такой мощный, что продавил решение? Глава Федерации мигрантов рассказал, что были какие-то переговоры. Кого и с кем? Кто с кем договорился, что людей, которые возможно были причастны к деятельности радикальных организаций, возможно были причастны к дракам и другим нарушениям российского законодательства решили оставить в России?
Это вопрос не праздный. Граждане России имеют право знать, кто и как решил, что, правонарушителей можно и простить. И для чего? Чтобы что?
Мне лично, хотелось бы знать, как это так, одномоментно, 300 тысяч решений МВД - если мы все верно поняли вчерашнее заявление - были отменены? Кем они были отменены? Самим МВД? Кто именно взял на себя ответственность за отмену? Правда, очень хочется услышать позицию ведомства. А оно молчит.
И вот ещё вопрос. У меня, как депутата, есть обращения от граждан. Два или три. Суть их в том, что люди не согласны с протоколами об административных правонарушениях в отношении них. Скажите, куда мне их отправить, в какую структуру, чтобы их тоже "амнистировали"? Или это не для всех?
Возможно, вопрос с этой амнистией следует рассмотреть Следственному комитету. И Прокуратуре. Может тогда понятнее станет, кто с кем какие переговоры вёл. Потому что вот например, летом наш мэр, Сергей Собянин заявил, что те, кто нарушают закон, будут высыпаться из Москвы, шире из России. Там как раз решение о депортации принимало МВД. Так вот хочется узнать, участники массовых драк, они тоже "остаются здесь жить"?
Как депутат, конечно, я напишу обращения. Потому что странновато все выглядит - полиция решила выслать из страны нарушителей. А потом кто-то раз и перерешил. Депутатские запросы с просьбой объяснить, как это произошло, будут.
Но тут не так уж и важно, какой будет ответ. Мне эта ситуация не нравится уже тем, что в очередной раз наносится удар по моей Родине. Люди, которые сомневаются в том, что страна живёт по понятным законам, завтра будут думать, не стоит ли им самим уехать куда-то. С людьми так нельзя. Нельзя говорить одно, думать другое, а делать третье.
PS Весьма впечатляет молчание политиков, которые буквально три недели назад громко обещали наводить порядок в миграционных законах и разбираться в сканадальных ситуациях.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us
