📝📝📝*در مذمّت پلمب انجمن صنفی روزنامه‌نگاران توسط شهرداری*
✅تنها دو هفته پس از برگزاری «روز خبرنگار»، خبری منتشر شد که به‌جای پاسداشت جامعه رسانه‌ای، بیش از هر چیز شگفتی و نگرانی آفرید: پلمب ساختمان انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران توسط شهرداری تهران؛ اقدامی که یادآور تجربه‌ای مشابه در گذشته است؛ از جمله تعطیلی یا محدودسازی خانه اندیشمندان علوم انسانی.
✅پلمب انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، در ذهن برخی از ناظران، تنها یک اقدام موضعی نیست بلکه چه بسا نمادی است از نوع مواجهه مدیریت شهری با جامعه و نهادهای مردم‌نهاد. و درست در همین‌جاست که باید بازاندیشی کرد: در روزگار بحران‌های پیچیده، نهاد مدنی دشمن نیست؛ شریک اجتماعی برای عبور از بحران است.
✅شهرداری، به‌عنوان نهادی عمومی که با زندگی روزمره شهروندان پیوند مستقیم دارد، باید خود پیشگام تقویت نهادهای مردم‌نهاد باشد. در جهان امروز، مدیریت شهری توسعه‌یافته بدون همکاری و هم‌افزایی با نهادهای صنفی، علمی، فرهنگی و مدنی معنا ندارد. برخوردهای سلبی و بستن فضاهای مدنی، چهره‌ای از مدیریت شهری می‌سازد که نه‌تنها توسعه‌گرا نیست، بلکه در تضاد با مأموریت اجتماعی خود قرار می‌گیرد.
📝📝📝*در مذمّت پلمب انجمن صنفی روزنامه‌نگاران توسط شهرداری*
✅تنها دو هفته پس از برگزاری «روز خبرنگار»، خبری منتشر شد که به‌جای پاسداشت جامعه رسانه‌ای، بیش از هر چیز شگفتی و نگرانی آفرید: پلمب ساختمان انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران توسط شهرداری تهران؛ اقدامی که یادآور تجربه‌ای مشابه در گذشته است؛ از جمله تعطیلی یا محدودسازی خانه اندیشمندان علوم انسانی.
✅پلمب انجمن صنفی روزنامه‌نگاران، در ذهن برخی از ناظران، تنها یک اقدام موضعی نیست بلکه چه بسا نمادی است از نوع مواجهه مدیریت شهری با جامعه و نهادهای مردم‌نهاد. و درست در همین‌جاست که باید بازاندیشی کرد: در روزگار بحران‌های پیچیده، نهاد مدنی دشمن نیست؛ شریک اجتماعی برای عبور از بحران است.
✅شهرداری، به‌عنوان نهادی عمومی که با زندگی روزمره شهروندان پیوند مستقیم دارد، باید خود پیشگام تقویت نهادهای مردم‌نهاد باشد. در جهان امروز، مدیریت شهری توسعه‌یافته بدون همکاری و هم‌افزایی با نهادهای صنفی، علمی، فرهنگی و مدنی معنا ندارد. برخوردهای سلبی و بستن فضاهای مدنی، چهره‌ای از مدیریت شهری می‌سازد که نه‌تنها توسعه‌گرا نیست، بلکه در تضاد با مأموریت اجتماعی خود قرار می‌گیرد.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us
