Госплан 2.0

О бюджете, бюджетном правиле, нефти и рубле -2

Продолжим наши рассуждения о крахе, коллапсе или все-таки апокалипсисе.

На фоне снижения цен на нефть, глава Минфина А. Силуанов заявил недавно о возможной корректировке бюджетного правила: "Бюджетное правило определяет базовую цену на уровне $60 за баррель, правда, сегодня эта отсечка, вероятно, уже не отвечает вызовам времени". Напомню, что согласно бюджетному правилу, экспортные доходы при цене выше $60 за бар. идут в ФНБ, при цене ниже $60 недополученные нефтегазовые доходы наоборот компенсируются из ФНБ.

Ремарка Силуанова вызвала целый вал ожиданий корректировки бюджетного правила. Мол, ФНБ не хватает, надо снижать цену отсечения. Гипс снимают, клиент уезжает.

Отмечу пару моментов.

Во-первых, стоит признать, что если вы хотите сформировать хоть какое-то доверие к своей бюджетной политике, надо быть последовательными. Если уж придерживаться бюджетного правила, то придерживаться, а не "донастраивать" его при любом чихе рынка. В противном случае это и не правило вовсе, а фикция.

Во-вторых, важно понять, что ФНБ это лишь малая часть золотовалютных резервов, и проблемы "исчерпания ФНБ" не существует. Можно долго рассуждать, что ликвидной части ФНБ хватит на год или на два при тех или иных ценах на нефть, но все эти рассуждения не стоят и выеденного яйца. Просто потому, что по факту ФНБ это часть ЗВР, и пополнить ФНБ из ЗВР можно хоть на 100%, а хоть и почти на 1000%. Это вопрос не доступности финансов, а политического решения. И объема этих средств хватит на десятилетие низких цен на нефть. И это при том, что ни на что другое ЗВР (около $300 млрд ) не нужны. Они просто бесполезны (заморозили в 2022-м половину, экономика даже и не заметила). Более того, в накоплении кубышки ЗВР есть внутренее противоречие - вроде как хорошо и правильно финансировать дефициты бюджетов других стран накапливая их гособлигации в ЗВР, а своей - плохо и неправильно, причем даже и не в долг, а просто погашая накопленные активы в виде обязательств других стран перед тобой.

Вот хотел было все это раскритиковать, но, вроде бы, здравый смысл восторжествовал. Цитирую сегодняшний Интерфакс:

Изменение цены отсечения в бюджетном правиле, о необходимости актуализации которой ранее заявлял министр финансов Антон Силуанов, не будет предлагаться при подготовке проекта федерального бюджета на 2026-2028 годы. Об этом глава Минфин заявил на брифинге во вторник.

"В проектировках трехлетнего бюджета изменение цены отсечения не будет предусмотрено", - сказал он.

@NewGosplan

https://www.interfax.ru/business/1022294

Telegram

Госплан 2.0

О бюджете, бюджетном правиле, нефти и рубле

Как всегда бывает в первом полугодии, по традиции, возобновились переживания публики по поводу бюджета. В этом году, впрочем, подзадержались, обыкновенно паниковать начинают где-то в феврале марте.

Минфин пересмотрел…

👍14🔥6

www.group-telegram.com/us/NewGosplan.com/1760

18.6K viewsАлександр Зотин, edited  May 6 at 19:20

О бюджете, бюджетном правиле, нефти и рубле -2

Продолжим наши рассуждения о крахе, коллапсе или все-таки апокалипсисе.

На фоне снижения цен на нефть, глава Минфина А. Силуанов заявил недавно о возможной корректировке бюджетного правила: "Бюджетное правило определяет базовую цену на уровне $60 за баррель, правда, сегодня эта отсечка, вероятно, уже не отвечает вызовам времени". Напомню, что согласно бюджетному правилу, экспортные доходы при цене выше $60 за бар. идут в ФНБ, при цене ниже $60 недополученные нефтегазовые доходы наоборот компенсируются из ФНБ.

Ремарка Силуанова вызвала целый вал ожиданий корректировки бюджетного правила. Мол, ФНБ не хватает, надо снижать цену отсечения. Гипс снимают, клиент уезжает.

Отмечу пару моментов.

Во-первых, стоит признать, что если вы хотите сформировать хоть какое-то доверие к своей бюджетной политике, надо быть последовательными. Если уж придерживаться бюджетного правила, то придерживаться, а не "донастраивать" его при любом чихе рынка. В противном случае это и не правило вовсе, а фикция.

Во-вторых, важно понять, что ФНБ это лишь малая часть золотовалютных резервов, и проблемы "исчерпания ФНБ" не существует. Можно долго рассуждать, что ликвидной части ФНБ хватит на год или на два при тех или иных ценах на нефть, но все эти рассуждения не стоят и выеденного яйца. Просто потому, что по факту ФНБ это часть ЗВР, и пополнить ФНБ из ЗВР можно хоть на 100%, а хоть и почти на 1000%. Это вопрос не доступности финансов, а политического решения. И объема этих средств хватит на десятилетие низких цен на нефть. И это при том, что ни на что другое ЗВР (около $300 млрд ) не нужны. Они просто бесполезны (заморозили в 2022-м половину, экономика даже и не заметила). Более того, в накоплении кубышки ЗВР есть внутренее противоречие - вроде как хорошо и правильно финансировать дефициты бюджетов других стран накапливая их гособлигации в ЗВР, а своей - плохо и неправильно, причем даже и не в долг, а просто погашая накопленные активы в виде обязательств других стран перед тобой.

Вот хотел было все это раскритиковать, но, вроде бы, здравый смысл восторжествовал. Цитирую сегодняшний Интерфакс:

Изменение цены отсечения в бюджетном правиле, о необходимости актуализации которой ранее заявлял министр финансов Антон Силуанов, не будет предлагаться при подготовке проекта федерального бюджета на 2026-2028 годы. Об этом глава Минфин заявил на брифинге во вторник.

"В проектировках трехлетнего бюджета изменение цены отсечения не будет предусмотрено", - сказал он.

@NewGosplan

https://www.interfax.ru/business/1022294

BY Госплан 2.0