Telegram Group & Telegram Channel
قیمت‌ها
سازوکار و اهمیت آن


قیمت، پیامی فشرده و زنده از عرضه و تقاضا است:
وقتی یک کالا کمیاب شود، قیمت بالا می‌رود.
وقتی وفور ایجاد شود، قیمت پایین می‌آید.

قیمت‌ها اطلاعاتی درباره کمیابی و ارزش نسبی کالاها می‌دهند، بدون نیاز به دستور از بالا.

قیمت، راهنمای نامرئی ما در تولید و مصرف است:
>برای مصرف‌کننده: قیمت بالا یعنی «کم مصرف کن»، قیمت پایین یعنی «استفاده کن».
>برای تولیدکننده: قیمت بالا یعنی «بیشتر تولید کن»، قیمت پایین یعنی «کمتر تولید کن».

چنین سازوکاری، منابع کمیاب را به سمت استفاده‌های ارزشمندتر هدایت می‌کند، بدون نیاز به اجبار دولتی یا تصمیم‌گیری یک مقام مرکزی.


تصور کنید می‌خواهید یک نان ساده بخرید:
قیمت گندم، سوخت، حمل‌ونقل، نیروی کار و اجاره مغازه، همه در قیمت نهایی نان منعکس شده‌اند.
این قیمت می‌گوید چه مقدار از آن را خرید شود و به نانوا می‌گوید چه مقدار تولید کند. اگر خشکسالی شود و گندم کم شود، قیمت گندم بالا می‌رود و همه بطور طبیعی در مصرف صرفه‌جویی می‌کنند.
همهٔ این هماهنگی‌ها بدون حتی یک جلسهٔ دولتی و بدون اجبار، تنها با سیگنال قیمت اتفاق می‌افتد.

اما؛ چرا کنترل قیمت مخرب است؟

>وقتی دولت قیمت را دستکاری می‌کند، پیام واقعی کمیابی یا وفور به تولیدکننده و مصرف‌کننده منتقل نمی‌شود.
>صف‌ها، کمبودها، اسراف و بازار سیاه ایجاد می‌شود.
>انگیزه برای تولید و نوآوری از بین می‌رود.

قیمت واقعی، تنها از دل مبادله آزاد و داوطلبانه بیرون می‌آید.


هزلیت در Economics in One Lesson دربارهٔ گوشت مثال می‌آورد:

اگر قیمت گوشت بالا برود:
>مردم گوشت کمتری مصرف می‌کنند. >تولیدکنندگان بیشتری وارد بازار گوشت می‌شوند. >نهایتاً عرضه افزایش یافته و قیمت متعادل می‌شود.


اما اگر دولت، آمرانه قیمت را پایین نگه دارد:
>تقاضا بالا می‌رود. >عرضه کاهش می‌یابد. >در نهایت کمبود رخ می‌دهد.


در نتیجه قیمت‌ها قلب تپندهٔ بازار آزاد هستند؛ که با انتقال اطلاعات درباره عرضه، تقاضا و کمیابی، اساس نظم خودجوش اقتصادی را شامل می‌شوند و هر مداخله‌ای در این سازوکار، نظم طبیعی بازار و آزادی انسان‌ها را مختل می‌کند.


📚 در نوشتن این مطلب از منابع زیر استفاده شده است:

1. Economics in One Lesson, Henry Hazlitt.
2. Human Action, Ludwig von Mises.
3. The Use of Knowledge in Society, F. A. Hayek.

Paleolibertarianizm



group-telegram.com/Paleolibertarianizm/513
Create:
Last Update:

قیمت‌ها
سازوکار و اهمیت آن


قیمت، پیامی فشرده و زنده از عرضه و تقاضا است:
وقتی یک کالا کمیاب شود، قیمت بالا می‌رود.
وقتی وفور ایجاد شود، قیمت پایین می‌آید.

قیمت‌ها اطلاعاتی درباره کمیابی و ارزش نسبی کالاها می‌دهند، بدون نیاز به دستور از بالا.

قیمت، راهنمای نامرئی ما در تولید و مصرف است:
>برای مصرف‌کننده: قیمت بالا یعنی «کم مصرف کن»، قیمت پایین یعنی «استفاده کن».
>برای تولیدکننده: قیمت بالا یعنی «بیشتر تولید کن»، قیمت پایین یعنی «کمتر تولید کن».

چنین سازوکاری، منابع کمیاب را به سمت استفاده‌های ارزشمندتر هدایت می‌کند، بدون نیاز به اجبار دولتی یا تصمیم‌گیری یک مقام مرکزی.


تصور کنید می‌خواهید یک نان ساده بخرید:
قیمت گندم، سوخت، حمل‌ونقل، نیروی کار و اجاره مغازه، همه در قیمت نهایی نان منعکس شده‌اند.
این قیمت می‌گوید چه مقدار از آن را خرید شود و به نانوا می‌گوید چه مقدار تولید کند. اگر خشکسالی شود و گندم کم شود، قیمت گندم بالا می‌رود و همه بطور طبیعی در مصرف صرفه‌جویی می‌کنند.
همهٔ این هماهنگی‌ها بدون حتی یک جلسهٔ دولتی و بدون اجبار، تنها با سیگنال قیمت اتفاق می‌افتد.

اما؛ چرا کنترل قیمت مخرب است؟

>وقتی دولت قیمت را دستکاری می‌کند، پیام واقعی کمیابی یا وفور به تولیدکننده و مصرف‌کننده منتقل نمی‌شود.
>صف‌ها، کمبودها، اسراف و بازار سیاه ایجاد می‌شود.
>انگیزه برای تولید و نوآوری از بین می‌رود.

قیمت واقعی، تنها از دل مبادله آزاد و داوطلبانه بیرون می‌آید.


هزلیت در Economics in One Lesson دربارهٔ گوشت مثال می‌آورد:

اگر قیمت گوشت بالا برود:
>مردم گوشت کمتری مصرف می‌کنند. >تولیدکنندگان بیشتری وارد بازار گوشت می‌شوند. >نهایتاً عرضه افزایش یافته و قیمت متعادل می‌شود.


اما اگر دولت، آمرانه قیمت را پایین نگه دارد:
>تقاضا بالا می‌رود. >عرضه کاهش می‌یابد. >در نهایت کمبود رخ می‌دهد.


در نتیجه قیمت‌ها قلب تپندهٔ بازار آزاد هستند؛ که با انتقال اطلاعات درباره عرضه، تقاضا و کمیابی، اساس نظم خودجوش اقتصادی را شامل می‌شوند و هر مداخله‌ای در این سازوکار، نظم طبیعی بازار و آزادی انسان‌ها را مختل می‌کند.


📚 در نوشتن این مطلب از منابع زیر استفاده شده است:

1. Economics in One Lesson, Henry Hazlitt.
2. Human Action, Ludwig von Mises.
3. The Use of Knowledge in Society, F. A. Hayek.

Paleolibertarianizm

BY Paleolibertarianism


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Paleolibertarianizm/513

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Paleolibertarianism
FROM American