Telegram Group & Telegram Channel
Зачем Рособрнадзор меняет ЕГЭ. Версия Музаева

Мы и раньше знали, что ЕГЭ меняют не для улучшения оценки знаний, но откровения Музаева нас удивляют. Странные заявления были сделаны в ходе Всероссийской встречи главы Рособрнадзора Анзора Музаева с родителями.

Вот что он сказал:

«Мы живем во время смены, вообще, уклада, мы переходим в цифровую, идет цифровая трансформация мира, меняются технологии. Подобные процессы проходили в начале прошлого века, когда фактически с лошадей пересаживались на автомобили.

Сейчас такая же сильная смена уклада и, конечно же, образование, в том числе и школьное. Вообще все уровни образования должны быть готовы к этим вызовам и тоже так же быстро и гибко подстраиваться под ту ситуацию, чтобы выпускники школ, сузов и вузов были удовлетворены тем качеством знаний, которое они получили на всех уровнях образования. И поэтому экзамен тоже должен реагировать на эти изменения, которые происходят у нас в науке, в обществе, в экономике.

Быстро меняющийся жизненный уклад, и экзамен тоже должен все время подстраиваться под эту ситуацию. Поэтому ничего удивительного, и это не реформа, это правильно настроенная работа. Экзамен должен совершенствоваться».


На самом деле школьное образование меняется, тут Музаев прав. Вот только судя по отзывам, например, из вузов, меняется оно в худшую сторону. Преподаватели университетов давно говорят об этом: уровень знаний абитуриентов падает.

Получается, что глава Рособрнадзора проговаривается, когда объявляет, что экзамен меняют для того, чтобы выпускники были «удовлетворены качеством знаний». Если его не изменить, падение среднего балла отразит падение уровня образования, поэтому ЕГЭ надо менять.

Чиновник откровенен. По его словам, за прошедшее время поменяли не меньше половины экзамена. Музаев привел примеры изменений:

«Это глобальные изменения. У нас появились устные части, у нас появились экзамены на компьютерах».


«Устные части» частично вернулись (а не «появились») после серьезной критики по поводу качества оценки знаний школьников. И это как раз один из ярких примеров того, что ЕГЭ не за жизнью гнался, а чиновники вынуждены были вернуться к отметенной ими же ранее практике.

Коснулся Музаев и вопроса натаскивания на ЕГЭ. По словам чиновника, экзамен улучшился, а те, кто утверждает иное, просто не в курсе изменений.

Получается, глава ведомства «не в курсе», что есть уже целые заведения, специализирующиеся на подготовке к ЕГЭ. Сами выпускники заявляют, что на ЕГЭ главное — не знание предмета, гораздо важнее знать, какого ответа ждут составители билетов. Российские школы практически весь 11-й класс готовят к ЕГЭ, а московские власти уже заявили, что будут менять под эту подготовку учебный процесс в столичных школах...

Так что, как бы ни пытался Музаев обвинить критиков ЕГЭ в конспирологии, совершенно очевидно, что он не был искренен, когда говорил об изменениях и целях ЕГЭ. Эксперименты с образованием будут продолжаться, а о целях его трансформации чиновники распространяться не желают.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС
😡99🔥31👍17😱9🤔1



group-telegram.com/RVSsu/12528
Create:
Last Update:

Зачем Рособрнадзор меняет ЕГЭ. Версия Музаева

Мы и раньше знали, что ЕГЭ меняют не для улучшения оценки знаний, но откровения Музаева нас удивляют. Странные заявления были сделаны в ходе Всероссийской встречи главы Рособрнадзора Анзора Музаева с родителями.

Вот что он сказал:

«Мы живем во время смены, вообще, уклада, мы переходим в цифровую, идет цифровая трансформация мира, меняются технологии. Подобные процессы проходили в начале прошлого века, когда фактически с лошадей пересаживались на автомобили.

Сейчас такая же сильная смена уклада и, конечно же, образование, в том числе и школьное. Вообще все уровни образования должны быть готовы к этим вызовам и тоже так же быстро и гибко подстраиваться под ту ситуацию, чтобы выпускники школ, сузов и вузов были удовлетворены тем качеством знаний, которое они получили на всех уровнях образования. И поэтому экзамен тоже должен реагировать на эти изменения, которые происходят у нас в науке, в обществе, в экономике.

Быстро меняющийся жизненный уклад, и экзамен тоже должен все время подстраиваться под эту ситуацию. Поэтому ничего удивительного, и это не реформа, это правильно настроенная работа. Экзамен должен совершенствоваться».


На самом деле школьное образование меняется, тут Музаев прав. Вот только судя по отзывам, например, из вузов, меняется оно в худшую сторону. Преподаватели университетов давно говорят об этом: уровень знаний абитуриентов падает.

Получается, что глава Рособрнадзора проговаривается, когда объявляет, что экзамен меняют для того, чтобы выпускники были «удовлетворены качеством знаний». Если его не изменить, падение среднего балла отразит падение уровня образования, поэтому ЕГЭ надо менять.

Чиновник откровенен. По его словам, за прошедшее время поменяли не меньше половины экзамена. Музаев привел примеры изменений:

«Это глобальные изменения. У нас появились устные части, у нас появились экзамены на компьютерах».


«Устные части» частично вернулись (а не «появились») после серьезной критики по поводу качества оценки знаний школьников. И это как раз один из ярких примеров того, что ЕГЭ не за жизнью гнался, а чиновники вынуждены были вернуться к отметенной ими же ранее практике.

Коснулся Музаев и вопроса натаскивания на ЕГЭ. По словам чиновника, экзамен улучшился, а те, кто утверждает иное, просто не в курсе изменений.

Получается, глава ведомства «не в курсе», что есть уже целые заведения, специализирующиеся на подготовке к ЕГЭ. Сами выпускники заявляют, что на ЕГЭ главное — не знание предмета, гораздо важнее знать, какого ответа ждут составители билетов. Российские школы практически весь 11-й класс готовят к ЕГЭ, а московские власти уже заявили, что будут менять под эту подготовку учебный процесс в столичных школах...

Так что, как бы ни пытался Музаев обвинить критиков ЕГЭ в конспирологии, совершенно очевидно, что он не был искренен, когда говорил об изменениях и целях ЕГЭ. Эксперименты с образованием будут продолжаться, а о целях его трансформации чиновники распространяться не желают.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС

BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RVSsu/12528

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from us


Telegram РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
FROM American