Россия - не Европа! Буренков

Может ли НАТО вернуться в границы 1997 г.?

Слова замминистра иностранных дел С. Рябкова, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года» свидетельствуют о крайнем раздражении российской элиты политикой Запада. Что означает на практике вернуться к рубежам 1997 г.?

После того как в 1997 г. Россия и НАТО подписали Основополагающий акт, в котором было зафиксировано, что они не рассматривают друг друга в качестве противников, НАТО начало активное расширение на Восток. В 1999 г. в альянс были приняты Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 г. – Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, в 2009 – Албания и Хорватия, в 2017 г. – Черногория, в 2020 г. – Северная Македония. Фактически с 1999 г. в альянс принимались государства, входившие в СССР и в советскую зону влияния. В настоящее время членами НАТО являются 30 государств.

Если сравнить боевые возможности стран НАТО (включая США) и РФ, то получается: общая численность ВС стран НАТО 3,657 млн чел., / РФ – 1,013 млн чел. (резерв 2103 млн. чел. / 2 млн чел.); оборонный бюджет 1,010 трлн долл. / 48 млрд долл.; танков 20 752/21 921; бронемашин 113 632 / 27 672, артиллерии – 13 540 / 11 232; авиатехники 22 872 / 4 206 (в т.ч. истребителей 3 902 / 946; штурмовиков 3 822 / 1 496; стратегических бомбардировщиков 138 / 134, боевых вертолётов 1893 / 649), кораблей 1679 / 621 (в т.ч. авианосцев 17 / 1, подлодок 147 / 64, фрегатов 133 / 13, корветов 67 / 85); ядерного оружия 4 418 / 6 500 (по другим источникам – 6065 / 6257). Таким образом, Россия не сильно уступает НАТО по сухопутным вооружениям, несколько уступает по авиации, достаточно уступает по ВМФ, зато превосходит по ядерному оружию. При этом надо учитывать, что управляемость российскими войсками лучше, чем разношёрстными армиями 30 государств НАТО, большинство из которых сами по себе не могут представлять серьёзной угрозы.

Может ли НАТО вернутся к рубежам 1997 г.? На наш взгляд – нет. Выполнение этих требований означает признание полного поражения НАТО и перечёркивание всего, что было сделано за 30 лет. На такое и после тяжёлого поражения в войне не всегда готовы, а тут – надо сделать это без всякой войны. Формально выход из альянса возможен, прежде всего, по желанию страны. Очень сомнительно, что страны бывшего соцлагеря, долго добивавшиеся членства в НАТО, добровольно согласятся покинуть альянс. Теоретически возможно исключение какой-либо страны за те или иные нарушения. Однако исключить половину стран альянса одновременно практически невозможно: это не просто подорвёт доверие к организации, это означает её самоликвидацию. Так что выполнение требований РФ Западом равносильно капитуляции, на это он никогда не пойдёт. Да и обеспечить свои требования дипломатическим путём мы сегодня не в состоянии.

НАТО требует от России отказа от Крыма, согласия на возвращение Абхазии и Южной Осетии Грузии, Донбасса – Украине, Приднестровья – Молдавии. Эти требования неприемлемы уже для нас.

Зачем же мы выдвигаем заранее неприемлемые требования? Вариант первый: чтобы в процессе переговоров значительно их снизить и прийти к компромиссу. Вариант второй: стороны осознают, что конструктивного диалога быть не может и выдвигают максимальные требования, чтобы затем обвинить своих противников в срыве переговоров. При этом инициатива конфронтации лежит именно на Западе, привыкшем разговаривать с остальным миром с позиции силы.

Запад понимает только язык силы, именно так и надо с ним общаться. Кроме того, там осознают военную мощь России, понимая, что справиться с нами будет очень непросто (иначе с нами вообще бы не вели переговоров и на наши «красные линии» не обращали бы внимания в принципе). Россия должна занять максимально твёрдую позицию, показав, что мы не боимся войны. Первая реакция Запада, как и следовало ожидать – агрессивная. Но если там поймут, что Москва готова идти до конца, то будут готовы на уступки, пусть и не такие масштабные, как границы 1997 г. Запад к войне с Россией не готов.

TACC

Рябков заявил, что НАТО надо "собирать манатки" и отправляться на рубежи 1997 года - ТАСС

Замминистра иностранных дел отметил, что альянс больше не сможет "оттеснять" Россию на вторые роли

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/11221

28.3K viewsedited  Jan 25, 2022 at 16:27

Может ли НАТО вернуться в границы 1997 г.?

Слова замминистра иностранных дел С. Рябкова, что «НАТО надо собирать манатки и отправляться на рубежи 1997 года» свидетельствуют о крайнем раздражении российской элиты политикой Запада. Что означает на практике вернуться к рубежам 1997 г.?

После того как в 1997 г. Россия и НАТО подписали Основополагающий акт, в котором было зафиксировано, что они не рассматривают друг друга в качестве противников, НАТО начало активное расширение на Восток. В 1999 г. в альянс были приняты Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 г. – Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония, в 2009 – Албания и Хорватия, в 2017 г. – Черногория, в 2020 г. – Северная Македония. Фактически с 1999 г. в альянс принимались государства, входившие в СССР и в советскую зону влияния. В настоящее время членами НАТО являются 30 государств.

Если сравнить боевые возможности стран НАТО (включая США) и РФ, то получается: общая численность ВС стран НАТО 3,657 млн чел., / РФ – 1,013 млн чел. (резерв 2103 млн. чел. / 2 млн чел.); оборонный бюджет 1,010 трлн долл. / 48 млрд долл.; танков 20 752/21 921; бронемашин 113 632 / 27 672, артиллерии – 13 540 / 11 232; авиатехники 22 872 / 4 206 (в т.ч. истребителей 3 902 / 946; штурмовиков 3 822 / 1 496; стратегических бомбардировщиков 138 / 134, боевых вертолётов 1893 / 649), кораблей 1679 / 621 (в т.ч. авианосцев 17 / 1, подлодок 147 / 64, фрегатов 133 / 13, корветов 67 / 85); ядерного оружия 4 418 / 6 500 (по другим источникам – 6065 / 6257). Таким образом, Россия не сильно уступает НАТО по сухопутным вооружениям, несколько уступает по авиации, достаточно уступает по ВМФ, зато превосходит по ядерному оружию. При этом надо учитывать, что управляемость российскими войсками лучше, чем разношёрстными армиями 30 государств НАТО, большинство из которых сами по себе не могут представлять серьёзной угрозы.

Может ли НАТО вернутся к рубежам 1997 г.? На наш взгляд – нет. Выполнение этих требований означает признание полного поражения НАТО и перечёркивание всего, что было сделано за 30 лет. На такое и после тяжёлого поражения в войне не всегда готовы, а тут – надо сделать это без всякой войны. Формально выход из альянса возможен, прежде всего, по желанию страны. Очень сомнительно, что страны бывшего соцлагеря, долго добивавшиеся членства в НАТО, добровольно согласятся покинуть альянс. Теоретически возможно исключение какой-либо страны за те или иные нарушения. Однако исключить половину стран альянса одновременно практически невозможно: это не просто подорвёт доверие к организации, это означает её самоликвидацию. Так что выполнение требований РФ Западом равносильно капитуляции, на это он никогда не пойдёт. Да и обеспечить свои требования дипломатическим путём мы сегодня не в состоянии.

НАТО требует от России отказа от Крыма, согласия на возвращение Абхазии и Южной Осетии Грузии, Донбасса – Украине, Приднестровья – Молдавии. Эти требования неприемлемы уже для нас.

Зачем же мы выдвигаем заранее неприемлемые требования? Вариант первый: чтобы в процессе переговоров значительно их снизить и прийти к компромиссу. Вариант второй: стороны осознают, что конструктивного диалога быть не может и выдвигают максимальные требования, чтобы затем обвинить своих противников в срыве переговоров. При этом инициатива конфронтации лежит именно на Западе, привыкшем разговаривать с остальным миром с позиции силы.

Запад понимает только язык силы, именно так и надо с ним общаться. Кроме того, там осознают военную мощь России, понимая, что справиться с нами будет очень непросто (иначе с нами вообще бы не вели переговоров и на наши «красные линии» не обращали бы внимания в принципе). Россия должна занять максимально твёрдую позицию, показав, что мы не боимся войны. Первая реакция Запада, как и следовало ожидать – агрессивная. Но если там поймут, что Москва готова идти до конца, то будут готовы на уступки, пусть и не такие масштабные, как границы 1997 г. Запад к войне с Россией не готов.

BY Россия - не Европа! Буренков