Статья Дмитрия Медведева о «Тектоническом разломе» с Западом в понимании Будущего: ЗА и ПРОТИВ.
Благодаря СВО общество дождалось главного: политическая элита страны начала двигаться к обретению своего места в многополярном мире, а не в составе Западной цивилизации. Мечты о единой Европе от Лиссабона до Владивостока уходят в прошлое.
Действительно, человечество вступило в опасный геополитический период истории. Эта опасность исходит от Запада, который находится на Постцивилизационной ступени своего исторического движения, причём на стадии очень глубокого кризиса. Западная цивилизация больше не в состоянии жить без подпитки ресурсами других цивилизаций: сырьевыми, территориальными, людскими и т.д. Медведев не стесняется в эпитетах в адрес западных элит.
С оценкой экономики России нельзя не согласиться: вызывает большое удовлетворение, что мы устояли в условиях санкций в целом и за почти полтора года СВО. Никакой изоляции России нет со стороны 2/3 населения Земли.
Но не можем согласиться, что выбранная верная цель пересборки ООН и подписания нового соглашения типа «хельсинского» может быть достигнута при предлагаемых условиях с нашей стороны.
На эти условия Запад никогда не пойдёт: «…Киевский нацистский режим должен быть … Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский… Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации».
Почему?
1) Запад нашёл способ воевать с Россией, ядерной державой, обычными вооружениями неопределённо долго. При этом не неся потерь в живой силе. В этом отношении Запад находится в состоянии цивилизационной победы над нами: время работает против нас, мы воюем внутри самих себя, внутри Русской цивилизации, с обеих сторон гибнут русские (те, кто считает себя украинцами, пока ещё русские люди), чем больше погибнет граждан Украины, тем более трудным будет решение задачи воссоединения разделенного русского народа.
2) «Фашизм» или чувство расового превосходства, является главной типической чертой Народных Начал Западной цивилизации, наличие которого доказано ей на протяжении всей своей истории. Требовать от Запада осудить свои же Народные Начала утопично. Это равносильно требованию полного отказа от языка агрессии во Внешней политике, от которой Запад, как цивилизация, всегда выигрывал. Нельзя соседу, с которым ты хочешь замириться, говорить «ты плохой». Условия с нашей стороны должны содержать только принципы мирного сосуществования, раздел зон влияний и т.д.
3) В условиях, предложенных Медведевым, зашита стратегическая информация, которую Запад прочитает как нашу идеологическую (духовную) слабость:
* мы требуем только ликвидации киевского неонацистского режима, но не самого «русофобского проекта Украина» с последующим присоединением к РФ;
* мы за сохранение Украины как государства. Это будет истолковано как наше непонимание, что в самой идее «политического украинства» зашит неонацизм, привитый к части русских от Германских Народных Начал;
* мы видим себя по-прежнему в подчиненном положении, так как считаем Европу цивилизованной (без кавычек), а себя частью «нашей (то есть общей – ред.) несовершенной цивилизации» и именно поэтому сами никогда не применим ядерное оружие, так как не хотим «апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации».
Наш вывод: статья преждевременная. В сложившейся ситуации в СВО нельзя давать никаких сигналов Западу о переговорах. Надо молчать и работать на полную Победу, которая будет означать освобождение всей Украины с последующим присоединением её областей к России. Это молчание будет выигрышным в отличии от бесконечных заявлений о готовности к переговорам.
Пересборка ООН и новые «Хельсинки» возможны будут только тогда, когда армия РФ будет стоять на границах с НАТО (а мы помним, где стояла Советская армия перед "хельсинками" в 1974 г), что вернёт обычное противостояние с Западом в привычное поле ядерного сдерживания.
Статья Дмитрия Медведева о «Тектоническом разломе» с Западом в понимании Будущего: ЗА и ПРОТИВ.
Благодаря СВО общество дождалось главного: политическая элита страны начала двигаться к обретению своего места в многополярном мире, а не в составе Западной цивилизации. Мечты о единой Европе от Лиссабона до Владивостока уходят в прошлое.
Действительно, человечество вступило в опасный геополитический период истории. Эта опасность исходит от Запада, который находится на Постцивилизационной ступени своего исторического движения, причём на стадии очень глубокого кризиса. Западная цивилизация больше не в состоянии жить без подпитки ресурсами других цивилизаций: сырьевыми, территориальными, людскими и т.д. Медведев не стесняется в эпитетах в адрес западных элит.
С оценкой экономики России нельзя не согласиться: вызывает большое удовлетворение, что мы устояли в условиях санкций в целом и за почти полтора года СВО. Никакой изоляции России нет со стороны 2/3 населения Земли.
Но не можем согласиться, что выбранная верная цель пересборки ООН и подписания нового соглашения типа «хельсинского» может быть достигнута при предлагаемых условиях с нашей стороны.
На эти условия Запад никогда не пойдёт: «…Киевский нацистский режим должен быть … Законодательно запрещен в цивилизованной Европе как фашистский… Что придет ему на смену, мы не знаем, как и то, что останется от бывшей Незалежной. Но Западу придется это принять, если он не хочет апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации».
Почему?
1) Запад нашёл способ воевать с Россией, ядерной державой, обычными вооружениями неопределённо долго. При этом не неся потерь в живой силе. В этом отношении Запад находится в состоянии цивилизационной победы над нами: время работает против нас, мы воюем внутри самих себя, внутри Русской цивилизации, с обеих сторон гибнут русские (те, кто считает себя украинцами, пока ещё русские люди), чем больше погибнет граждан Украины, тем более трудным будет решение задачи воссоединения разделенного русского народа.
2) «Фашизм» или чувство расового превосходства, является главной типической чертой Народных Начал Западной цивилизации, наличие которого доказано ей на протяжении всей своей истории. Требовать от Запада осудить свои же Народные Начала утопично. Это равносильно требованию полного отказа от языка агрессии во Внешней политике, от которой Запад, как цивилизация, всегда выигрывал. Нельзя соседу, с которым ты хочешь замириться, говорить «ты плохой». Условия с нашей стороны должны содержать только принципы мирного сосуществования, раздел зон влияний и т.д.
3) В условиях, предложенных Медведевым, зашита стратегическая информация, которую Запад прочитает как нашу идеологическую (духовную) слабость:
* мы требуем только ликвидации киевского неонацистского режима, но не самого «русофобского проекта Украина» с последующим присоединением к РФ;
* мы за сохранение Украины как государства. Это будет истолковано как наше непонимание, что в самой идее «политического украинства» зашит неонацизм, привитый к части русских от Германских Народных Начал;
* мы видим себя по-прежнему в подчиненном положении, так как считаем Европу цивилизованной (без кавычек), а себя частью «нашей (то есть общей – ред.) несовершенной цивилизации» и именно поэтому сами никогда не применим ядерное оружие, так как не хотим «апокалиптического конца нашей несовершенной цивилизации».
Наш вывод: статья преждевременная. В сложившейся ситуации в СВО нельзя давать никаких сигналов Западу о переговорах. Надо молчать и работать на полную Победу, которая будет означать освобождение всей Украины с последующим присоединением её областей к России. Это молчание будет выигрышным в отличии от бесконечных заявлений о готовности к переговорам.
Пересборка ООН и новые «Хельсинки» возможны будут только тогда, когда армия РФ будет стоять на границах с НАТО (а мы помним, где стояла Советская армия перед "хельсинками" в 1974 г), что вернёт обычное противостояние с Западом в привычное поле ядерного сдерживания.
BY Россия - не Европа! Буренков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Anastasia Vlasova/Getty Images Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
