Предавший однажды — предаст не единожды. 14 февраля 1950 года был подписан договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР, однако со второй половины 1950-х отношения двух стран стремительно ухудшались. Финальным аккордом разрыва двухсторонних связей стал отказ КПК от предложения направить делегацию на XXIII съезд КПСС в 1966 году. Тогда же СССР покинули все китайские офицеры, обучавшиеся в военных вузах. Высшей точкой напряженности стал конфликт на острове Даманском в 1969 году. Отдельные историки считают, что конфликт был нужен Мао Цзэдуну для налаживания отношений с Западом и, в первую очередь, с США.

https://www.group-telegram.com/moscow_laundry/17151

Дело тут не в предательстве: Китай сегодня не является формальным союзником России и проводит политику исключительно в собственных интересах. Причем российские интересы Пекин мало заботят: так, в ответ на наше признание Тайваня частью Китая, Пекин не удосужился признать не только вновь присоединённые к России территории бывшей УССР, но даже не признал Курильские острова частью нашей страны. Китайцы лишь снизошли до того, что заявили о «наличии проблемы» в территориальном споре России и Японии (раньше-то наши «союзники» и вовсе считали Курилы исключительно японскими). Если же наши пропагандисты радуются успехам Китая и утверждают, что «русский с китайцем – братья навек», то это их проблема, Пекин не имеет с этим ничего общего и желает иметь свободу рук на международной арене.

Российско-китайское сближение со стороны КНР рассматривается как возможность сопротивления (или шантажа) США. Это лежит на поверхности. Похоже, более глубинная причина этого сближения – стремление Китая превратить Россию в своего «младшего партнёра». Российско-китайское сотрудничество – это брак по расчёту, говоря языком классики – «ничего личного, это просто бизнес». Именно поэтому КНР подходит к сотрудничеству с нашей страной максимально прагматично. Однако полагаем, что «сдать нас американцам» Пекин не планирует – китайцы ещё не сошли с ума: имея Россию на своей стороне (особенно, если её удастся превратить в младшего партнёра), Китай займёт сильные позиции в диалоге с США. В противостоянии с США шансы Китая, не имеющего серьёзных союзников, при нейтралитете России практически близки к нулю.

Сравнение с ситуацией второй половины 60 гг. не совсем корректно: тогда СССР был главным противником и головной болью США, сегодня это – КНР. Тогда Китай был просто сильной региональной державой и мог позволить себе разменять дружбу с СССР на партнёрство с США, благо, Советский Союз был конкурентом Китая, находящегося под руководство Мао (мнившего себя великим теоретиком марксизма-ленинизма) в мировом коммунистическом движении. Сегодня роли России и Китая поменялась местами: это Поднебесная стремится быть державой №1, а мы с переменным успехом пытаемся отстоять зону нашей географической безопасности. И скорее российская, а не китайская элита пойдёт на договоренность с США, чтобы и дальше с упоением строить «Евро-Русь» и гнать энергоносители на Запад.