Нужна ли России и ее социуму такая исключительная мера наказания, как смертная казнь? Очередной виток споров и рассуждений на данную тему закономерно спровоцировал исключительно жестокий акт террора, который наша страна пережила в минувшую пятницу, 22 марта 2024 года.
В 2022 году стало совершенно очевидно, что Россия и лицемерное «международное право» – это две параллельных прямые, которые не пересекаются ни при каких условиях. Именно осознание подобного факта сделало наших политиков, общественников и правоведов менее декларативными, и сегодня, на фоне трагичных событий, произошедших в «Крокус Сити Холле», уже никто не кричит о том, что «возврат смертной казни отбросит Россию в средневековье». Озвученную отдельными политиками инициативу готовы обсуждать и их коллеги, и законотворцы, и судьи Конституционного суда, а для того, чтобы учесть мнение большинства жителей, даже предлагают провести всенародное голосование.
Парадокс, но все истории о том, что смертная казнь — это мракобесие и данная мера ответственности, мера исключительная, не влияет на уровень преступности, исходят как правило, от американских правозащитников, которые ни делают абсолютно ничего для того, чтобы отменить смертную казнь на территории США.
К слову, смертная казнь, как высшая мера наказания, действует на территории 64 стран, многие из которых нельзя назвать варварскими и отсталыми. На территории Китая можно намного раньше запланированного срока отправиться к праотцам за совершение 36 различных преступлений, в том числе и за наркоторговлю и преступления коррупционного характера. И ничего, страна стремительно развивается, и никому, поверьте, никому не приходит в голову заявить о том, что Китай скатывается в средневековье.
Смертная казнь, помимо США и Китая, действует также на территории таких государств, как Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Кувейт, Египет, Палестина, Саудовская Аравия, Белоруссия, Индия, и Япония. И это далеко не полный список. К слову, те же самые ОАЭ, более 82 процентов населения которых – трудовые мигранты, люди априори склонные к нарушению законодательства принявших их стран, входят в первую тройку самых безопасных государств мира. И причина этому – осознание неизбежности наказания, вплоть до смертной казни, которое в данной стране прививают каждому, кто пересек ее границу.
Если вспомнить те же Соединённые Штаты, где рост количества смертных приговоров на территории штата Техас в 1991 – 1994 годах привел к снижению количества убийств на целых 28 процентов, то история об отсутствии влияния тяжести наказания на количество преступлений не кажется такой уж объективной. А введение смертной казни за спекуляцию иностранной валютой в 1961 году послужило причиной того, что последующие несколько лет на фоне стабильного уровня преступности на территории СССР наблюдалось уменьшение на 19% количества уголовных дел по статье, предусматривающей ответственность за валютные махинации.
Российскому социуму крайне важно вступить в данный диалог и прийти к общему мнению, которое и станет фундаментом для принятия окончательного решения. Наверное, можно и нужно ставить к стенке террористов, предателей Родины, серийных убийц и педофилов. Нужно для того, чтобы привить обществу мысль о неизбежности наказания. Нужно для того, чтобы честный человек просто не ломал себе голову, почему уплачиваемые им налоги идут на содержание всякой нечисти, которая просто доживает свой век за счет государства, пусть и в весьма некомфортных условиях.
Но это далеко не все. Нужно в принципе привести наше законодательство в чувство, купировав и другие угрозы, пусть и менее серьезные, чем терроризм, но столь же опасные для нашего социума. И да, неплохо было бы в случае принятия решения о возврате смертной казни принять практику вынесения заочных приговоров и, самое главное, оперативного приведения их в исполнение. Вне зависимости от того, на территории какого государства проживает приговоренный преступник…
Нужна ли России и ее социуму такая исключительная мера наказания, как смертная казнь? Очередной виток споров и рассуждений на данную тему закономерно спровоцировал исключительно жестокий акт террора, который наша страна пережила в минувшую пятницу, 22 марта 2024 года.
В 2022 году стало совершенно очевидно, что Россия и лицемерное «международное право» – это две параллельных прямые, которые не пересекаются ни при каких условиях. Именно осознание подобного факта сделало наших политиков, общественников и правоведов менее декларативными, и сегодня, на фоне трагичных событий, произошедших в «Крокус Сити Холле», уже никто не кричит о том, что «возврат смертной казни отбросит Россию в средневековье». Озвученную отдельными политиками инициативу готовы обсуждать и их коллеги, и законотворцы, и судьи Конституционного суда, а для того, чтобы учесть мнение большинства жителей, даже предлагают провести всенародное голосование.
Парадокс, но все истории о том, что смертная казнь — это мракобесие и данная мера ответственности, мера исключительная, не влияет на уровень преступности, исходят как правило, от американских правозащитников, которые ни делают абсолютно ничего для того, чтобы отменить смертную казнь на территории США.
К слову, смертная казнь, как высшая мера наказания, действует на территории 64 стран, многие из которых нельзя назвать варварскими и отсталыми. На территории Китая можно намного раньше запланированного срока отправиться к праотцам за совершение 36 различных преступлений, в том числе и за наркоторговлю и преступления коррупционного характера. И ничего, страна стремительно развивается, и никому, поверьте, никому не приходит в голову заявить о том, что Китай скатывается в средневековье.
Смертная казнь, помимо США и Китая, действует также на территории таких государств, как Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Кувейт, Египет, Палестина, Саудовская Аравия, Белоруссия, Индия, и Япония. И это далеко не полный список. К слову, те же самые ОАЭ, более 82 процентов населения которых – трудовые мигранты, люди априори склонные к нарушению законодательства принявших их стран, входят в первую тройку самых безопасных государств мира. И причина этому – осознание неизбежности наказания, вплоть до смертной казни, которое в данной стране прививают каждому, кто пересек ее границу.
Если вспомнить те же Соединённые Штаты, где рост количества смертных приговоров на территории штата Техас в 1991 – 1994 годах привел к снижению количества убийств на целых 28 процентов, то история об отсутствии влияния тяжести наказания на количество преступлений не кажется такой уж объективной. А введение смертной казни за спекуляцию иностранной валютой в 1961 году послужило причиной того, что последующие несколько лет на фоне стабильного уровня преступности на территории СССР наблюдалось уменьшение на 19% количества уголовных дел по статье, предусматривающей ответственность за валютные махинации.
Российскому социуму крайне важно вступить в данный диалог и прийти к общему мнению, которое и станет фундаментом для принятия окончательного решения. Наверное, можно и нужно ставить к стенке террористов, предателей Родины, серийных убийц и педофилов. Нужно для того, чтобы привить обществу мысль о неизбежности наказания. Нужно для того, чтобы честный человек просто не ломал себе голову, почему уплачиваемые им налоги идут на содержание всякой нечисти, которая просто доживает свой век за счет государства, пусть и в весьма некомфортных условиях.
Но это далеко не все. Нужно в принципе привести наше законодательство в чувство, купировав и другие угрозы, пусть и менее серьезные, чем терроризм, но столь же опасные для нашего социума. И да, неплохо было бы в случае принятия решения о возврате смертной казни принять практику вынесения заочных приговоров и, самое главное, оперативного приведения их в исполнение. Вне зависимости от того, на территории какого государства проживает приговоренный преступник…
BY Россия - не Европа! Буренков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
