Московская прачечная отмечает по поводу «символа нерушимой российско-турецкой дружбы» АЭС «Аккую»:

В отношении АЭС «Аккую» Турция фактически не несет никаких финансовых обязательств, так как финансирование (около $22 млрд) идет за счет российских налогоплательщиков, а выделяемый кредит — беспроцентный. Погашение кредита идет за счет продажи электроэнергии, однако цена на нее зафиксирована на 25 лет и не учитывает инфляцию и девальвацию турецкой лиры. Анкара не вкладывает в строительство средств, но получает контроль над атомной электростанцией, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов. Поставки топлива оплачивает не Турция, а «Росатом», де-факто они будут идти за счет российских налогоплательщиков. Как говорится, еще одна такая геополитическая победа, и российские налогоплательщики останутся без штанов.

https://www.group-telegram.com/moscow_laundry/21509

Турция фактически не несёт никаких финансовых обязательств, так как финансирование (около 22 млрд долл.) идёт за счёт российского бюджета, а выделяемый кредит – беспроцентный. В схеме возврата средств по кредиту цена на электроэнергию «зафиксирована на 25 лет» и не учитывает инфляцию и изменение курсов валют. Возврат средств России встаёт под вопрос из-за «вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции» в долгосрочной перспективе и скачка курса доллара. Ничто не мешает турецкому правительству в будущем пересмотреть условия договора в сторону снижения тарифа. Анкара не вкладывает в строительство средства, но получает контроль над собственностью, которая ей не принадлежит, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов Турции. Поставки топлива оплачивает не Турция, а «Росатом», т.е. фактически они осуществляются за счёт российского бюджета.

Впрочем, если брать в расчёт не только финансовую часть проблемы, но и геополитику (которой неизбежно следует руководствоваться при заключении крупных международных контрактов), то в теории не всё так плохо: строительство и обслуживание АЭС в другой стране – это потенциальный инструмент геополитического влияния. Так, например, ничто не мешает «Росатому» прекратить поставку топлива на АЭС или расторгнуть соглашение по его поставке. Нетрудно представить разрушительные последствия для турецкой экономики, если она лишится 10% электроэнергии.

А что на практике? Россия получила мощный инструмент геополитического воздействия, вопрос в том, как мы этим инструментом воспользуемся. Россия уже могла бы надавить на «стратегического партнёра» и добиться, например, вступления в ОТГ, или ограничения турецкого влияния на постсоветском пространстве. Ведь если будет реализована только финансовая, но не геополитическая часть проекта «Аккую», то эта станция станет действительно инструментом зависимости России от Турции, а не наоборот.

#Внешнеполитическая_сфера_Турция