Острые дискуссии вызвало предложение «ввести налог на бездетность:

Инициатива возобновить налог на бездетность была предложена депутатом Госдумы Андреем Гурулевым, который считает, что собранные средства можно направить на модернизацию детских домов и поддержку семейных ценностей. В своём заявлении он также выступил против пропаганды "чайлдфри", подчеркнув, что общество должно сосредоточиться на продолжении рода. Идея о возвращении налога вызывает споры. Одни считают его возможностью укрепить институт семьи, другие указывают на необходимость учитывать современные социальные и экономические условия, которые часто сдерживают молодых людей от создания семьи.

https://www.group-telegram.com/plavkotell/10062

Зачем подобные предложения вносятся? На наш взгляд с целью обеспечить пополнение бюджета. В этом случае оно действительно будет иметь эффект: прикрываясь демографическими проблемами ввести новый налог для населения. Однако, сомневаемся, что это даст плоды в плане же решения задачи деторождаемости: если депутаты полагают, что кого-то испугают подобные «финансовые потери», и они кинутся заводить детей, чтобы их не нести, то сильно ошибаются: в материальном плане содержать ребенка (да еще не одного) значительно дороже, чем заплатить налог. Да и сама логика «принуждения к деторождению» сильно хромает, из-под палки демографическую катастрофу остановить невозможно. Так что предложение ввести налог на бездетность демографическую ситуацию не исправит. Скорее, наоборот.

Вот борьба с «чайлдфри» – это, действительно, одно из направлений решения демографического вопроса. Нет, конечно, главная причина не в этом, но эта «идеология» способствует ухудшению ситуации. Другое дело, что этим нельзя ограничиваться, не решая другие проблемы. С одной стороны, необходимо повышать качество жизни, но простого повышения зарплат и разовых социальных подачек будет недостаточно. Основной для прорыва в демографической политике должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни.

Нужна новая социально-экономическая система, ориентированная на развитие общества в целом, а не на извлечение прибыли для его отдельных представителей. Пока человек не будет чувствовать себя защищённым и нужным обществу, никакое повышение зарплат (а уж тем более налогов!) не даст нужного эффекта. А в нынешней системе построения капиталистическо-олигархической «Евро-Руси» он себя защищённым не чувствует. Необходимы меры воспитательного характера, направленные на подрастающее поколение, а это уже невозможно без обретения общенациональной идеологии. Необходимо прекратить пропагандировать эгоизм и индивидуализм (а сегодня это – главная составная часть для оправдания деятельности нашего олигархического капитала). Но сегодня главной задачей элиты является сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и давать работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом). Проще давать копеечные подачки в виде «разовых социальных пособий» (примерно так же, как когда-то барин раздавал на Пасху пряники своим крепостным).



#Внутриполитическая_сфера_Демография