«Рубеж и Za рубеж», анализируя возможность выборов на Украине, констатирует:

Второй вопрос касается качества кандидатов. Все мы наблюдали деградацию украинского общественно-политического пространства в период после 2014 года. Следующий за Зеленским кандидат «изнутри» точно будет хуже. Любой кандидат извне будет рассматриваться в качестве либо кандидата от США, либо «ставленника Москвы» со всеми вытекающими из этого последствиями

https://www.group-telegram.com/rubezhizarubezh/8035

Конечно, можно раскручивать и дальше тему нелегитимности Зеленского, но не совсем понятно – зачем. Если бы была возможность сменить его на нашего ставленника – тогда это было бы оправдано. Однако сегодня таких кандидатов просто физически нет.

США заинтересованы в проведении выборов на Украине, поскольку Трамп стремится сменить команду Зеленского на своих ставленников, которые обеспечат реализацию необходимой на данном этапе политики США. Даже если в выборах примут участие Медведчук или другой «пророссийский» кандидат, шансов на победу у них нет, если только они не станут ставленниками новой американской администрации.

Не совсем понятно, для чего акцентируется внимание на смене Зеленского – сам по себе он серьёзно не влияет на процесс переговоров, а его противоречия с Трампом (если, конечно, это не часть большой игры) скорее играют нам на руку, чем вредят. Гораздо важнее не то, кто именно будет подписывать договоренности, а какие именно договоренности будут подписаны. Надежды на мирный договор достаточно мало, скорее возможна заморозка конфликта. Проект «Украина» в случае заморозки конфликта будет существовать при постоянной американской военной поддержке – ликвидировать такую эффективную точку сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве Трампу никто не позволит, да и сам вряд ли захочет это делать. Но и мирный договор – далеко не панацея: киевский режим всегда сможет поставить его под сомнение, если это будет нужно коллективному Западу. Например, можно будет заявить, что договор был подписан под давлением, или что власти, подписавшие его, были нелегитимны (Зеленский, потому что не был демократически переизбран; если будет избран новый президент – он тоже нелегитимен, поскольку выборы проходили не на всей территории Украины, часть которой была «временно оккупирована» – или что-нибудь еще в этом роде).

Собственно, проводить выборы только для того, чтобы устранить «нелюбимого Зеленского», нет никакого смысла, поскольку сохранение русофобского проекта «Украина» гарантирует на мы в будущем новый виток напряжённости (в тот момент, когда это потребуется Западу), независимо от того, кто её возглавит. И «легитимность / нелегитимность» нынешнего или будущего украинского президента никакой роли в этом играть не будет.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт