Telegram Group & Telegram Channel
«Алексей Пушков» пишет:

Трамп посылает Киеву регулярные сигналы, что США всерьез настроены на прекращение военного. конфликта. Косвенно это и сигналы европейцам: без США ваша поддержка Украины не даст результата. Громогласные заявления Макрона, Мерца и иссохшей на почве войны с Россией фон дер Ляйен, как и раззорительная программа перевооружения Европы, нацелены на будущее. Украина же лишается военной поддержки США уже сегодня. Европа с ее ограниченными возможностями не сумеет компенсировать помощь США, как бы ни пыталась. Кстати, у Трампа в резерве есть еще козыри, которыми он может повлиять и на Европу, открыто мешающую его планам. Пока он их не открыто не задействует - щадит союзников. Но может.


https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/13342

Полагаем, Трамп не столько «щадит союзников», сколько понимает, что они ему не совсем по зубам, и скорее произойдёт смена власти в США, чем окончательный разрыв США и Европы.

Во-первых, Европа демонстративно топит силы, на которые ставит Трамп. Это хорошо видно по поведению Брюсселя и правящих европейских элит как в Германии, так и в Румынии. Тем самым она демонстрирует Трампу, что способна на контратаку. Более того, у Европы есть союзники внутри США в лице демократов (да и многие республиканцы стоят за укрепление отношений ЕС-США), а у Трампа серьёзных союзников внутри Европы пока нет.

Во-вторых, Брюссель потихоньку начал заигрывания с Китаем. Глава китайского МИД Ван И недавно заявил, что КНР и Европа в состоянии урегулировать существующие проблемы путём дружественных консультаций, и Европа может стать надёжным партнёром. Конечно, это может быть всего лишь стремление Пекина выдать желаемое за действительное, однако Европа может включиться в эту игру, подыгрывая китайцам, делая различные авансы и шантажируя этим Трампа: если начнётся реальный процесс сближения ЕС и КНР, то весь его антикитайский фронт рухнет, даже ещё толком не появившись.

Другой вопрос заключается в том, что обе стороны осознают: разрастание конфликта не нужно ни одной из них. Сомневаемся в том, что «единство Запада прикажет долго жить, как только станет явным провал попытки нанести стратегическое поражение России и, соответственно, получить её богатства на разграбление». Российский фактор, без сомнения, крайне важен в европейско-американских отношениях, особенно на сегодняшний день, но он не является единственным, что их связывает. Европейцы не прочь отдать американцам командование над своей объединенной «эскадрой», но они хотят быть уверенными, что все корабли это «эскадры» плывут в одном направлении. Вот с этим как раз в правление Трампа и возникли проблемы. Однако, как это ни парадоксально, в результате этого кризиса ЕС движется не в сторону развала, а в сторону дальнейшей интеграции, венцом которой может стать создание федеративного европейского государства. Отношения с США улучшатся максимум после ухода Трампа, а возможно, и гораздо раньше. Поэтому на наш взгляд, ни разрыва Европы и Америки, ни развала ЕС из-за политики Трампа ожидать не стоит.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС
🤔4👌3



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/40735
Create:
Last Update:

«Алексей Пушков» пишет:

Трамп посылает Киеву регулярные сигналы, что США всерьез настроены на прекращение военного. конфликта. Косвенно это и сигналы европейцам: без США ваша поддержка Украины не даст результата. Громогласные заявления Макрона, Мерца и иссохшей на почве войны с Россией фон дер Ляйен, как и раззорительная программа перевооружения Европы, нацелены на будущее. Украина же лишается военной поддержки США уже сегодня. Европа с ее ограниченными возможностями не сумеет компенсировать помощь США, как бы ни пыталась. Кстати, у Трампа в резерве есть еще козыри, которыми он может повлиять и на Европу, открыто мешающую его планам. Пока он их не открыто не задействует - щадит союзников. Но может.


https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/13342

Полагаем, Трамп не столько «щадит союзников», сколько понимает, что они ему не совсем по зубам, и скорее произойдёт смена власти в США, чем окончательный разрыв США и Европы.

Во-первых, Европа демонстративно топит силы, на которые ставит Трамп. Это хорошо видно по поведению Брюсселя и правящих европейских элит как в Германии, так и в Румынии. Тем самым она демонстрирует Трампу, что способна на контратаку. Более того, у Европы есть союзники внутри США в лице демократов (да и многие республиканцы стоят за укрепление отношений ЕС-США), а у Трампа серьёзных союзников внутри Европы пока нет.

Во-вторых, Брюссель потихоньку начал заигрывания с Китаем. Глава китайского МИД Ван И недавно заявил, что КНР и Европа в состоянии урегулировать существующие проблемы путём дружественных консультаций, и Европа может стать надёжным партнёром. Конечно, это может быть всего лишь стремление Пекина выдать желаемое за действительное, однако Европа может включиться в эту игру, подыгрывая китайцам, делая различные авансы и шантажируя этим Трампа: если начнётся реальный процесс сближения ЕС и КНР, то весь его антикитайский фронт рухнет, даже ещё толком не появившись.

Другой вопрос заключается в том, что обе стороны осознают: разрастание конфликта не нужно ни одной из них. Сомневаемся в том, что «единство Запада прикажет долго жить, как только станет явным провал попытки нанести стратегическое поражение России и, соответственно, получить её богатства на разграбление». Российский фактор, без сомнения, крайне важен в европейско-американских отношениях, особенно на сегодняшний день, но он не является единственным, что их связывает. Европейцы не прочь отдать американцам командование над своей объединенной «эскадрой», но они хотят быть уверенными, что все корабли это «эскадры» плывут в одном направлении. Вот с этим как раз в правление Трампа и возникли проблемы. Однако, как это ни парадоксально, в результате этого кризиса ЕС движется не в сторону развала, а в сторону дальнейшей интеграции, венцом которой может стать создание федеративного европейского государства. Отношения с США улучшатся максимум после ухода Трампа, а возможно, и гораздо раньше. Поэтому на наш взгляд, ни разрыва Европы и Америки, ни развала ЕС из-за политики Трампа ожидать не стоит.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

BY Россия - не Европа! Буренков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/40735

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Россия - не Европа! Буренков
FROM American