Россия не Европа

Стоит ли нашему Президенту встречаться с Трампом на территории США?

22 января этого года мы давали оценку такой встречи. Эта оценка в целом остаётся актуальной и для определения рисков предстоящей встречи на Аляске.

Сегодня наше публичное пространство наполняется восторженными комментариями: как лихо наша дипломатия "обманула" США, ЕС и Великобританию, обнулив "ультиматум Трампа" о введении вторичных санкций самой идеей переговоров Путина и Трампа на Аляске. Мол, Россия сохраняет лицо, так как переговоры будут на бывшей нашей территории, именуемой когда-то "Русская Америка". И Трамп сохраняет лицо, так как переговоры всё-таки на территории США. А ЕС и Великобритания, не говоря уже о Зеленском, вообще "лузеры"!

На наш взгляд, все эти доводы в условиях, когда против нас впервые в истории полностью объединился весь Запад, опасны, так как расслабляют общество.

В последнее время даже власть часто говорит о "цивилизационном подходе", особенно в определении геополитических интересов и рисков. Так вот, с точки зрения этого самого подхода совершенно оправданным для Запада является риск проведения во время этих переговоров операции против нашего Президента: от физического устранения до банального ареста.

Невозможно читать спокойно разглагольствования "экспертов", что территория США не опасна для такой встречи, потому что США не поддерживают МУС, выдавший ордер на арест Владимира Путина. США давно распространяют своё национальное право на зарубежные юрисдикции, и если "глубинное государство" примет решение, то оно даже не вспомнит про Римский статут. Никакого "международного права", работающего само по себе, не существует вообще, так как оно поддерживается только через институт ратификации тех или иных международных соглашений на территории того или иного государства. А американцы умеют другие государства заставлять принимать решения в угоду их интересов. А тут сам Путин, которого на Западе сознательно демонизируют нелестными эпитетами, "плывёт им в руки"! Сомневающимся советуем изучить в Инете случаи покушений на первых лиц государств во время или после визитов в другие государства. Они не так уже и редки. Недаром Сталин только два раза выезжал на встречи (Тегеран, Потсдам) и оба раза безопасность обеспечивала наша оккупационная армия.

Искушение провести операцию по устранению нашего Президента слишком велико только в силу нерешения за 30 лет задачи институционального управления Россией и компенсацией этого недостатка сильным лидером, опирающимся на традиционные патерналистские чувства Русского Народа-Нации.

Любая "нештатная ситуация" с нашим Президентом во время встречи на Аляске может привести к параличу власти внутри РФ: должностные лица, обязанные принимать жёсткие ответные меры, могут начать уклоняться от принятия решений, так как привыкли только выполнять команды сверху при ручном управлении страной. Вероятность прихода к власти врагов России резко увеличится.

Вот как оценивает "нештатную ситуацию" в РФ ИИ: Формально власть переходит к премьер-министру, но реальный преемник будет зависеть от расклада сил в элитах. В России нет чёткого «плана Б», как в США (где есть вице-президент), поэтому внезапная смерть президента может привести к политической нестабильности".

Не сомневаемся, что западные аналитики это хорошо понимают.

К тому же, обществу совершенно непонятно, каких именно договоренностей можно достичь исключительно при личной встрече Путина с Трампом, чтобы так рисковать собой и всей страной. Даже Зеленский не обнаруживает полного подчинения Трампу, совершенно обоснованно рассчитывая на поддержку ЕС. Эта поддержка, в свою очередь, естественна в условиях "направления" американцами ЕС на самостоятельную войну с Россией. Уже в силу такого "расклада" ничего по украинской повестке достичь невозможно: сам Трамп сделал всё, чтобы ЕС продолжал войну против России, но за свой счёт, покупая оружие у США.

А по другим вопросам тем более не видна необходимость такого визита: чтобы вернуться ко всем стратегическим договорам, из которых США сами вышли, необходимы годы дипломатической работы и полная Победа в СВО.

Telegram

Что делать?

Стоит ли Путину встречаться с Трампом?

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Трамп лично делал неоднократные заявления о встрече с Путиным, а с нашей стороны эту тему комментирует только Песков. Это доказывает, что во встрече более заинтересован…

👍11💯7❤4👎2😁2

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/43292

140K viewsAug 11 at 07:52

Стоит ли нашему Президенту встречаться с Трампом на территории США?

22 января этого года мы давали оценку такой встречи. Эта оценка в целом остаётся актуальной и для определения рисков предстоящей встречи на Аляске.

Сегодня наше публичное пространство наполняется восторженными комментариями: как лихо наша дипломатия "обманула" США, ЕС и Великобританию, обнулив "ультиматум Трампа" о введении вторичных санкций самой идеей переговоров Путина и Трампа на Аляске. Мол, Россия сохраняет лицо, так как переговоры будут на бывшей нашей территории, именуемой когда-то "Русская Америка". И Трамп сохраняет лицо, так как переговоры всё-таки на территории США. А ЕС и Великобритания, не говоря уже о Зеленском, вообще "лузеры"!

На наш взгляд, все эти доводы в условиях, когда против нас впервые в истории полностью объединился весь Запад, опасны, так как расслабляют общество.

В последнее время даже власть часто говорит о "цивилизационном подходе", особенно в определении геополитических интересов и рисков. Так вот, с точки зрения этого самого подхода совершенно оправданным для Запада является риск проведения во время этих переговоров операции против нашего Президента: от физического устранения до банального ареста.

Невозможно читать спокойно разглагольствования "экспертов", что территория США не опасна для такой встречи, потому что США не поддерживают МУС, выдавший ордер на арест Владимира Путина. США давно распространяют своё национальное право на зарубежные юрисдикции, и если "глубинное государство" примет решение, то оно даже не вспомнит про Римский статут. Никакого "международного права", работающего само по себе, не существует вообще, так как оно поддерживается только через институт ратификации тех или иных международных соглашений на территории того или иного государства. А американцы умеют другие государства заставлять принимать решения в угоду их интересов. А тут сам Путин, которого на Западе сознательно демонизируют нелестными эпитетами, "плывёт им в руки"! Сомневающимся советуем изучить в Инете случаи покушений на первых лиц государств во время или после визитов в другие государства. Они не так уже и редки. Недаром Сталин только два раза выезжал на встречи (Тегеран, Потсдам) и оба раза безопасность обеспечивала наша оккупационная армия.

Искушение провести операцию по устранению нашего Президента слишком велико только в силу нерешения за 30 лет задачи институционального управления Россией и компенсацией этого недостатка сильным лидером, опирающимся на традиционные патерналистские чувства Русского Народа-Нации.

Любая "нештатная ситуация" с нашим Президентом во время встречи на Аляске может привести к параличу власти внутри РФ: должностные лица, обязанные принимать жёсткие ответные меры, могут начать уклоняться от принятия решений, так как привыкли только выполнять команды сверху при ручном управлении страной. Вероятность прихода к власти врагов России резко увеличится.

Вот как оценивает "нештатную ситуацию" в РФ ИИ: Формально власть переходит к премьер-министру, но реальный преемник будет зависеть от расклада сил в элитах. В России нет чёткого «плана Б», как в США (где есть вице-президент), поэтому внезапная смерть президента может привести к политической нестабильности".

Не сомневаемся, что западные аналитики это хорошо понимают.

К тому же, обществу совершенно непонятно, каких именно договоренностей можно достичь исключительно при личной встрече Путина с Трампом, чтобы так рисковать собой и всей страной. Даже Зеленский не обнаруживает полного подчинения Трампу, совершенно обоснованно рассчитывая на поддержку ЕС. Эта поддержка, в свою очередь, естественна в условиях "направления" американцами ЕС на самостоятельную войну с Россией. Уже в силу такого "расклада" ничего по украинской повестке достичь невозможно: сам Трамп сделал всё, чтобы ЕС продолжал войну против России, но за свой счёт, покупая оружие у США.

А по другим вопросам тем более не видна необходимость такого визита: чтобы вернуться ко всем стратегическим договорам, из которых США сами вышли, необходимы годы дипломатической работы и полная Победа в СВО.

BY Россия не Европа