در حوزه تهدیدات ضد زره ما با تقسیم بندی های کلی و زیر مجموعه های آن ها رو به رو هستیم، یکی از این تقسیم بندی های کلی مقوله خرج گود یا Shaped Charge است که دارای دو زیر مجموعه یکی شکافنده شکل یافته انفجاری یا EFP و دیگری جریان پر سرعت/جت شکل یافته انفجاری یا اختصارا EFJ است.
جت شکل یافته انفجاری یا EFJ همان سر جنگی عمده راکت ها و موشک های ضد زره است. دو موردی که عنوان شدند هر چند دارای شباهت هایی هستند اما تفاوت های مهمی دارند از جمله زاویه قیف در خرج انفجاری و شیوه ایجاد آسیب و نفوذ بر هدف.
در EFP یک پرتابه پر سرعت با انرژی جنبشی بالا در کنار تعداد زیادی ترکش ایجاد میشود که هر کدام از ترکش ها به نسبت ابعادی که دارند، از امکان نفوذ و آسیب زایی مشخصی برخوردارند و علاوه بر این در زمان انفجار، یک جریان غیر متمرکز از ترکش ها و پرتابه ها ایجاد میشود.
در نقطه مقابل در EFJ یک جریان متمرکز شکافنده پر سرعت و داغ (تقریبا نزدیک به دمای مذاب) وجود دارد و مسئله ترکش زایی مطرح نیست. هر کدام از دو تهدید مورد اشاره سطح مشخصی از آسیب به ادوات را وارد میکنند.
در حوزه تهدیدات ضد زره ما با تقسیم بندی های کلی و زیر مجموعه های آن ها رو به رو هستیم، یکی از این تقسیم بندی های کلی مقوله خرج گود یا Shaped Charge است که دارای دو زیر مجموعه یکی شکافنده شکل یافته انفجاری یا EFP و دیگری جریان پر سرعت/جت شکل یافته انفجاری یا اختصارا EFJ است.
جت شکل یافته انفجاری یا EFJ همان سر جنگی عمده راکت ها و موشک های ضد زره است. دو موردی که عنوان شدند هر چند دارای شباهت هایی هستند اما تفاوت های مهمی دارند از جمله زاویه قیف در خرج انفجاری و شیوه ایجاد آسیب و نفوذ بر هدف.
در EFP یک پرتابه پر سرعت با انرژی جنبشی بالا در کنار تعداد زیادی ترکش ایجاد میشود که هر کدام از ترکش ها به نسبت ابعادی که دارند، از امکان نفوذ و آسیب زایی مشخصی برخوردارند و علاوه بر این در زمان انفجار، یک جریان غیر متمرکز از ترکش ها و پرتابه ها ایجاد میشود.
در نقطه مقابل در EFJ یک جریان متمرکز شکافنده پر سرعت و داغ (تقریبا نزدیک به دمای مذاب) وجود دارد و مسئله ترکش زایی مطرح نیست. هر کدام از دو تهدید مورد اشاره سطح مشخصی از آسیب به ادوات را وارد میکنند.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
