Telegram Group & Telegram Channel
В продолжение рубрики #плач_библиографа давайте разбираться: когда, на что можно ссылаться в принципе и как проверить библиографическую ссылку на источник 🤔

Итак, во-первых, мы рекомендуем при написании научных материалов (статья, монография, научный отчет и пр.) ссылаться преимущественно на научные источники.
Почему? Да потому что в качестве доказательства научной теории выглядят странно ссылки: на Wiki, дипломную работу бакалавра, страницу из онлайн учебника школьных лекций по химии или научпоп статью из паблике блогера в vk!
❗️Конечно, есть исключения у отдельных направлений: исследователи социогуманитарного профиля пользуются архивами, проводят анализ нормативных документов (информационный и справочный материал) или если предмет изучения учебники, например, по биологии, то берутся они (учебный материал) и т.д.

Во-вторых. При использовании библиографической ссылки ("ссылки для цитирования") нужно верифицировать ее в первоисточнике — на официальном сайте или в pdf-файле этого материала.

В-третьих. Не все эдиториалы и ретрагированные публикации полезны и/или опасны — это обсудим в дальнейших постах.

В-четвертых. В современном мире иногда хочется упростить задачу по поиску источника и мы прибегаем к использованию ИИ. Поэтому, как мы уже говорили во втором пункте, обязательно верифицируйте источник.
Мы много в своей практике встречали списки литературы, созданные при помощи ИИ и оказалось, что часть из источников — вымышленные 🚨.

В-пятых. Перед использованием любого источника оцените его надежность. Научные статьи должны быть опубликованы в рецензируемых журналах, книги — изданы авторитетными издательствами.

Да, по-началу все кажется сложным, но попробуйте проверить свой список литературы! При первой проверке всех удивляет тот факт, что много лет подряд они копировали неверные источники ⁉️
А ведь список литературных источников сейчас является инструментом продвижения исследования, поэтому не упускайте шанс привлечь внимание коллег-ученых!
________________________
📱@SPMU_Publications #журнал #статья #автору
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍4



group-telegram.com/SPMU_Publications/621
Create:
Last Update:

В продолжение рубрики #плач_библиографа давайте разбираться: когда, на что можно ссылаться в принципе и как проверить библиографическую ссылку на источник 🤔

Итак, во-первых, мы рекомендуем при написании научных материалов (статья, монография, научный отчет и пр.) ссылаться преимущественно на научные источники.
Почему? Да потому что в качестве доказательства научной теории выглядят странно ссылки: на Wiki, дипломную работу бакалавра, страницу из онлайн учебника школьных лекций по химии или научпоп статью из паблике блогера в vk!
❗️Конечно, есть исключения у отдельных направлений: исследователи социогуманитарного профиля пользуются архивами, проводят анализ нормативных документов (информационный и справочный материал) или если предмет изучения учебники, например, по биологии, то берутся они (учебный материал) и т.д.

Во-вторых. При использовании библиографической ссылки ("ссылки для цитирования") нужно верифицировать ее в первоисточнике — на официальном сайте или в pdf-файле этого материала.

В-третьих. Не все эдиториалы и ретрагированные публикации полезны и/или опасны — это обсудим в дальнейших постах.

В-четвертых. В современном мире иногда хочется упростить задачу по поиску источника и мы прибегаем к использованию ИИ. Поэтому, как мы уже говорили во втором пункте, обязательно верифицируйте источник.
Мы много в своей практике встречали списки литературы, созданные при помощи ИИ и оказалось, что часть из источников — вымышленные 🚨.

В-пятых. Перед использованием любого источника оцените его надежность. Научные статьи должны быть опубликованы в рецензируемых журналах, книги — изданы авторитетными издательствами.

Да, по-началу все кажется сложным, но попробуйте проверить свой список литературы! При первой проверке всех удивляет тот факт, что много лет подряд они копировали неверные источники ⁉️
А ведь список литературных источников сейчас является инструментом продвижения исследования, поэтому не упускайте шанс привлечь внимание коллег-ученых!
________________________
📱@SPMU_Publications #журнал #статья #автору

BY Публикационная деятельность | Горный университет


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SPMU_Publications/621

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us


Telegram Публикационная деятельность | Горный университет
FROM American