Scriptorium

Симулятор справедливого правления

В российском социуме значительный запрос на изменения, однако запрос на демократические преобразования невысок. Среди базовых запросов: снижение уровня бедности, создание условий для роста благосостояния россиян, купирование острых проявлений социальной несправедливости, повышение экологических стандартов, эффективная борьба с коррупцией, отказ от сверхцентрализации.

Строго говоря, ни один из этих запросов не может считаться демократическим. Скорее проекции общественного мнения направлены на образ эффективного правления, некоего Ли Куан Ю, который будет править в соответствии с принципами социальной справедливости. Система хорошо понимает эти запросы, но не удовлетворяет их, а симулирует их удовлетворение.

Симуляционная борьба с бедностью, которая приводит только к увеличению числа бедных. Политические партии разводят бесконечную демагогию про справедливость. Лидер партсписка «Единой России» С. Шойгу говорит о строительстве в Сибири городов, реагируя (симуляционно), на недовольство населения от сверхцентрализации. Запущенный в регионах антикоррупционный тренд, не касается высшего олигархата и их ставленников во власти – также во многом мера симуляционная. Впрочем, не только: Система действительно решила заставить регионалов умереть свои аппетиты и воровать меньше.

Нынешнее состояние государственного управление характеризуется сокращением числа бенефициаров распределения бюджетных средств. Главные благополучатели – это короли госзаказа, а остальные, так или иначе, отсекаются.

В этих условиях Система утратила возможность получения реальной поддержки общества и роста одобрения решений властей. Главным индикатором отношений власти и социума сейчас являются не рейтинги, а антирейтинги и текущий уровень социального недовольства.

Ключевая задача – не допускать резкого роста антирейтингов, а реальные рейтинги поддержки у властей вряд ли будут расти. У Системы критический дефицит социально одобряемых решений, который невозможно компенсировать даже за счет внешней политики или демагогии.

Система и дальше будет игнорировать общество, которое разрозненно, подавлено и не готово отстаивать гражданские свободы. Ну а если антирейтинги власти вырастут до критических отметок – Система усилит репрессивность и/или перейдет к точечной раздаче денег населению в виде подачек и это снизит острую фазу социального недовольства.

www.group-telegram.com/us/Scriptirum.com/1092

10.2K viewsAug 21, 2021 at 08:04

Симулятор справедливого правления

В российском социуме значительный запрос на изменения, однако запрос на демократические преобразования невысок. Среди базовых запросов: снижение уровня бедности, создание условий для роста благосостояния россиян, купирование острых проявлений социальной несправедливости, повышение экологических стандартов, эффективная борьба с коррупцией, отказ от сверхцентрализации.

Строго говоря, ни один из этих запросов не может считаться демократическим. Скорее проекции общественного мнения направлены на образ эффективного правления, некоего Ли Куан Ю, который будет править в соответствии с принципами социальной справедливости. Система хорошо понимает эти запросы, но не удовлетворяет их, а симулирует их удовлетворение.

Симуляционная борьба с бедностью, которая приводит только к увеличению числа бедных. Политические партии разводят бесконечную демагогию про справедливость. Лидер партсписка «Единой России» С. Шойгу говорит о строительстве в Сибири городов, реагируя (симуляционно), на недовольство населения от сверхцентрализации. Запущенный в регионах антикоррупционный тренд, не касается высшего олигархата и их ставленников во власти – также во многом мера симуляционная. Впрочем, не только: Система действительно решила заставить регионалов умереть свои аппетиты и воровать меньше.

Нынешнее состояние государственного управление характеризуется сокращением числа бенефициаров распределения бюджетных средств. Главные благополучатели – это короли госзаказа, а остальные, так или иначе, отсекаются.

В этих условиях Система утратила возможность получения реальной поддержки общества и роста одобрения решений властей. Главным индикатором отношений власти и социума сейчас являются не рейтинги, а антирейтинги и текущий уровень социального недовольства.

Ключевая задача – не допускать резкого роста антирейтингов, а реальные рейтинги поддержки у властей вряд ли будут расти. У Системы критический дефицит социально одобряемых решений, который невозможно компенсировать даже за счет внешней политики или демагогии.

Система и дальше будет игнорировать общество, которое разрозненно, подавлено и не готово отстаивать гражданские свободы. Ну а если антирейтинги власти вырастут до критических отметок – Система усилит репрессивность и/или перейдет к точечной раздаче денег населению в виде подачек и это снизит острую фазу социального недовольства.

BY Scriptorium