Telegram Group & Telegram Channel
Новый врио и ситуация в Рязанской области

Часть 2
"В Ря­зан­ской об­ла­сти с 2004 года ра­бо­та­ют гу­бер­на­то­ры-«ва­ря­ги» – уже 18 лет. При­чем они все были очень раз­ные: и ге­не­рал Ге­ор­гий Шпак, и Олег Ко­ва­лев – ста­рый ап­па­рат­чик и креп­кий хо­зяй­ствен­ник, и мо­ло­дой тех­но­крат. Несмот­ря на то что это были очень раз­ные гу­бер­на­то­ры, си­ту­а­ция все­гда скла­ды­ва­лась та­ким об­ра­зом, что они и при­во­ди­ли с со­бой лю­дей, и опи­ра­лись на мест­ные кад­ры. При этом, как пра­ви­ло, мест­ные кад­ры все­гда были но­вы­ми лю­дь­ми при при­хо­де каж­до­го но­во­го гу­бер­на­то­ра. То есть если и про­ис­хо­ди­ли за­ме­ны на мест­ных, то это все­гда были но­вые лица. Но это тоже объ­яс­ни­мо: лег­че под­нять ка­ко­го-то сво­е­го че­ло­ве­ка (мест­но­го, но сво­е­го), ко­то­рый бу­дет обя­зан тебе, на­це­лен на тебя, а не на ка­кой-то мест­ный клан. Я ду­маю, ско­рее все­го, и Па­вел Мал­ков пой­дет по та­ко­му пути. Да, ка­кие-то кад­ры бу­дут немест­ны­ми, ка­кие-то бу­дут мест­ны­ми. Бу­дет мно­го но­вых лиц, но кто-то со­хра­нит­ся: оце­нят, что че­ло­век на сво­ем ме­сте. За­чем ло­мать то, что ра­бо­та­ет? Но в лю­бом слу­чае это дли­тель­ный про­цесс. Да, бу­дут воз­ни­кать но­вые ко­а­ли­ции. И уже вид­но, что они об­ра­зу­ют­ся. Но пока рано вы­но­сить оцен­ки.

Ря­зан­ская оп­по­зи­ция очень ослаб­ле­на. Этот про­цесс ослаб­ле­ния на­чал­ся дав­но и про­дол­жа­ет­ся сей­час. Если го­во­рить о ре­ги­о­наль­ной КПРФ, то там нет силь­ных кан­ди­да­тов, ко­то­рые сами по себе мог­ли бы по­ка­зать элек­то­раль­но зна­чи­мый ре­зуль­тат. Они мо­гут по­ка­зать хо­ро­ший ре­зуль­тат как раз из-за ка­ких-то оши­бок Пав­ла Мал­ко­ва, его ко­ман­ды, то есть в слу­чае, если пой­дет чи­сто про­тестное го­ло­со­ва­ние: за кого угод­но, толь­ко не за Мал­ко­ва. Это ос­нов­ной риск. Этот риск был и у экс-гу­бер­на­то­ра. Его ан­ти­рей­тинг был на­столь­ко вы­со­ким, что су­ще­ство­ва­ла опас­ность: если он вы­дви­нет­ся на гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры, то ря­зан­цы под­дер­жат аб­со­лют­но кого угод­но, толь­ко не его. Так было в свое вре­мя и во Вла­ди­мир­ской об­ла­сти, и в Ха­ка­сии, и в Ха­ба­ров­ском крае. А лиц, спо­соб­ных дей­стви­тель­но са­мо­сто­я­тель­но по­ка­зать ре­зуль­тат, сей­час у ря­зан­ской оп­по­зи­ции нет.

В ре­ги­о­наль­ном от­де­ле­нии ЛДПР внут­рен­ний рас­кол. Ко­гда его вновь воз­гла­вил Алек­сандр Ше­рин, зна­чи­тель­ная часть от­де­ле­ния вы­шла из пар­тии. Один из зам­пре­дов Ря­зан­ской го­род­ской думы, Дмит­рий Пан­кин, ко­то­ро­го ра­нее ис­клю­чи­ли из пар­тии, сей­час вос­ста­но­вил­ся. Ше­рин пы­та­ет­ся иг­рать в ка­кие-то игры на фе­де­раль­ном уровне, ко­то­рые, на мой взгляд, про­сто по­хо­ро­нят его по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру. Но не вид­но, что­бы он про­яв­лял ак­тив­ность в Ря­зан­ской об­ла­сти, в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии. То есть он пы­та­ет­ся ак­тив­но иг­рать на фе­де­раль­ном уровне, а в об­ла­сти у него как был, так и оста­ет­ся нераз­ре­шен­ный внут­рен­ний кон­фликт.

У «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» нет и осо­бо ни­ко­гда не было элек­то­раль­но зна­чи­мых лиц в Ря­зан­ской об­ла­сти. Бо­лее того, зна­чи­тель­ная часть спон­со­ров, тех, кто имел фи­нан­со­вый ре­сурс, недав­но вы­шли из пар­тии. Та­ким об­ра­зом, там тоже идет ка­кой-то внут­рен­ний рас­кол.

Та­ким об­ра­зом, един­ствен­ная опас­ность для Пав­ла Мал­ко­ва – это непо­сред­ствен­но его ошиб­ки. Но пока у него и ко­ман­ды-то нет. А это тоже вы­год­ная по­зи­ция: все­гда мож­но ска­зать, что «это не мои люди». Это та­кой шаг, при ко­то­ром от­став­ки сто­ит ожи­дать бли­же к вы­бо­рам. В прин­ци­пе, это тоже ра­ци­о­наль­но, ко­гда по­смот­рел, оце­нил, уви­дел, что мест­ные недо­воль­ны. За счет это­го мож­но как раз на­ра­щи­вать рей­тинг. Это та­кой тех­но­ло­ги­че­ски важ­ный для вы­бо­ров шаг: ко­гда про­из­ве­сти от­став­ки, кого от­ста­вить и, на­о­бо­рот, ка­кие-то неудач­ные на­зна­че­ния или остав­ле­ния в долж­но­сти".



group-telegram.com/SemenovCons/635
Create:
Last Update:

Новый врио и ситуация в Рязанской области

Часть 2
"В Ря­зан­ской об­ла­сти с 2004 года ра­бо­та­ют гу­бер­на­то­ры-«ва­ря­ги» – уже 18 лет. При­чем они все были очень раз­ные: и ге­не­рал Ге­ор­гий Шпак, и Олег Ко­ва­лев – ста­рый ап­па­рат­чик и креп­кий хо­зяй­ствен­ник, и мо­ло­дой тех­но­крат. Несмот­ря на то что это были очень раз­ные гу­бер­на­то­ры, си­ту­а­ция все­гда скла­ды­ва­лась та­ким об­ра­зом, что они и при­во­ди­ли с со­бой лю­дей, и опи­ра­лись на мест­ные кад­ры. При этом, как пра­ви­ло, мест­ные кад­ры все­гда были но­вы­ми лю­дь­ми при при­хо­де каж­до­го но­во­го гу­бер­на­то­ра. То есть если и про­ис­хо­ди­ли за­ме­ны на мест­ных, то это все­гда были но­вые лица. Но это тоже объ­яс­ни­мо: лег­че под­нять ка­ко­го-то сво­е­го че­ло­ве­ка (мест­но­го, но сво­е­го), ко­то­рый бу­дет обя­зан тебе, на­це­лен на тебя, а не на ка­кой-то мест­ный клан. Я ду­маю, ско­рее все­го, и Па­вел Мал­ков пой­дет по та­ко­му пути. Да, ка­кие-то кад­ры бу­дут немест­ны­ми, ка­кие-то бу­дут мест­ны­ми. Бу­дет мно­го но­вых лиц, но кто-то со­хра­нит­ся: оце­нят, что че­ло­век на сво­ем ме­сте. За­чем ло­мать то, что ра­бо­та­ет? Но в лю­бом слу­чае это дли­тель­ный про­цесс. Да, бу­дут воз­ни­кать но­вые ко­а­ли­ции. И уже вид­но, что они об­ра­зу­ют­ся. Но пока рано вы­но­сить оцен­ки.

Ря­зан­ская оп­по­зи­ция очень ослаб­ле­на. Этот про­цесс ослаб­ле­ния на­чал­ся дав­но и про­дол­жа­ет­ся сей­час. Если го­во­рить о ре­ги­о­наль­ной КПРФ, то там нет силь­ных кан­ди­да­тов, ко­то­рые сами по себе мог­ли бы по­ка­зать элек­то­раль­но зна­чи­мый ре­зуль­тат. Они мо­гут по­ка­зать хо­ро­ший ре­зуль­тат как раз из-за ка­ких-то оши­бок Пав­ла Мал­ко­ва, его ко­ман­ды, то есть в слу­чае, если пой­дет чи­сто про­тестное го­ло­со­ва­ние: за кого угод­но, толь­ко не за Мал­ко­ва. Это ос­нов­ной риск. Этот риск был и у экс-гу­бер­на­то­ра. Его ан­ти­рей­тинг был на­столь­ко вы­со­ким, что су­ще­ство­ва­ла опас­ность: если он вы­дви­нет­ся на гу­бер­на­тор­ские вы­бо­ры, то ря­зан­цы под­дер­жат аб­со­лют­но кого угод­но, толь­ко не его. Так было в свое вре­мя и во Вла­ди­мир­ской об­ла­сти, и в Ха­ка­сии, и в Ха­ба­ров­ском крае. А лиц, спо­соб­ных дей­стви­тель­но са­мо­сто­я­тель­но по­ка­зать ре­зуль­тат, сей­час у ря­зан­ской оп­по­зи­ции нет.

В ре­ги­о­наль­ном от­де­ле­нии ЛДПР внут­рен­ний рас­кол. Ко­гда его вновь воз­гла­вил Алек­сандр Ше­рин, зна­чи­тель­ная часть от­де­ле­ния вы­шла из пар­тии. Один из зам­пре­дов Ря­зан­ской го­род­ской думы, Дмит­рий Пан­кин, ко­то­ро­го ра­нее ис­клю­чи­ли из пар­тии, сей­час вос­ста­но­вил­ся. Ше­рин пы­та­ет­ся иг­рать в ка­кие-то игры на фе­де­раль­ном уровне, ко­то­рые, на мой взгляд, про­сто по­хо­ро­нят его по­ли­ти­че­скую ка­рье­ру. Но не вид­но, что­бы он про­яв­лял ак­тив­ность в Ря­зан­ской об­ла­сти, в гу­бер­на­тор­ской кам­па­нии. То есть он пы­та­ет­ся ак­тив­но иг­рать на фе­де­раль­ном уровне, а в об­ла­сти у него как был, так и оста­ет­ся нераз­ре­шен­ный внут­рен­ний кон­фликт.

У «Спра­вед­ли­вой Рос­сии» нет и осо­бо ни­ко­гда не было элек­то­раль­но зна­чи­мых лиц в Ря­зан­ской об­ла­сти. Бо­лее того, зна­чи­тель­ная часть спон­со­ров, тех, кто имел фи­нан­со­вый ре­сурс, недав­но вы­шли из пар­тии. Та­ким об­ра­зом, там тоже идет ка­кой-то внут­рен­ний рас­кол.

Та­ким об­ра­зом, един­ствен­ная опас­ность для Пав­ла Мал­ко­ва – это непо­сред­ствен­но его ошиб­ки. Но пока у него и ко­ман­ды-то нет. А это тоже вы­год­ная по­зи­ция: все­гда мож­но ска­зать, что «это не мои люди». Это та­кой шаг, при ко­то­ром от­став­ки сто­ит ожи­дать бли­же к вы­бо­рам. В прин­ци­пе, это тоже ра­ци­о­наль­но, ко­гда по­смот­рел, оце­нил, уви­дел, что мест­ные недо­воль­ны. За счет это­го мож­но как раз на­ра­щи­вать рей­тинг. Это та­кой тех­но­ло­ги­че­ски важ­ный для вы­бо­ров шаг: ко­гда про­из­ве­сти от­став­ки, кого от­ста­вить и, на­о­бо­рот, ка­кие-то неудач­ные на­зна­че­ния или остав­ле­ния в долж­но­сти".

BY Александр Семёнов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SemenovCons/635

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us


Telegram Александр Семёнов
FROM American