«Начну с того, что от осетинского названия нашего города — Дзауджикау никто не отказывается, и оно никуда не делось. Хотя бы потому что есть ст. 64 Конституции РСО-А, где четко прописано, что столицей республики является город Владикавказ (Дзауджикау). А изменения, которые были внесены 27 декабря в устав МО г. Владикавказ, носят исключительно технический характер. Не более! Устав города по требованию минюста РФ приведен в соответствие с законодательством РФ и РСО-А» (председатель собрания представителей Владикавказа Сергей Таболов).
Странно. 1. «...И оно [название] никуда не делось». Оно куда-то делось из Устава Владикавказа — основного документа города.
2.«...есть ст. 64 Конституции РСО-А, где четко прописано, что столицей республики является город Владикавказ (Дзауджикау)». В Уставе тоже было «четко прописано», а теперь не прописано.
3.«А изменения [...] носят исключительно технический характер. Не более! Устав города по требованию минюста РФ приведен в соответствие с законодательством».
А если «по требованию Минюста РФ» надо будет убрать из Конституции Северной Осетии «чётко прописанное» слово «Дзауджикау»? Чисто «технически», для «соответствия законодательству»... услышим ли мы хотя бы один «мяу» против?
«Начну с того, что от осетинского названия нашего города — Дзауджикау никто не отказывается, и оно никуда не делось. Хотя бы потому что есть ст. 64 Конституции РСО-А, где четко прописано, что столицей республики является город Владикавказ (Дзауджикау). А изменения, которые были внесены 27 декабря в устав МО г. Владикавказ, носят исключительно технический характер. Не более! Устав города по требованию минюста РФ приведен в соответствие с законодательством РФ и РСО-А» (председатель собрания представителей Владикавказа Сергей Таболов).
Странно. 1. «...И оно [название] никуда не делось». Оно куда-то делось из Устава Владикавказа — основного документа города.
2.«...есть ст. 64 Конституции РСО-А, где четко прописано, что столицей республики является город Владикавказ (Дзауджикау)». В Уставе тоже было «четко прописано», а теперь не прописано.
3.«А изменения [...] носят исключительно технический характер. Не более! Устав города по требованию минюста РФ приведен в соответствие с законодательством».
А если «по требованию Минюста РФ» надо будет убрать из Конституции Северной Осетии «чётко прописанное» слово «Дзауджикау»? Чисто «технически», для «соответствия законодательству»... услышим ли мы хотя бы один «мяу» против?
BY Sid[æ]mon
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
